Euro
Arrow
55,8192
Dollar
Arrow
49,6235
Pfund Sterling
Arrow
66,5258
Gold
Arrow
6470,7554
BIST 100
Arrow
11.257
Startseite > Politik Nachrichten > Beratungen zum Fonds-Gesetzentwurf im türkischen Parlament: Ekmen kritisiert 'Vermögenstransfer durch den Betrug des Jahrhunderts'

Beratungen zum Fonds-Gesetzentwurf im türkischen Parlament: Ekmen kritisiert 'Vermögenstransfer durch den Betrug des Jahrhunderts'

Während der Beratungen über den Gesetzentwurf zu Investmentfonds in der türkischen Nationalversammlung kritisierte die Opposition die Regierung aufgrund der entstandenen Opfer und mangelnder Kontrollmechanismen.

X Facebook WhatsApp Mail ABONNIEREN Google News
Veröffentlicht: 22.10.2026 18:35 Aktualisiert: 22.10.2026 18:35
Beratungen zum Fonds-Gesetzentwurf im türkischen Parlament: Ekmen kritisiert 'Vermögenstransfer durch den Betrug des Jahrhunderts'

In der türkischen Nationalversammlung (TBMM) wurden die Beratungen zum Gesetzentwurf über bestimmte Investmentfonds, deren Liquidation beschlossen wurde, fortgesetzt. In den Reden zum allgemeinen Teil des zweiten Abschnitts des Entwurfs äußerten Abgeordnete der Opposition ihre Kritik an den durch die Fondskrise entstandenen Opfern und der mangelnden öffentlichen Aufsicht.

In der unter dem Vorsitz des stellvertretenden Parlamentspräsidenten Tekin Bingöl tagenden Generalversammlung argumentierte der Vorsitzende der Yeni Yol-Fraktion, Mehmet Emin Ekmen, dass das Ausmaß der Situation nicht ausreichend erfasst worden sei. Ekmen warf der Regierung vor, den Prozess durch Hinauszögern lösen zu wollen.

Es gibt nicht 450.000 Opfer, sondern mindestens 7 Millionen. Das durch Betrug ergaunerte Geld beschränkt sich nicht auf 800 Milliarden TL; der Wertverlust der Istanbuler Börse (İMKB) liegt bei über 100 Milliarden Dollar.

— Mehmet Emin Ekmen

Ekmen kritisierte einen „Vermögenstransfer“ durch die „höchsten Zinszahlungen der republikanischen Geschichte“, das Programm für währungsgeschützte Einlagen und freihändige Ausschreibungen und ordnete die Fondskrise in denselben Rahmen ein.

So wie es einen Vermögenstransfer durch die höchsten Zinszahlungen der republikanischen Geschichte gibt, so wie ein Vermögenstransfer durch das Programm für währungsgeschützte Einlagen durchgeführt wurde, so wie durch freihändige Ausschreibungen, die ein Niveau von 98 Prozent erreicht haben, ein Vermögenstransfer stattfindet, so wurde auch mit dem Betrug des Jahrhunderts ein Vermögenstransfer vollzogen.

— Mehmet Emin Ekmen

KRITIK DER OPPOSITION AN VERTRAUEN UND KONTROLLE

Der Abgeordnete der İYİ-Partei für Balıkesir, Burak Dalgın, erklärte, dass die Krise nicht nur mit monetären Größen erklärt werden könne, und wies auf die Situation der Bürger hin, die ihre Ersparnisse in Fonds investiert hatten. Dalgın sagte, dass die Ersparnisse verschiedener Bevölkerungsschichten, von Rentenabfindungen bis hin zu den Kassen kleiner und mittlerer Unternehmen (KMU) und den Anzahlungen junger Menschen, die ein Haus kaufen wollten, in diesem Prozess Schaden genommen hätten.

Dalgın berichtete von Beispielen aus seinen Gesprächen mit Betroffenen und drückte aus, dass es sich bei der Angelegenheit „nicht um eine Finanzkrise, sondern um eine Vertrauenskrise“ handele. Der CHP-Abgeordnete für Niğde, Ömer Fethi Gürer, merkte an, dass der Fondsbetrug nicht nur als Einzelfall behandelt werden dürfe, sondern dass das System und die Kontrollmechanismen hinterfragt werden müssten.

Gürer sagte, dass Bürger aufgrund der wirtschaftlichen Bedingungen dazu neigten, ihre Ersparnisse in Fonds anzulegen, weshalb staatliche Institutionen die Verantwortung hätten, den Prozess korrekt zu verwalten. Gürer wies zudem darauf hin, dass die Kreditkartenschulden 7 Billionen 340 Milliarden Lira erreicht hätten.

Die DEM-Partei-Abgeordnete für Ağrı, Heval Bozdağ, argumentierte, dass die Regierung versuche, die Krise zu bewältigen, indem sie sie von der öffentlichen Agenda verdränge. Bozdağ erklärte, dass die Verantwortung der öffentlichen Aufsichtsbehörden nicht klar dargelegt worden sei und trotz Rücktritten und Pensionierungen keine politische und administrative Konfrontation stattgefunden habe.

Bozdağ erinnerte daran, dass Finanzminister Mehmet Şimşek und das Kapitalmarktgremium (SPK) Erklärungen abgegeben hätten, wonach sie bereits früher von den Entwicklungen gewusst hätten, und stellte die Frage: „Wenn Sie es gesehen haben, warum haben Sie nicht eingegriffen, warum haben Sie diesen Diebstahl geduldet?“

Der YENİ-Partei-Abgeordnete für Bursa, Hasan Öztürk, kritisierte die Regierung ebenfalls unter Bezugnahme auf die wirtschaftlichen Bedingungen und die Ersparnisse der Bürger. Öztürk behauptete, dass das Geld, das Bürger mit Existenzsorgen über Jahre hinweg angespart hätten, durch „organisierten Fondsraub“ und Börsenmanipulationen verloren gegangen sei.

Nachdem die Abgeordneten ihre Reden zum allgemeinen Teil des zweiten Abschnitts des Entwurfs abgeschlossen hatten, wurde mit der Beratung der einzelnen Artikel des Gesetzentwurfs begonnen.


Nachrichtenquelle: 12punto

Schlagwörter

TBMM Mehmet Emin Ekmen Investmentfonds Fondskrise Burak Dalgın Ömer Fethi Gürer Heval Bozdağ SPK