CHP-Abgeordneter Yunus Emre mit brisanten Vorwürfen gegen Journalistin: 'Sie tauchte in WikiLeaks-Dokumenten auf'

Der Abgeordnete der Republikanischen Volkspartei (CHP) für Istanbul, Yunus Emre, hat in einer Erklärung auf seinem Social-Media-Account schwere Vorwürfe gegen die Journalistin Nuray Başaran erhoben. Emre behauptete, dass Başarans Name in zahlreichen amerikanischen diplomatischen Dokumenten auftauche und dass diese Dokumente auf der Plattform WikiLeaks zu finden seien.

Yunus Emre sagte: „Wer neugierig ist, kann diese Dokumente im Internet abrufen. Aber ich möchte sagen, dass die Kontakte, die die Dame zu Mitarbeitern der US-Diplomatenmission unterhält, die Grenzen des Journalismus bei weitem überschritten zu haben scheinen.“

Emre, der die Worte „Sind Sie bereit, den Schleier zu lüften und die Wahrheit hinter diesem Skandal der absoluten Nichtigkeit zu sehen?“ verwendete, schrieb Folgendes:

„In diesem beispielhaften Fall werde ich die Aktivitäten der Journalistin zusammenfassen, die am meisten über den CHP-Parteitag gesprochen hat, und erklären, warum die Vorwürfe gegen unseren Parteitag einen Ursprung jenseits des Ozeans haben. Der Name dieser Journalistin ist Nuray Başaran; sie macht seit fast anderthalb Jahren Erklärungen zum CHP-Parteitag. Und was für Erklärungen. Fast wie eine Live-Übertragung aus der Staatsanwaltschaft. Das Gerede über Unregelmäßigkeiten beim CHP-Parteitag beginnt mit dieser Dame und wächst wie ein Schneeball durch die Behauptung, sie habe vertrauliche Informationen von der Staatsanwaltschaft erhalten. Je größer es wurde, desto mehr erregte es meine Aufmerksamkeit und ich richtete meinen Fokus auf sie.“

„DUTZENDE AMERIKANISCHE DOKUMENTE, IN DENEN IHR NAME VORKOMMT, LIEGEN BEI WIKILEAKS“

Nach ihren Erklärungen erfahre ich, dass Nuray Başaran in den 2000er Jahren die Ankara-Vertreterin der Zeitung Akşam war. Ich frage mich, wie ich eine Journalistin nicht kennen konnte, die eine so wichtige Aufgabe wie die Ankara-Vertretung innehatte. Wenn ich ins Internet gehe, verstehe ich, dass Frau Başaran jahrelang nicht in Erscheinung getreten ist und versucht hat, ihren Namen in Vergessenheit geraten zu lassen. Als ich der Frage nachging, warum das so sein könnte, stieß ich auf eine Erklärung von Yiğit Bulut über Nuray Başaran. Bulut sagt Folgendes: „Wenn ein Journalist wöchentlich routinemäßig mit dem US-Konsulat spricht und dies ein Ankara-Vertreter einer Zeitung ist, wenn er Informationen an Konsulatsmitarbeiter weitergibt, dann ist das kein Journalismus, sondern Spionage, und das muss von den Staatsanwälten geahndet werden“. Als ich weiter am Faden ziehe, erinnere ich mich an die WikiLeaks-Dokumente, setze mich vor den Computerbildschirm und – mein Gott, was muss ich sehen. Dutzende amerikanische Dokumente, in denen der Name Nuray Başaran vorkommt, liegen bei WikiLeaks. Interessierte können diese Dokumente im Internet abrufen, aber ich kann so viel sagen: Die Kontakte der Dame zu Mitarbeitern der US-Diplomatenmission gehen weit über journalistische Tätigkeiten hinaus. Ich möchte Frau Başaran nicht zur Zielscheibe machen, indem ich die Texte hier wiedergebe, aber ich verstehe sehr gut, warum sie sich jahrelang in Vergessenheit bringen wollte. Den Kryptos zufolge sprechen wir von einer Person, die sogar Informationen über das Privatleben von Politikern mit Ausländern geteilt hat. Fraktionen innerhalb der AKP, Informationen über die türkischen Streitkräfte (TSK), spezielle Berichte über die türkisch-russischen Beziehungen. Und noch viel mehr. Beim Lesen der Dokumente komme ich zu dem Schluss, dass sie eine wichtige Quelle für Ausländer zur Innen- und Außenpolitik der Türkei war.“

„SIE WAR EINE DER ZEUGINNEN VON ZEKERİYA ÖZ“

Ich schaue mir an, was Frau Başaran außer der Informationsbeschaffung für Ausländer noch getan hat. Ach, was muss ich sehen: Sie hat in den Ergenekon-Prozessen erst als geheime, dann als offene Zeugin ausgesagt. Sie gehörte zu den Zeugen von Zekeriya Öz gegen unschuldige Personen, darunter unser CHP-Abgeordneter Tuncay Özkan. Laut einem Bericht der Anwaltskammer Istanbul war sie eine so wichtige Zeugin, dass es den Angeklagten nicht gestattet war, ihr Fragen zu stellen; Fragen konnten nur schriftlich eingereicht werden, sofern die Richter dies erlaubten. Während ich dachte, das reicht, stieß ich in Tuncay Özkans Buch „Ergenekon: Streng geheim“ auf folgende Zeilen über die Dame: „An einem Sonntag im Jahr 2003 kommt eine Frau in die MİT-Zentrale in Yenimahalle. Sie steigt aus ihrem Fahrzeug, hebt die Hände und sagt: ‚Ich bin gekommen, um mich zu ergeben‘. Die MİT-Beamten sind überrascht: ‚Wer sind Sie, sind Sie Ausländerin?‘ ‚Nein, ich bin Türkin‘, sagt die Frau. ‚Warum ergeben Sie sich?‘ ‚Kunstadter wird mich an den MOSSAD ausliefern, helfen Sie mir.‘“ Die Betroffenen wissen, wer der Beamte namens Kunstadter ist. Aber man kann nicht umhin zu fragen: Was hat eine Journalistin, die für sich ist, mit dem MİT, der CIA und dem MOSSAD zu tun? Während ich mich frage, warum dieselbe Person in diese Dunkelheit verwickelt ist, stoße ich auf Nachrichten über die Freundschaft dieser Dame mit Richard Perle, den Uğur Mumcu als „Fürst der Finsternis“ bezeichnete. Es gibt noch mehr, es gibt noch mehr, es gibt noch mehr. Aber an dieser Stelle möchte ich abbrechen, ich möchte Sie nicht ermüden.

„SIE SOLL IN DER WELT DER SPIONAGE TUN, WAS SIE WILL“

Ich habe nur eine einzige Frage: Warum setzt sich diese Journalistin, die einen immer mehr interessiert, je mehr man über sie erfährt, so aktiv für den CHP-Parteitag ein? Warum tauchte sie nach Jahren plötzlich mit einer Agenda zum CHP-Parteitag auf? Warum teilen die Justizbehörden Informationen über die Akte mit dieser Dame, während es so viele andere Journalisten gibt? Sie soll in der Welt der Spionage tun, was sie will. Sie soll Zeugin in jedem Prozess sein, den sie will, einschließlich der Ergenekon-Prozesse. Das ist ihre eigene Entscheidung. In den WikiLeaks-Dokumenten ist ohnehin zu sehen, dass sie sich in der Vergangenheit um eine Kandidatur als AKP-Abgeordnete beworben hat. Letztendlich ist sie nicht eine von uns, sie ist niemand, der uns betrifft. Während ich darüber nachdachte, was eine solche Person von der CHP will, lese ich in den Nachrichten, dass sie in der Zeit von 2021 bis 2022 als Beraterin für unsere Partei tätig war und dafür ein Honorar von 1,6 Millionen TL erhalten hat. Das gibt es doch nicht, oder? Während ich mich frage, warum wir die Dienste einer Person in Anspruch genommen haben, die in den Ergenekon-Prozessen ausgesagt hat, in denen viele unschuldige Menschen wie Mustafa Balbay, Tuncay Özkan und Mehmet Haberal inhaftiert waren, erfahre ich, dass die betreffende Dame in der Vergangenheit auch viele Male in unserem Parteigebäude war.

Wie dem auch sei, ich breche hier ab. Diese Dame setzt ihre Sendungen über unsere Partei und unseren Parteitag, die sie vor den Kommunalwahlen bei AHaber begonnen hat, nun umfassend bei TGRT fort. Sie soll es tun, es ist ihr gutes Recht. Wir sind das seit dem Fall Mustafa Sagir gewohnt. Wir sind abgehärtet. Ich wünsche ihr und ihren Mitstreitern in der Sendung viel Erfolg bei ihrer Arbeit, aber ich kann nicht umhin, über den wahren Grund für die Bemühungen dieser Leute nachzudenken, unsere Partei zu gestalten. Ich begnüge mich damit zu sagen: Wer es versteht, der versteht es…“

Nachrichtenquelle: 12punto