Antwort von CHP-Chef Özel an Akşener: Ich werde mich nicht mit der Parteivorsitzenden streiten

CHP-Parteivorsitzender Özgür Özel nahm heute Abend in Ankara an der Eröffnung des Cem-Eren-Kulturzentrums der Atatürkçü Düşünce Derneği (ADD) sowie an der Gedenkveranstaltung für Prof. Dr. Muammer Aksoy teil und beantwortete Fragen von Journalisten.

Özel sagte zunächst: „Wir sind heute hier, sowohl zum Jahrestag der Ermordung des ADD-Gründers Muammer Aksoy als auch zur Eröffnung einer Neugestaltung im Hauptsitz des Vereins, die in seinem Namen durchgeführt wurde.“

Auf die Frage nach der Äußerung der İYİ-Partei-Vorsitzenden Meral Akşener: „Özgür Özel hat in Eskişehir eine sehr interessante Rede gehalten. Er hat eine Rede gehalten, die über bloße Andeutungen hinausgeht und behauptet, wir hätten seltsame Geschäfte mit der AK-Partei. Meiner Meinung nach ist das eine sehr schwere Verleumdung“, antwortete Özel wie folgt:

"ICH WERDE MICH NICHT MIT DER PARTEIVORSITZENDEN STREITEN"

„Ich war wirklich sehr überrascht über diese Rede. Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder wurde die Parteivorsitzende schwer getäuscht, oder sie möchte mit uns streiten. Ich werde mich nicht mit der Parteivorsitzenden streiten, das nützt niemandem. Ich sage es noch einmal: Wir haben nicht die Absicht, Opposition gegen die Opposition zu betreiben. Das Thema, das ich in meiner Rede in Eskişehir ansprach, ist folgendes: Der Kandidat, den ich erwähnte – und von dem ich glaube, dass er Frau Akşener falsch dargestellt wurde –, ist der Kandidat der AK-Partei. Als ich sagte: ‚Der Palast bringt diejenigen, mit denen wir in der Vergangenheit zusammen waren, heute gegen uns in Stellung‘, meinte ich die Person, die mit den Stimmen der Millet-Allianz als Abgeordneter der İYİ-Partei gewählt wurde, dann durch politischen Diebstahl und politischen Betrug die Stimmen der Bürger von Eskişehir einholte, um gegen Recep Tayyip Erdoğan zu opponieren, und dann der Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) beitrat. Ich meinte den AK-Partei-Kandidaten in Eskişehir. Ich habe weder das Bedürfnis, Kemal Bey zu fragen, noch irgendjemanden sonst. Ich bürge für die Ehre und Standhaftigkeit von Frau Meral persönlich sowie ihrer Partei in den genannten Themen; diesbezüglich gibt es nichts. Für mich geht es darum, ein Missverständnis auszuräumen. Ich kritisiere denjenigen, der in Eskişehir als Kandidat der AK-Partei antritt, nachdem er für die İYİ-Partei gewählt wurde und den Volkswillen gestohlen hat. Warum sollte ich die Kandidaten der İYİ-Partei kritisieren? Ich nenne sie gute Menschen und sage nichts weiter.“

Zu Akşeners Aussage, dass sie in Istanbul und Izmir keine Werbeflächen (Billboards) mieten konnten, sagte Özel: „Ich habe von der Billboard-Angelegenheit gehört, war überrascht und werde nachfragen. Wenn ich etwas tun kann, werde ich sofort eingreifen, aber ich glaube nicht, dass so etwas passiert ist.“

Özel äußerte sich auch zu den Entwicklungen im türkischen Parlament (TBMM) bezüglich der Aberkennung des Abgeordnetenmandats des TİP-Abgeordneten für Hatay, Can Atalay, und dazu, dass diese Entwicklungen stattfanden, während Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş im Ausland war:

„Ein Vergleich ist hier angebracht: Wenn man gegen die Verfassung verstößt und sich so verhält, ist das wie ein politischer Strauß... Nur weil man den Kopf in den Sand steckt, heißt das nicht, dass das, was mit dem Körper passiert, nicht geschieht. Man reist ins Ausland, überträgt die Befugnis an Bekir Bozdağ, lässt ihn das vorlesen und glaubt, man sei nicht für diesen Verfassungsbruch verantwortlich – so etwas gibt es nicht. Das ist wie beim Strauß, den Kopf in den Sand zu stecken; das entbindet nicht von der Verantwortung. Es wäre sogar ehrlicher gewesen, wenn er es selbst vorgelesen hätte. Das muss man so sehen.“

"WÜRDEN SIE EIN VANILLEKUCHENREZEPT VORLESEN, WÄRE DAS VERFASSUNGSKONFORMER"

„Die durchgeführte Handlung ist völlig verfassungswidrig und zeugt von großer Nachlässigkeit und einem Fehler. Der Fehler ist folgender: Was sagt die Verfassung? Wenn eine rechtskräftige Entscheidung vorgelesen wird... Wurde eine rechtskräftige Entscheidung vorgelesen, Freunde? Die vorgelesene Entscheidung ist die des Kassationsgerichtshofs, das das Verfassungsgericht ignoriert. Erlischt ein Abgeordnetenmandat durch das Vorlesen einer Entscheidung des Kassationsgerichtshofs, die das Verfassungsgericht ignoriert? Sie haben völlig den Verstand verloren. Sie wissen nicht einmal, was sie tun. Würde die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts vorgelesen, die rechtskräftige Entscheidung, würde das Mandat erlöschen, aber die können sie nicht vorlesen, weil sie nicht rechtskräftig ist. Das Verfassungsgericht hat die Entscheidung aufgehoben und eine Rechtsverletzung festgestellt. Da es sich um eine personenbezogene Entscheidung handelt, wurde sie aufgehoben; man muss das Verfahren stoppen, ihn freilassen, damit er sein Abgeordnetenmandat ausüben kann. Aber sie sind so unkontrolliert und rechtsmissachtend geworden... Das Mandat wird aberkannt, indem man die Entscheidung des Kassationsgerichtshofs vorliest, in der er dem erstinstanzlichen Gericht, das die Entscheidung des Verfassungsgerichts nicht anerkennt, sagt: ‚Du hast richtig gehandelt‘. Unfassbar. Würden sie ein Vanillekuchenrezept vorlesen, wäre das verfassungskonformer. Das große Parlament, der Ort, an dem der Volkswille zum Ausdruck kommt, in wessen Hände ist es gefallen... In die Hände von Bekir Bozdağ. Was gestern getan wurde, ist ein Massaker an der Verfassung. Nach diesem Zeitpunkt ist das einfach unfassbar. Irgendwelche Methoden, ‚es wird einen erneuten Antrag geben‘... Wollen Sie Kinder täuschen? Geht das jetzt so weit?“

Zur Frage, warum das Parlament gestern in eine nicht-öffentliche Sitzung überging: „Ich prahle nicht gerne mit der Geschäftsordnung des Parlaments, aber wenn ich es täte, dann hier. Was unsere Freunde getan haben, ist absolut richtig. Sobald gemäß der Geschäftsordnung eine nicht-öffentliche Sitzung gefordert wird, geht man dazu über und erläutert die Begründung. Wenn die Entscheidung in einer nicht-öffentlichen Sitzung vorgelesen worden wäre, sagen sie: ‚Werden die Diskussionen geheim sein?‘ Die Entscheidung wäre nicht öffentlich geworden, und da die Protokolle einer nicht-öffentlichen Sitzung 10 Jahre lang nicht veröffentlicht werden dürfen und 10 Jahre lang keine Stellungnahme dazu abgegeben werden darf, wäre die Entscheidung zwar in der Sitzung vorgelesen worden, aber da sie in der Öffentlichkeit nicht bekannt geworden wäre und sie den Menschen in Hatay nicht hätten sagen können, dass sie das Mandat ihres Abgeordneten aberkannt haben, und sie nach der nicht-öffentlichen Sitzung nicht hätten erklären können, was sie drinnen getan haben, wäre diese Schande für 10 Jahre aufgeschoben worden. Natürlich haben sie durch die Beendigung der Sitzung anstelle des Vorlesens der Entscheidung in der nicht-öffentlichen Sitzung und die Rückkehr zur öffentlichen Sitzung zum Vorlesen formal die Bedingungen erfüllt, aber die Entscheidung, die sie vorgelesen haben, ist falsch. Wie gesagt, sie ist verfassungsrechtlich, rechtlich und moralisch nichtig.“

"WIR HABEN DIE ABSICHT, DIESE KUNDGEBUNG AM KOMMENDEN WOCHENENDE DURCHZUFÜHREN"

Auf die Frage, ob die abgesagte „Verfassungskundgebung“ erneut stattfinden werde, antwortete Özel:

„Es ist mir nicht möglich, einen Tag oder ein Datum zu nennen, ohne eine Entscheidung bei der Sitzung des Zentralvorstands (MYK) am Freitagmorgen zu treffen, aber wir haben Vorbereitungen. Wir hatten zu einer Kundgebung eingeladen, um sowohl diese Rechtswidrigkeit als auch diese Ungerechtigkeit zu bekämpfen, indem wir die Verfassung verteidigen und uns gemeinsam für alle Opfer und jedes Unrecht einsetzen, damit alle, die von der Adalet ve Kalkınma Partisi unterdrückt und schikaniert wurden, füreinander einstehen und gemeinsam die verfassungsmäßige Ordnung schützen. Leider haben wir unsere Kundgebung an jenem Tag abgesagt, als wir von den Nachrichten über die gefallenen Soldaten erschüttert wurden. Wir haben die Absicht, diese Kundgebung am kommenden Wochenende durchzuführen. Unter Berücksichtigung der Wetterbedingungen, des Klimas und der Verkehrsverhältnisse wird die endgültige Entscheidung am Freitag getroffen und Tag und Uhrzeit der Kundgebung werden der Öffentlichkeit mitgeteilt.“

Zu den Behauptungen, der CHP-Abgeordnete für Erzincan, Mustafa Sarıgül, werde Kandidat für das Amt des Oberbürgermeisters von Ordu, sagte Özel: „Die Kandidaten für die Oberbürgermeisterämter in Kocaeli, Ordu und Gaziantep wurden noch nicht bestimmt. In Bezug auf diesen Prozess gab es Kontakte und Gespräche mit den dortigen Provinzvorsitzenden und Abgeordneten. Er sagte mir auch: ‚Ich werde mich den Aufgaben, die die Partei mir überträgt, nicht entziehen.‘ Es gibt jedoch noch keine Entscheidung dazu. Wenn wir eine Entscheidung treffen, werden wir sie mit Ihnen teilen.“

DIE KANDIDATUR-DISKUSSIONEN UM BAŞAK DEMİRTAŞ

Auf die Frage nach der Möglichkeit, dass Başak Demirtaş die Kandidatin der DEM-Partei für das Amt der Oberbürgermeisterin von Istanbul werden könnte, antwortete Özel:

„Frau Demirtaş ist Staatsbürgerin der Republik Türkei, und es ist völlig normal, dass sie gemäß den Gesetzen die politischen Ansprüche geltend macht, die alle Bürger geltend machen können. Es wäre nicht richtig, diesbezüglich eine Bewertung abzugeben. Herr Ekrem İmamoğlu wurde bei den Wahlen 2019 mit der Istanbul-Allianz gewählt und ist ein Bürgermeister, der diejenigen, die ihn gewählt haben, zufrieden gestellt hat. Seinen Erfolg oder Misserfolg an der Kandidatur einer geschätzten Dame zu messen, wäre unhöflich. Aber Ekrem İmamoğlu hat diejenigen, die für ihn gestimmt haben, nicht enttäuscht, sondern zufrieden gestellt. Er setzt seine Kandidatur auf dieser Grundlage fort.“

Auf die Frage nach den CHP-Kandidaten für Izmir antwortete Özel:

„Jedes Mal, wenn man einen Kandidaten bekannt gibt, können die nicht nominierten Kandidaten oder deren Angehörige verärgert sein, es kann zu Reaktionen kommen. Gerade jetzt, wo die Kandidaten für Izmir bekannt gegeben wurden, ist dies wahrscheinlich die Liste mit den wenigsten negativen und den positivsten Reaktionen in unserer Geschichte. Wir haben neun Bürgermeisterinnen ernannt, an Orten, an denen in der Geschichte der Republik sechs Bürgermeisterinnen tätig waren und zuletzt drei Bürgermeisterinnen im Amt waren. Und zwar nicht in irgendwelchen abgelegenen Bezirken mit 20.000 Einwohnern, sondern als CHP haben wir in den Hochburgen der CHP mit 600.000 bis 700.000 Einwohnern, in Karşıyaka, Konak, Karabağlar, insgesamt neun Bezirken, Kandidatinnen aufgestellt. Wir sagten, dass wir Frauen nicht nur dem Namen nach, sondern tatsächlich in die Politik einbinden werden.“

Nachrichtenquelle: AA