Appell an die CHP zur Verantwortung: Zweite Konferenz in Ankara vor dem 'Marsch zum Palast'

Der Rechtsanwalt Muhammed Aybars Akdoğan, der argumentiert, dass die Regierung für die sich verschlechternden Lebensbedingungen in der Türkei verantwortlich sei, die ineffektive Politik der Opposition jedoch ebenfalls eine wichtige Rolle bei der Aufrechterhaltung dieses Regimes spiele, schlug vor, das Licht insbesondere auf die CHP zu richten.

Akdoğan kündigte zudem an, dass sie am 19. Mai um 14:00 Uhr einen 'Marsch zum Palast' auf dem Tandoğan-Platz organisieren werden.

Akdoğan erklärte, dass sie die erste ihrer Konferenzreihe unter dem Titel „Die Lage der 'Opposition' und das demokratische Bewusstsein der 'oppositionellen Masse'“ am 11. April durchgeführt hätten und die zweite dieser Konferenz, an der Persönlichkeiten wie Prof. Dr. Örsan Öymen und Bahadır Selim Dilek teilnahmen, am 9. Mai erneut im İ.T.Ü Evi in Ankara abhalten würden.

Akdoğan merkte an, dass nach seiner Eröffnungsrede bei dem Treffen Prof. Dr. Ahmet Saltık, Doç. Dr. Fatih Yaşlı, Dr. Haldun Solmaztürk sowie die Rechtsanwälte Doğan Erkan und Melek Neslihan Özfidan jeweils einen Vortrag halten werden, und äußerte die Absicht, diese Konferenzreihe fortzusetzen.

Rechtsanwalt Muhammed Aybars Akdoğan beantwortete vor den Veranstaltungen unsere Fragen.

DAS VOLK IST NICHT GLEICHGÜLTIG

- Die Wirtschaft übt eine schreckliche Gewalt auf das Volk aus. Von der richterlichen Gewalt gegen intellektuelle Schichten muss man gar nicht erst sprechen, das ist offensichtlich. Verantwortlich für diese Gewalt sind zweifellos diejenigen, die das Land regieren. Doch wenn wir im Lichte der von Dr. Fatih Yaşlı entwickelten Thesen zur „Wahllosigkeit“ sprechen, verbreitet sich auch der Gedanke, dass Wahlen in der Türkei nichts mehr ändern werden und die AKP die Macht nicht durch die Wahlurne abgeben wird. Kann man sagen, dass das Volk angesichts dieser äußerst negativen Entwicklungen in einer Gleichgültigkeit verharrt? Wie kann eine solche Teilnahmslosigkeit und Gleichgültigkeit, die offensichtlich „dem natürlichen Fluss des Lebens widerspricht“, Ihrer Meinung nach überwunden werden?

MUHAMMED AYBARS AKDOĞAN - Wir haben alle gemeinsam gesehen und sehen weiterhin, dass Bürger, die bei einer Volksabstimmung eine der Optionen wählen wollten, von der Regierung als Terroristen bezeichnet wurden, dass die Verfassung durch die rechtswidrige Anerkennung von Stimmzetteln ohne Dienstsiegel geändert wurde, dass bei vier Stimmzetteln aus demselben Umschlag nur einer für ungültig erklärt und die Wahl annulliert wurde, sowie viele weitere Rechtswidrigkeiten, die von der Regierung begangen wurden.

Diese Situation ist nicht nur eine Kette von Rechtswidrigkeiten; es ist die Umwandlung der Wahlurne von einem Spiegelbild des Volkswillens in eine Nebensächlichkeit, die man aus dem Weg räumen muss, also ein Zustand der „Wahllosigkeit“ mit „Wahlen“.

Daher ist der Gedanke, dass Wahlen nichts ändern werden, von dem Sie sagen, dass er sich verbreitet, ein Gedanke, der auf Tatsachen beruht. Dieser Gedanke muss sich auf viel breitere Massen ausbreiten und gemeinsam verteidigt werden.

Das größte Hindernis dabei ist, dass der Anführer der Hauptopposition die Aufgabe erfüllt, die Verbreitung dieses Gedankens zu verhindern.

Durch die täglichen Wahlaufrufe des Oppositionsführers bei Kundgebungen oder in den Medien wird den Menschen der Gedanke eingeprägt, dass Wahlen der einzige Weg seien.

Aus diesem Grund finde ich es treffender, statt von „Gleichgültigkeit“ des Volkes von „Einfluss der Propaganda des Oppositionsführers“ zu sprechen. Die Idee „Wahlen sind der einzige Weg“ wird den Menschen so sehr eingeprägt, dass dies den Wunsch nach Veränderung auf den Wahlkalender beschränkt. Die Bevölkerungsteile, denen eingeredet wird, dass es keinen anderen Weg als Wahlen gibt und dass dieses System durch Wahlen geändert werden kann, füllen mit diesem Glauben die Kundgebungsplätze.

Gleichzeitig gibt es laut Umfrageergebnissen eine „Partei der Unentschlossenen und derer, die sagen, sie würden nicht wählen gehen“, die die stärkste Partei ist. Die hohe Rate an Unentschlossenen in den Umfragen ist kein Zeichen von Gleichgültigkeit; es ist eine passive, aber massenhafte Antwort auf die Unzulänglichkeit des bestehenden politischen Spektrums bei der Erfüllung der Forderungen des Volkes.

Laut einem im Dezember veröffentlichten Umfrageergebnis vertrauen 76,5 Prozent der Gesellschaft den Politikern nicht. Dass 76,5 Prozent der Gesellschaft den Politikern nicht vertrauen, ist ein Dokument eines Bruchs. Wo ein so großes Misstrauen herrscht, können wir nicht von Gleichgültigkeit sprechen, sondern von einer tiefen Reaktion auf die bestehenden Optionen. Deshalb können wir nicht sagen, dass das Volk gegenüber dem negativen Verlauf gleichgültig ist.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir nicht die „Gleichgültigkeit“ des Volkes überwinden müssen, sondern die große Propaganda, die vom Anführer der Hauptopposition selbst betrieben wird.

Wir müssen uns dieser Propaganda entgegenstellen und die Wahrheit laut aussprechen. Ich und Menschen wie ich versuchen, unsere Stimmen in diesem Lärm zu Gehör zu bringen, den der systemverteidigende Oppositionsführer erzeugt hat. Heute mögen diese Bemühungen verstreut erscheinen; aber wenn wir diese Zersplitterung in einer gemeinsamen Willensbekundung zusammenführen, können wir dieses Bild ändern.

EINE STIMME UND EIN WILLE GEGEN DIE ZERSPLITTERUNG

- Es scheint ein Problem bei den Regierenden zu geben. Zum Beispiel wird diskutiert, ob die AKP-Führung die Basis der von ihr selbst bestimmten Sicherheitsbürokratie beherrscht. Dasselbe lässt sich für die Justiz und alle anderen Bürokratien sagen. Kann man nicht sagen, dass Millionen von Menschen an der Basis der von der AKP bestimmten Bürokratie aufgrund der Gewalt in Wirtschaft und Justiz ihr Gesicht der Opposition zuwenden werden? Beobachten Sie eine Tendenz zu einem emotionalen Bruch an dieser Basis?

MUHAMMED AYBARS AKDOĞAN - Auch wenn die Menschen an der Spitze der Bürokratie ihr Leben in sterilen Umgebungen fernab vom Volk führen, leben diejenigen an der Basis meist mitten im Volk als Bürger aus dem Volk.

Daher kann man an der Basis der Bürokratie durchaus einen emotionalen Bruch beobachten, aber man kann nicht sagen, dass sich dieser der Opposition zuwenden wird. Denn auch die derzeitige Opposition verspricht kein System, das sich wesentlich von dem bestehenden System unterscheidet, was die Gewalt in Wirtschaft und Justiz betrifft. Ja, es gibt Menschen, die sagen: „Hätte ich mir doch die Hand gebrochen, bevor ich gewählt habe“, aber ich glaube nicht, dass sie sich der Opposition zuwenden werden.

Hier muss man sich weniger auf den emotionalen Bruch an der Basis der Regierung konzentrieren, sondern auf den emotionalen Bruch in der gesamten Bevölkerung. Die riesige Rate an Unentschlossenen in den Umfragen und derer, die den Politikern nicht vertrauen, ist kein Zustand der „Gleichgültigkeit“, sondern im Gegenteil die Ansammlung eines Widerspruchs, der nicht in das bestehende politische Spektrum passt.

Das eigentliche Problem ist, dass dieser verstreute und passive Bruch in einen organisierten und bewussten politischen Willen umgewandelt werden muss, der das System erschüttern und verändern wird. Und wir arbeiten daran, diese Zersplitterung in eine Stimme und einen Willen zu verwandeln.

DAS GRUNDLEGENDSTE RECHT

- Das Recht des Volkes, sich gegen despotische Verwaltungen und Unterdrückung zu wehren, hatte Eingang in die Verfassungen gefunden. Wir kennen es seit dem Widerstandsrecht in der Verfassung vom 27. Mai und 1961. Können wir sagen, dass das Volk in der Türkei trotz der Unterdrückung und der Sackgassen, in denen es sich befindet, die derzeitige Regierung nicht als Unterdrückungsregime wahrnimmt? Oder ist es genau umgekehrt?

MUHAMMED AYBARS AKDOĞAN - Das Widerstandsrecht ist das grundlegendste Recht, das gegen eine Regierung eingesetzt werden kann, die durch ihre rechtswidrigen Einstellungen und Verhaltensweisen ihre Legitimität verloren hat und sich, von ihrem Existenzzweck abweichend, in ein Unterdrückungsinstrument gegen das Volk verwandelt hat. Sich in einer Gesellschaft, in der Unterdrückung und damit Angst vorherrscht, gegen die Regierung zu wehren, erfordert jedoch großen Mut.

Dass das Volk das Widerstandsrecht noch nicht genutzt hat, liegt nicht daran, dass es die aktuelle Situation nicht als Unterdrückungsregime wahrnimmt, sondern im Gegenteil daran, dass es diese Unterdrückung bis in die Knochen spürt. Am 19. März 2025 waren die von diesem Unterdrückungsregime geschaffenen Ketten der Angst zerbrochen, doch der berechtigte Widerstand des Volkes wurde durch den Anführer der Hauptopposition erstickt.

Natürlich tragen wir alle Verantwortung; aber ich weigere mich, die Rechnung dem Volk zu präsentieren, während Politiker, die dem Volk keinen Ausweg aufzeigen und den Widerstand nicht vergrößern, sondern ihn zähmen, im Amt sind. Das Problem liegt nicht in der „Wahrnehmung“ des Volkes, sondern bei den „Führern“, die sich dem Willen des Volkes in den Weg stellen.

DIE OPPOSITION IST NICHT STUMM, SIE REDET NUR

- Sie kritisieren das Schweigen der Opposition. Die CHP-Kundgebungen, die nichts mehr bringen und die Regierung auch nicht sonderlich beunruhigen, sind wirklich ein Kritikpunkt. Würde die Forderung einer breiten Volksmasse, sich zum Beispiel zuerst vor der CHP-Zentrale zu versammeln und von dort zum „Palast“ zu marschieren und gegen das Geschehene zu protestieren, die Opposition zur Besinnung bringen? Es ist offensichtlich, dass es eine Distanz in der Wahrnehmung und den Prioritäten zwischen denjenigen, die die systeminterne Opposition verwalten, und den Volksmassen an der Basis gibt, die ihr Gesicht ihr zugewandt haben. Wie kann diese Distanz geschlossen werden? Sie hoffen doch wohl nicht, dass die CHP-DEM-Führungen ihre Meinung sofort ändern werden... Was könnte passieren?

MUHAMMED AYBARS AKDOĞAN - Eigentlich kritisiere ich nicht das Schweigen der Opposition, sondern dass sie nichts anderes tut, als zu reden. Dass sie, während sie die härtesten Worte gegen die Regierung richtet, keine wirklichen Taten unternimmt, die sie erschüttern würden, sehe ich nicht anders als die Beziehung der Regierung zu Israel: Während auf der einen Seite die lautesten Parolen gerufen werden, wird auf der anderen Seite jener stille Konsens gewahrt, der den Fortbestand des Systems sichert.

Was die von Ihnen erwähnte Distanz in Wahrnehmung und Prioritäten betrifft, so muss man zunächst die Ursache dieser Distanz aufzeigen. Zwischen den Abgeordneten und der Mehrheit des Volkes besteht ein unüberbrückbarer Gegensatz in Bezug auf soziale, wirtschaftliche und rechtliche Möglichkeiten. Die Abgeordneten erhalten sehr viel von diesem System. Es reicht aus, an ihre Gehälter und den Schutzschild der Immunität zu denken, den sie besitzen, sowie an ihre sozialen, wirtschaftlichen, rechtlichen usw. Privilegien. Im Gegensatz zu einem Universitätsstudenten, einem Bergarbeiter usw. gibt es vieles, was sie von diesem System erhalten und von dem sie erwarten, es ihr Leben lang weiter zu erhalten.

Für sie ist dieses System kein Unterdrückungsinstrument, das geändert werden muss, sondern eine Quelle von Privilegien, von denen sie hoffen, dass sie sie ihr Leben lang aufrechterhalten können. Das ist auch der Grund für die Distanz in Wahrnehmung und Prioritäten, die Sie in Ihrer Frage erwähnen.

Der einzige Weg, diese Distanz zu schließen, besteht darin, diesen Komfort durch gesellschaftlichen Druck zu erschüttern. Solange kein gesellschaftlicher Druck ausgeübt wird, werden sie weiterhin „Opposition“ betreiben, ohne ihre Komfortzonen zu verlassen.

Der Wille, von der CHP-Zentrale zum Palast zu marschieren, ist in dieser Hinsicht eine Konfrontationsforderung, die die wahren Absichten offenlegt. Ob dieser Wille sie „zur Besinnung bringen wird“, ist nicht unser Problem. Unser eigentliches Anliegen ist es nicht, die Opposition zu erziehen, sondern den Willen des Volkes selbst auf die Straße zu bringen. Wenn dieser Druck sie nicht aus ihren bequemen Sesseln bewegt – und ich habe da keine Hoffnung –, dann muss man ohne Zögern sagen: „Die Türkei ist größer als 600“ und wir gehen diesen Weg auch ohne sie.

FRAGEN: OSMAN ÇUTSAY

Nachrichtenquelle: Osman Çutsay