Frage zu anonymen Zeugen im Parlament: Yılmaz Tunç antwortet erstmals

Der DEM-Partei-Abgeordnete für Kocaeli, Ömer Faruk Gergerlioğlu, hat die in letzter Zeit zunehmende Praxis der anonymen Zeugenaussagen auf die Tagesordnung der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) gebracht. In einer an das Parlamentspräsidium gerichteten schriftlichen Anfrage stellte Gergerlioğlu vier kritische Fragen, die von Justizminister Yılmaz Tunç beantwortet werden sollen.

„DIE PRAXIS, DIE EINE AUSNAHME SEIN SOLLTE, IST ZUR ROUTINE GEWORDEN“

Gergerlioğlu begründete seine Beobachtungen und erinnerte daran, dass die anonyme Zeugenaussage auf rechtlicher Grundlage ein Ausnahmebeweismittel darstelle. Er betonte jedoch, dass sich diese Methode in den letzten Jahren zu einem gewöhnlichen Instrument der Rechtsprechung entwickelt habe und erklärte:

„Im Strafprozessrecht ist die anonyme Zeugenaussage eine Methode, auf die nur zurückgegriffen werden darf, wenn eine ernsthafte Gefahr für das Leben des Zeugen oder seiner Angehörigen besteht und dies durch konkrete Gründe gestützt wird. Doch mittlerweile ist diese Praxis zu einem Instrument geworden, das das Recht auf Verteidigung schwächt und in einigen Fällen zur fast einzigen Grundlage für eine Verurteilung geworden ist.“

ANFRAGE MIT VIER FRAGEN: WERDEN DIE ENTSCHEIDUNGEN DES AYM UND DES EGMR IGNORIERT?

Unter Verweis auf die Entscheidungen des Verfassungsgerichts (AYM) und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) stellte Gergerlioğlu folgende Fragen:

In wie vielen Strafverfahren in der gesamten Türkei wurden zwischen 2010 und 2025 Aussagen anonymer Zeugen verwendet?

Wie hoch ist die Anzahl der Fälle, die ausschließlich auf der Grundlage der Aussage eines anonymen Zeugen zu einer Verurteilung führten?

Plant das Justizministerium im Einklang mit den Verletzungsentscheidungen des AYM und des EGMR bezüglich der Praxis anonymer Zeugen irgendwelche administrativen oder gesetzlichen Regelungen?

Welche besonderen Maßnahmen werden in Verfahren, in denen anonyme Zeugen auftreten, ergriffen, um das Recht auf Verteidigung zu schützen?

YILMAZ TUNÇ HAT GEANTWORTET 

Justizminister Yılmaz Tunç antwortete auf die Anfrage mit dem Hinweis, dass die Justiz unabhängig und unparteiisch sei und die Bewertung von Beweismitteln in die Zuständigkeit der Justizbehörden falle.

Auf die Frage, ob Daten zu den Aussagen anonymer Zeugen vorlägen, antwortete Tunç mit folgender Aussage:

„Zu den in der parlamentarischen Anfrage erwähnten Punkten, die in den Bereich der richterlichen Tätigkeit fallen, liegen unserem Ministerium keine Informationen vor.“

Nachrichtenquelle: 12punto