Bilal-Erdoğan-Szenario sorgt für Unruhe in Ankara: Die Frage nach einem „Plan“ löst Krise im Bündnis aus

Die politische Agenda wurde in den letzten Wochen durch die zunehmende öffentliche Präsenz und die Äußerungen von Bilal Erdoğan, dem Sohn von Präsident Tayyip Erdoğan, aufgewühlt.

Bilal Erdoğan, der durch seine Einschätzungen zu Wirtschaft, Politik und Geschäftswelt Aufmerksamkeit erregt, hat insbesondere mit seinem Vorstoß gegen die TÜSİAD eine neue Debatte in Ankara entfacht.

Den Informationen aus den Kulissen zufolge hat die wachsende Sichtbarkeit von Bilal Erdoğan beim kleinen Partner der Volksallianz, der MHP, für Unbehagen gesorgt. Wie Nuray Babacan berichtet, sollen einige MHP-Mitglieder AKP-Funktionäre mit der Frage konfrontiert haben: „Gibt es einen Plan bezüglich des Sohnes des Präsidenten? Wir sind dafür, dass wir mit ihm noch eine weitere Amtszeit in die Wahl gehen. Warum besteht jetzt schon Bedarf dafür?“

Während die allgemeine Einschätzung im MHP-Lager darauf abzielt, eine erneute Kandidatur Erdoğans zu unterstützen, werden mögliche Schritte in Richtung Bilal Erdoğan als „verfrühter Vorstoß“ interpretiert.

„POLITISCHE POSITIONIERUNG“ IN DER AKP

In den parteiinternen Kulissen wird der Name Bilal Erdoğan im Rahmen der seit einiger Zeit diskutierten „Zeit nach Erdoğan“-Debatten immer häufiger genannt. Während einige AKP-Kreise glauben, dass sich Bilal Erdoğan in einem „politischen Praktikum“ befinde, behaupten sie, dass ihm in naher Zukunft eine Aufgabe übertragen werde.

Unter diesen Behauptungen gibt es auch Stimmen, die Szenarien einer Parteivorsitz-Übernahme äußern; es gibt jedoch auch jene, die dies für „zu weit gegriffen“ halten.

Bilal Erdoğans Rede, die sich gegen die TÜSİAD richtete und zu Einschätzungen führte, er würde das Kapital in „uns zugehörig“ und „nicht zugehörig“ unterteilen, hat dazu geführt, dass das Thema in den politischen Kulissen erneut an Fahrt aufgenommen hat.

Darüber hinaus werden seine Betonung der Bedeutung von Nichtregierungsorganisationen in entwickelten Ländern und der Tonfall der Kritik, auf die diese Worte abzielten, mit der Zunahme der politischen Sichtbarkeit von Bilal Erdoğan in Verbindung gebracht.

„FATİH-ERBAKAN-VERGLEICH“ IN DEN KULISSEN

Ein weiterer Vergleich, der in den Kulissen hervorsticht, ist das „Necmettin-Erbakan–Fatih-Erbakan-Modell“. Diejenigen, die diesen Vergleich ziehen, argumentieren, dass es für die Söhne starker Führungspersönlichkeiten schwierig sei, denselben Einfluss auszuüben.

In diesem Zusammenhang behaupten einige Politiker, dass Bilal Erdoğan engere Beziehungen zur Parteiführung und zur Basis aufbauen müsse und dass die Schritte der letzten Zeit bewusst in diese Richtung unternommen würden.

Dass er bei der Gaza-Kundgebung eine eigenständige Rolle übernahm, sein Einfluss bei einigen bürokratischen Ernennungen und Informationen aus den Kulissen, wonach er bei den Strukturen der AKP-Parteizentrale ein Mitspracherecht habe, werden als weitere Dimensionen des Aufstiegs von Bilal Erdoğan angeführt.

Der Einfluss, den er als Vorsitzender des Kuratoriums der İlim Yayma Vakfı besitzt, ist eines der Themen, die in politischen Analysen hervorgehoben werden.

Es wird berichtet, dass innerhalb der Volksallianz insbesondere der MHP-Flügel versucht, Informationen von der AKP über Bilal Erdoğan zu erhalten. Die Frage „Gibt es einen Plan bezüglich des Sohnes des Präsidenten?“ wird in den Kulissen häufig gestellt.

Demgegenüber wird jedoch auch geäußert, dass es innerhalb der AKP Personen gibt, die glauben, dass es schwierig wäre, den Weg gemeinsam mit Bilal Erdoğan zu gehen.

Unter den Möglichkeiten für die Zeit nach Erdoğan stehen auch einige Namen, die bereits früher genannt wurden, wieder auf der Tagesordnung.

Es wird kommentiert, dass Hakan Fidan aufgrund des Syrien-Dossiers es vorziehe, eher im Hintergrund zu bleiben, Berat Albayrak nicht als Option angesehen werde und Selçuk Bayraktar an die Spitze einer „modern-konservativen“ politischen Formation treten könnte.