Geständnis zu Putschversuchen von US-Botschafter in Ankara, Tom Barrack
Der US-Botschafter in Ankara, Tom Barrack, hat eine historische Bewertung der Interventionen im Nahen Osten vorgenommen. Barrack erklärte, dass die von den USA seit 1946 durchgeführten Regimewechsel gescheitert seien, und betonte, dass regionale Lösungen im Nahen Osten effektiver wären.
Der US-Botschafter in Ankara und Sondergesandte für Syrien, Tom Barrack, äußerte sich am Rande einer vom Milken Institute in den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) organisierten Konferenz gegenüber der Zeitung "The National".
Über die Situation im Irak nach der von den USA 2003 angeführten Invasion und der dort etablierten Ordnung sagte Barrack: "Etwa 3 Billionen an Investitionen, 20 Jahre voller Katastrophen, mehrere hunderttausend Menschen, die ihr Leben verloren haben", und fügte hinzu: "Am Ende blieb nichts übrig."
Barrack erklärte, dass im Irak ein föderales System eingeführt wurde, weil die Gruppen im Norden nicht Teil der neuen staatlichen Struktur sein wollten, und sagte: "Dasselbe haben wir in Syrien getan. Das heißt, die SDF ist eine Art YPG oder PKK, lassen wir sie miteinander klarkommen. Warum? Weil es einfacher aussieht und besser erscheint. Sie können autonom sein. Sie haben ihre eigene Kultur, sie können ihre eigene Sprache haben, ihre eigenen Schulen, sogar ihre eigenen lokalen Armeen. Das Problem ist, dass sich die Situation wie in Jugoslawien balkanisiert. Dort haben wir dasselbe getan. 'Wir können uns nicht auf ein einziges föderales Modell einigen, also teilen wir es in sieben Teile auf.' Das dauert etwa eine Nanosekunde und dann fangen sie an, gegeneinander zu kämpfen. Das ist es, was im Irak passiert ist."
Barrack verteidigte, dass die USA im Nahen Osten "humanitäre Interessen und die Suche nach einem Gleichgewicht" verfolgten, sagte aber: "Wir werden jedoch nicht das Leben von Amerikanern für eine Formel riskieren, die im letzten Jahrhundert nicht funktioniert hat."
Barrack äußerte, dass "der Irak im Chaos versinkt und der Iran einen sehr großen Kampf um den Irak führt", und fügte hinzu: "Wenn Sie sich erinnern, stand er eigentlich unter sunnitischer Kontrolle. Das heißt, das Szenario von Saddam Hussein unterscheidet sich nicht von Libyen. Bei Gaddafi und Libyen haben wir dasselbe getan. Lassen Sie uns teilen, lassen Sie uns Föderalismus anwenden. Das hat nie funktioniert."
"ICH GLAUBE NICHT AN DIE VERSCHWÖRUNG EINES GROSSISRAELS"
Bezüglich der Beziehungen zu Israel erklärte Barrack, dass Syrien auf dem "richtigen Weg" sei und zur Zusammenarbeit bereit sei. Barrack sagte: "Sie erfüllen alles, was wir von ihnen verlangen, einschließlich dessen, dass wir sie in Richtung Israel drängen."
Andererseits erklärte Barrack, dass Israel Syrien "noch nicht vertraue", weshalb der Prozess nur langsam voranschreite.
Barrack betonte, dass der Wunsch von US-Präsident Donald Trump darin bestehe, eine Einigung über eine Normalisierung zu erzielen, beginnend mit einem Sicherheits- und Grenzabkommen, und sagte: "Ich denke, Israel will das auch. Ich glaube nicht an die Verschwörung eines Großisraels."
ANTWORT AUF DIE FRAGE ZUR HISBOLLAH
Auf die Frage, warum Israel die Hisbollah nicht vernichtet habe, antwortete Barrack: "Regimewechsel haben eigentlich nie funktioniert. Wenn man sich die Zeit nach 1946 ansieht, gab es in jedem Fall, in dem die USA interveniert haben, etwa 93 Putschversuche oder Regimewechsel. Alle sind gescheitert. Deshalb sind (US-Außenminister Marco) Rubio und Trump nicht für Regimewechsel, sondern für regionale Lösungen, die der Region selbst überlassen bleiben. Das ist also ein Problem Israels, nicht Amerikas. Dass Trump eingegriffen hat, um den 12-tägigen Krieg zu stoppen, war eine historische Situation und großartig. Wir haben im Iran bereits zwei Regimewechsel gesehen, beide haben nicht funktioniert. Warum wollte Israel die Sache also nicht beenden? Ich denke, die Geschichte ist noch nicht zu Ende. Sie befinden sich gerade im 5. Kapitel, es liegen noch 5 Kapitel vor uns."
Nachrichtenquelle: 12punto
Meistgelesen
Überraschende Ergebnisse zur 'neuen Partei' von Özgür Özel
Özgür Özel antwortet mit konkretem Datum zur Anzahl der Rücktritte
Waldbrand in Antalya unter Kontrolle gebracht
Die PKK-Öffnung und der Weg von Özgür Özel!..
Huthis greifen saudischen Tanker an
Wie haben die Zeitungen den Abschied von Özgür Özel von der CHP bewertet?
Was hat die CHP getan?
Özels Vorstoß für eine neue Partei in der Weltpresse
Die neue CHP gegen die CEHAPE
Von der Selbstwirksamkeit zur Hilflosigkeit