Grund für das Verbot des Zutritts zum Offizierskasino für den İncirlik-Kommandanten bekannt

Müyesser YILDIZ- 12punto.com.tr

Der pensionierte Oberst Orkun Özeller wurde 2017 bekannt, als er während seiner Dienstzeit auf dem Stützpunkt İncirlik die Medaille ablehnte, die ihm die USA für seine herausragenden Erfolge im Kampf gegen den IS verleihen wollten, und die Zeremonie verließ, wobei er auf die USA-YPG-Beziehungen aufmerksam machte.

Nachdem Özeller 2021 auf eigenen Wunsch in den Ruhestand getreten war, beschrieb er in seinem Buch „İncirlik Ağacı“ (Der İncirlik-Baum), was die Amerikaner dort taten. Anschließend übernahm er Aufgaben bei der İYİ-Partei und widmete seine politische Arbeit weitgehend der Problematik der Asylsuchenden; er führte häufig Inspektionen an unseren Grenzen durch. Zuletzt teilte er im September seine Beobachtungen zur Lage an der iranischen Grenze mit der Öffentlichkeit.

Nach seiner Rückkehr nach Ankara erfuhr er eines Morgens beim Besuch des Offizierskasinos, dass gegen ihn ein Zutrittsverbot verhängt worden war, und gab damals folgende Erklärung ab:

„Ich denke, dass eine solche Entscheidung getroffen wurde, weil ich an die iranische Grenze gereist bin. Ich versuche, ein Bewusstsein für das Thema Asylsuchende zu schaffen. Diejenigen, die die Lage an den Grenzen immer noch nicht sehen und sich der Gefahr nicht bewusst sind, sollten ihren Fahneneid hinterfragen. Sie haben die Feinde dieses Landes erfreut.“

Daraufhin schrieb er, bevor er rechtliche Schritte gegen diese Entscheidung einleitete, an das CİMER (Präsidialkommunikationszentrum) und fragte nach dem Grund für das Verbot.

Die Antwort kam vor wenigen Tagen.

„EIGENTLICH SOLLTE HULUSİ AKAR EIN VERBOT ERHALTEN“

In der Antwort des Verteidigungsministeriums wurde mitgeteilt, dass die Entscheidung „im Rahmen von Artikel 664/4/ç der Dienstvorschrift der türkischen Streitkräfte (TSK) getroffen wurde“.

Der besagte Artikel, der auch als Grundlage für das Zutrittsverbot zu Offizierskasinos für pensionierte Offiziere diente, die zuvor gegen das Ausbleiben der Unterstützung für die TSK bei den Balyoz-Ergenekon-Verfahren protestierten oder zuletzt Erklärungen abgaben, in denen sie forderten, „den Vertrag von Montreux zu schützen und keine neuen Sekten in der TSK zuzulassen“, lautet wie folgt:

„Personen, die, obwohl ihnen keine besondere Aufgabe übertragen wurde, Erklärungen abgeben, Artikel schreiben oder auf andere Weise Äußerungen über ihre Aufgaben und Dienstorte machen, an denen sie während ihrer aktiven Dienstzeit aufgrund ihrer Aufgabe und ihres Status tätig waren, und bei denen durch Informationen und Dokumente, die von verschiedenen Kommandostellen und offiziellen Quellen übermittelt wurden, festgestellt wurde, dass sie sich in einer Weise äußern oder verhalten, die darauf abzielt, die Untergebenen-Vorgesetzten-Beziehungen zu schädigen oder das Vertrauen in Vorgesetzte oder Kommandeure zu zerstören, indem sie offen beleidigende Worte und Verhaltensweisen an den Tag legen, kann der Zutritt zu Offizierskasinos, militärischen Casinos und anderen militärischen sozialen Einrichtungen durch das Generalstabschefamt vorübergehend oder dauerhaft untersagt werden.“

Der pensionierte Oberst Orkun Özeller, der diese Antwort gegenüber 12punto bewertete, erklärte, dass er keinen der in Artikel 664 der TSK-Dienstvorschrift aufgeführten Straftatbestände erfüllt habe, nicht nur nicht den besagten Absatz, und gab folgende Einschätzungen ab:

„Es gibt zum Beispiel ein Verbot, in militärischen Einrichtungen politische Reden zu halten, politische Anregungen und Vorschläge zu machen, Propaganda für eine der legal oder illegal gegründeten politisch motivierten Parteien, Organisationen, Vereine oder Verbände zu betreiben. Wenn ich diesen Artikel untersuche, denke ich, dass zuallererst gegen Hulusi Akar ein Zutrittsverbot für militärische soziale Einrichtungen verhängt werden müsste. Ich weiß nicht, welche der hier geschriebenen Begründungen sie bei mir festgestellt haben. Sie können in keiner Weise eine Rede von mir finden, die den Charakter politischer Propaganda hat. Wenn sie sie gefunden hätten, hätte ohnehin ein rechtliches Verfahren eingeleitet werden müssen. Es gibt einen Absatz über Belästigung, Anmache, Verletzung der Ehre und Sittlichkeit sowie Handlungen, die die militärische Würde und Ehre verletzen. Ich habe nichts davon begangen. Es wird niemand finden, der ein Verhalten von mir aufzeigen kann, das gegen die Höflichkeitsregeln verstößt, geschweige denn diese beleidigenden Verhaltensweisen, die meinem Charakter widersprechen. Was den Absatz über die Beteiligung an reaktionären, separatistischen oder destruktiven Aktivitäten betrifft; das Verteidigungsministerium hat wahrscheinlich eine so vage Antwort gegeben, damit bei den Menschen der Eindruck entsteht: ‚Ob Orkun Özeller wohl auch an separatistischen, destruktiven Aktivitäten beteiligt ist?‘ Ich hatte weder eine Erklärung noch eine Aktivität gegen die TSK, das kann auch nicht sein. Sollen sie das Gegenteil beweisen, dann werde ich es sehen.“

VERTEIDIGEN SIE DIE USA?

Özeller sagte zu dem Absatz „ç“, der als Begründung für das Verbot angeführt wurde und besagt: „Personen, die, obwohl ihnen keine besondere Aufgabe übertragen wurde, Erklärungen abgeben, Artikel schreiben oder Äußerungen über ihre Aufgaben und Dienstorte machen, an denen sie während ihrer aktiven Dienstzeit aufgrund ihrer Aufgabe und ihres Status tätig waren“: Folgendes:

„Ich habe keine Erklärungen über meine Dienstorte abgegeben. In meinem Buch ‚İncirlik Ağacı‘ habe ich die Machenschaften der Amerikaner innerhalb des Koalitionshauptquartiers beschrieben. Wenn es Unbehagen bereitet hat, diese zu erzählen, habe ich das Recht, Sie zu fragen, woher Sie das Recht nehmen, die USA zu verteidigen. Wenn mein Besuch des militärischen Sperrgebiets während der Reise mit dem Abgeordneten der İYİ-Partei aus Bursa, Selçuk Türkoğlu, an die iranische Grenze als Grund angeführt wird, dann sage ich Folgendes: Was ist mit den Kommandeuren, die die Hunderttausenden Ausländer nicht sehen, die illegal unsere Grenzen überqueren, und die deren Übertritt nicht verhindern können, müssten gegen sie nicht auch Sanktionen verhängt werden? Wahrscheinlich werden die illegalen Grenzübertritte toleriert, es kann nicht sein, dass Orkun Özeller nicht toleriert wird.“

„ICH GLAUBE NICHT, DASS ES MIT DER ZUSTIMMUNG VON YAŞAR GÜLER GESCHAH“

Özeller, der feststellte, dass gegen ihn weder ein Verfahren noch eine Untersuchung, nicht einmal ein Strafzettel vorliegt, fuhr wie folgt fort:

„In der Vorschrift ist von einem vorübergehenden oder dauerhaften Verbot die Rede. Aber ich weiß nicht einmal, welches mein Verbot ist. Ich bin sehr traurig darüber, dass mir ohne Angabe von Gründen, ohne Anhörung meiner Verteidigung und ohne Zustellung eines Bescheids der Zutritt zu militärischen sozialen Einrichtungen verboten wurde, da dies an eine ‚FETÖ‘-artige Praxis erinnert und zu ungerechtfertigten Anschuldigungen gegen die TSK führen könnte. Verteidigungsminister Yaşar Güler Pascha kennt mich und weiß, was für ein Mensch ich bin. Ich mag und respektiere ihn auch. Ich glaube nicht, dass diese Praxis mit seiner Zustimmung durchgeführt wurde. Ich denke, dass sie wahrscheinlich aufgrund des Einflusses eines frischgebackenen Politikers gezwungen waren, eine solche Praxis anzuwenden.“

Özeller kündigte an, dass er Klage auf Aufhebung des besagten Vorgangs einreichen werde, und sagte: „Mein einziges Ziel dabei ist es, sicherzustellen, dass niemand, unabhängig von Rang, Position oder Amt, in Zukunft willkürliche Handlungen vornimmt, die das Ansehen der TSK erschüttern. Die TSK ist unser aller Augapfel, wir müssen sie schützen.“

Nachrichtenquelle: Müyesser Yıldız