Neue Spannungen in der Ägäis: Energievorstoß aus Athen als Reaktion auf türkische Meeresnationalparks

Die Spannungen zwischen der Türkei und Griechenland, die in der Ägäis seit einiger Zeit durch Themen wie militärische Stationierungen und Aufrüstung geprägt sind, haben sich nun durch räumliche Dekrete in den Bereichen Umwelt und Energie erneut verschärft. Nachdem Ankara zwei Meeresnationalparks in der Ägäis ausgerufen hatte, setzte Athen seinen speziellen räumlichen Rahmen für Investitionen in erneuerbare Energien in Kraft.

Mit einem am 16. August im türkischen Amtsblatt veröffentlichten Präsidialdekret wurden der Meeresnationalpark Nordägäis sowie der Meeresnationalpark Fethiye-Kaş offiziell ausgewiesen. Dem Dekret zufolge wurden in der Nordägäis vor der Küste von Çanakkale und Gökçeada etwa 1.740 Quadratkilometer sowie im südlichen Bereich, wo die Ägäis auf das Mittelmeer trifft, etwa 21.700 Quadratkilometer unter Schutz gestellt.

Der Schritt Ankaras wird als Antwort auf die Ankündigung Griechenlands gewertet, im Jahr 2025 Meeresparks in der Ägäis und im Ionischen Meer auszuweisen. Die Türkei vertritt die Ansicht, dass Athen versucht, durch umweltbezogene oder zivile Regulierungen strategische Vorteile in der Ägäis zu erlangen.

REAKTION AUS ATHEN, BETONUNG RECHTLICHER FOLGEN DURCH ANKARA

Das griechische Außenministerium argumentierte, dass die von der Türkei ausgewiesenen Gebiete internationale Gewässer und den griechischen Festlandsockel verletzen würden. Athen behauptete zudem, dass dieser Schritt keine rechtliche Grundlage habe. In der griechischen Presse gab es Berichte, wonach die Regierung das Thema auf die Agenda der Europäischen Union setzen könnte.

Der am 19. August von Griechenland angekündigte „Spezielle räumliche Rahmen für erneuerbare Energiequellen“ wurde zum zweiten Streitpunkt. Der Plan enthält eine Karte und eine Reihe von Vorschriften, die festlegen, in welchen Regionen und unter welchen Einschränkungen Projekte für saubere Energie wie Windkraft, Solarenergie, Energiespeicherung und Geothermie umgesetzt werden können.

Der Sprecher des türkischen Außenministeriums, Öncü Keçeli, erklärte, dass diese Initiative Griechenlands für die Türkei keine rechtlichen Folgen haben werde. Keçeli sagte: „Wie bei anderen ähnlichen Initiativen Griechenlands wird dies im Kontext der miteinander verbundenen Ägäis-Probleme zwischen den beiden Ländern für unser Land keinerlei rechtliche Folgen haben, einschließlich der geografischen Formationen, deren Zugehörigkeit durch internationale Verträge nicht an Griechenland übertragen wurde.“

Keçeli betonte zudem, dass einseitige Maßnahmen in geschlossenen oder halbgeschlossenen Meeren wie der Ägäis und dem Mittelmeer vermieden werden sollten, und drückte aus, dass die Türkei zur Zusammenarbeit mit Griechenland bereit sei. Quellen des Verteidigungsministeriums teilten in ähnlicher Weise mit, dass die Regelung die Haltung der Türkei nicht beeinflussen werde.

Die in den Erklärungen Ankaras hervorgehobene Betonung der „geografischen Formationen, deren Zugehörigkeit durch internationale Verträge nicht an Griechenland übertragen wurde“, hat die langjährigen Debatten über Souveränität und maritime Zuständigkeitsbereiche in der Ägäis wieder auf die Tagesordnung gesetzt. Während die Türkei dieses Thema als eine der „Grauzonen“ betrachtet, die im Rahmen einer umfassenden Lösung behandelt werden müssen, bestreitet Griechenland, dass ein solches Problem existiert.

In einer Zeit erhöhter Spannungen dauern in Ankara auch die Diskussionen über das Gesetz zu den maritimen Zuständigkeitsbereichen an, das in der Öffentlichkeit als „Gesetz zur Blauen Heimat“ bekannt ist. Während darauf hingewiesen wird, dass der Gesetzesentwurf in der neuen Legislaturperiode auf die Tagesordnung des türkischen Parlaments kommen könnte, äußert Griechenland die Sorge, dass diese Regelung seine eigenen Souveränitätsgebiete beeinträchtigen könnte.

Die beiden Länder standen 1996 wegen der Kardak-Felsen kurz vor einem bewaffneten Konflikt. Auch wenn die jüngsten Entwicklungen keinen direkten militärischen Krisencharakter haben, zeigen sie, dass Umwelt-, Energie- und Souveränitätsfragen in der Ägäis miteinander verknüpft sind und ein neues Feld diplomatischer Spannungen bilden.

Nachrichtenquelle: 12punto