Artikel 5, der „Euthanasie“-Debatten auslöste, wurde angenommen

Die Beratungen über den Gesetzesentwurf, der den Weg für die Tötung von Straßenhunden ebnet, haben in der Generalversammlung des Parlaments begonnen.

In der Generalversammlung, in der es zu Verfahrensdebatten über den Entwurf zur Änderung des Tierschutzgesetzes kam, wollte der stellvertretende Parlamentspräsident Bekir Bozdağ die Beratungen nach Anhörung der Einwände zur „Verfassungswidrigkeit“ mit den Worten einleiten: „An meiner Haltung, die Beratungen des Entwurfs zu beginnen, hat sich nichts geändert.“

Der Vorsitzende der TİP, Erkan Baş, eröffnete erneut eine Verfahrensdebatte und wies darauf hin, dass in der gestrigen Sitzung auf Antrag der AK-Partei beschlossen wurde, den Entwurf zu den Straßentieren als „Grundgesetz“ zu behandeln, wodurch das Rederecht der politischen Parteien ohne Fraktionsstatus eingeschränkt wurde.

Erkan Baş erklärte, dass ein Gesetz in aller Eile eingebracht wurde: „Sie versuchen, es in jeder Phase des Gesetzgebungsprozesses zu verschleiern und im Stillen zu erledigen. Seit einem Jahr haben Sie kein einziges normales Gesetz verabschiedet. Sie wandeln alles in ein Grundgesetz um. Würden wir ein normales Gesetzgebungsverfahren durchlaufen, könnte jede Fraktion zu jedem Artikel sprechen.“ Baş betonte, dass es ab dem Moment der Umwandlung in ein Grundgesetz nur noch zwei Anträge und zwei Rederechte gebe: „Sie unternehmen große Anstrengungen, damit die Abgeordneten hier nicht sprechen können. Sie tun alles, damit die wahre Stimme des Volkes hier nicht widerhallt und Ihnen nicht das Wort ‚Stopp dem Tiermassaker‘ ins Gesicht gesagt wird. Aber die Waage, die Sie aus dem Gleichgewicht bringen, wird eines Tages auch Sie wiegen.“

AK-PARTEI-ABGEORDNETER ÖZKAYA: DIE OPPOSITION REICHT ANTRÄGE NUR EIN, UM REDEZEIT ZU ERZWINGEN

Der AK-Partei-Abgeordnete Ali Özkaya hingegen sagte: „Es werden Anträge nur eingereicht, damit Reden gehalten werden können, aber um das Gesetz zu behindern. Das Volk hat uns eine Aufgabe gegeben. Unsere Aufgabe ist es, diese Gesetze zu verabschieden und diesen Prozess im Rahmen der Verantwortung der Regierungspartei zu führen.“ Özkaya erklärte, dass laut Geschäftsordnung nur Parteien mit Fraktionsstatus das Recht hätten, Anträge einzureichen und zu sprechen.

'AUCH DER PRÄSIDENT WEISS, DASS SEINE HALTUNG NICHT KORREKT IST'

Der DEVA-Partei-Abgeordnete İdris Şahin sagte, dass im Parlament seit 16 Monaten keine normalen Gesetze mehr beraten wurden, und fügte hinzu: „Auch der Herr Präsident weiß sehr genau, dass seine derzeitige Haltung nicht korrekt ist. Dies ist kein Thema, das als Grundgesetz behandelt werden kann. Lassen Sie uns dieses Gesetz als normales Gesetz diskutieren. Respektieren Sie auch die Ansichten der politischen Parteien ohne Fraktionsstatus. Wir führen Sie nicht auf den falschen Weg.“

Nach den Worten der Abgeordneten erklärte Bozdağ, dass er die Einwände der oppositionellen Parteien ohne Fraktionsstatus für unbegründet halte und seine Haltung der Geschäftsordnung entspreche. Er änderte seine Haltung zur Behandlung des Entwurfs als Grundgesetz nicht.

SAADET: LEBENSRÄUME FÜR HUNDE SCHAFFEN

Der SAADET-Abgeordnete Şerafettin Kılıç, der zum gesamten Entwurf sprach, erklärte, dass während der 22-jährigen Regierungszeit der AK-Partei keine dauerhaften und wirksamen Lösungen für das Problem produziert wurden. Er betonte, dass sie es nicht für richtig hielten, dass Straßenhunde in denselben Umgebungen wie Menschen leben, und dass gesunde, kontrollierbare Lebensräume für Hunde geschaffen werden müssten. Kılıç forderte zudem ein Verbot des Tierhandels und der Tierzucht.

ÖZLALE AN YENİŞEHİRLİOĞLU: 'ICH HABE MITLEID MIT IHNEN'

Der İYİ-Partei-Abgeordnete Ümit Özlale begann seine Rede mit folgenden Worten: „Sie nennen diesen Gesetzesentwurf schamlos und ohne zu zögern ‚Tierschutzgesetz‘. In welchem Artikel dieses Entwurfs zielen Sie darauf ab, Tiere zu schützen? Schon der erste Satz ist problematisch. Ich bin traurig im Namen von Herrn Yenişehirlioğlu, der an diesem Entwurf gearbeitet hat. Es ist offensichtlich, dass Sie noch nie den Kopf eines Straßentieres gestreichelt haben. Ich habe Mitleid mit Ihnen und ich bedauere Sie. Ich bin traurig, weil Sie ein Gefühl töten werden, das Sie nie gekostet haben.“

Özlale erklärte, dass die Regierung die Menschen zwinge, zwischen Kindern und Hunden zu wählen, und sagte auf die Zwischenrufe der AK-Partei-Abgeordneten: „Sie sind hier zu zehnt. Unter dem Gesetzesentwurf stehen die Unterschriften von 71 Abgeordneten. Sie sind hier zu zehnt. So sehr interessieren Sie sich für den Gesetzesentwurf.“

Der İYİ-Partei-Abgeordnete Özlale wandte sich an die Reihen der AK-Partei und sagte: „Sie fragen: ‚Sind Sie Tierliebhaber oder Kinderliebhaber?‘ Wir lieben beides.“ Er fuhr fort: „Ihr Anliegen ist es nicht, die Kinder zu verteidigen, sondern so weit wie möglich zu polarisieren.“

Özlale sagte, dass die AK-Partei-Abgeordneten bei der Verteidigung dieses Entwurfs die Sicherheit der Kinder als Grund anführten und sich auf das Gewissen beriefen, und stellte den AK-Partei-Abgeordneten folgende Fragen: „Wo war Ihr Gewissen, als Dutzende Kinder in dubiosen Stiftungen missbraucht wurden?“

YENİŞEHİRLİOĞLU: ICH WÜNSCHE HERRN ÜMİT UND FRAU SERAP GLÜCK FÜR BEIDE WELTEN

Nach der Rede von Özlale sagte der stellvertretende Fraktionsvorsitzende der AK-Partei, Bahadır Yenişehirlioğlu: „Meine Freunde werden zu gegebener Zeit auf die Worte von Herrn Ümit antworten. Ich wünsche Herrn Ümit und Frau Serap Glück für beide Welten und ein langes Leben.“ Bozdağ sagte ebenfalls: „Wir wünschen Herrn Ümit auch Glück für beide Welten“ und unterbrach die Sitzung für 45 Minuten.

MHP: WIR HABEN KEINE ABSICHT, TIERE ZU TÖTEN, DIESES GESETZ IST NOTWENDIG

Nach der Pause ergriff der MHP-Abgeordnete Muharrem Varlı das Wort zum gesamten Entwurf und stellte fest, dass es aufgrund der Nichtanwendung früherer Gesetze zu einem Anstieg der Tierpopulation gekommen sei und dieses Gesetz vorbereitet wurde, um dies zu reduzieren. „Wir können nicht die Absicht haben, Tiere zu töten, wir alle haben ein Gewissen, wir alle haben Tiere bei uns zu Hause“, sagte Varlı und fügte hinzu, dass mit dem Gesetz den Kommunen einige Verantwortlichkeiten auferlegt würden. Er merkte an, dass die Einführung von Freiheitsstrafen von sechs Monaten bis zu einem Jahr für Bürgermeister und Gemeinderatsmitglieder, die ihre Pflichten nicht erfüllen, im Hinblick auf die Kontrollierbarkeit positiv sei.

Varlı sagte, dass niemand den Gedanken habe, zu töten: „Wir lieben Tiere. Wie unser Parteivorsitzender bereits sagte, sind Tiere unsere treuen Freunde. Wir werden unser Bestes tun, um sie am Leben zu erhalten. Auch unsere Kommunen werden ihr Bestes geben.“

'MAN MUSS AUF DIE WAHREN VERANTWORTLICHEN SCHAUEN'

Die DEM-Partei-Abgeordnete Perihan Koca erinnerte an das entsprechende Gesetz aus dem Jahr 2004 und sagte, dass dieses Gesetz nicht vollständig umgesetzt worden sei. Koca erklärte, dass es in 322 von 1389 Kommunen Tierheime gebe und die Kastrationsraten sehr niedrig seien: „Wenn wir heute von einer unkontrollierten Population sprechen, muss man auf die wahren Verantwortlichen schauen, die die Methode ‚Einfangen, Kastrieren, Freilassen‘ nicht anwenden.“

Koca betonte, dass das Problem mit einer echten Kastrationsoffensive sehr leicht gelöst werden könnte: „Wenn Sie sich nicht einmal einem der Lösungsvorschläge nähern, öffnen Sie die Tür für neue ‚Hayırsız Ada‘-Vorfälle und einen historischen Todeskreislauf.“

'ES WERDEN AUFRUFE ZUR INDIVIDUELLEN BEWAFFNUNG GEMACHT'

Die DEM-Partei-Abgeordnete Burcugül Çubuk begann ihre Rede mit der Erzählung, dass viele Bürger sie gebeten hätten, „die Annahme dieses Gesetzes zu verhindern“, und warnte: „Dies ist eine Übergangsgewalt, diese Gewalt wird zunehmen. Es werden Aufrufe zur individuellen Bewaffnung gemacht.“

'SIE HABEN 10 TIERHEIME PRO JAHR GEBAUT'

Vor der Rede des stellvertretenden CHP-Fraktionsvorsitzenden Gökhan Günaydın, der für seine Partei sprach, erhob sich die CHP-Fraktion und zeigte ihre Plakate und rot bemalten Handschuhe.

Günaydın stellte fest, dass während der Zeit, als die Kommunen unter der Verwaltung der AK-Partei standen, keine Schritte zur Lösung des Problems unternommen wurden, während die CHP-geführten Kommunen in 5 Jahren 1 Million 300 Tausend Tiere kastriert hätten, und sagte: „Wir haben in 5 Jahren das getan, was Sie in 15 Jahren nicht getan haben.“ Günaydın erklärte, dass es 2002 120 Tierheime gab und heute 320: „Sie haben 10 Tierheime pro Jahr gebaut, jetzt sagen Sie, baut Tierheime, in denen 4 Millionen Tiere bis 2028 Platz finden. Sie haben 10 Tierheime pro Jahr gebaut, jetzt sagen Sie, baut in 4 Jahren 1600 Tierheime.“

Günaydın erklärte, dass die Bürger gegen die CHP-geführten Kommunen und die Bürger gegen die Bürger ausgespielt werden sollten: „Wir werden das nicht zulassen. Wir werden weiterhin das Leben verteidigen. Ziehen Sie den Entwurf sofort zurück. Führen Sie Verhandlungen mit denjenigen, die sie durchführen werden, sprechen Sie mit den Interessengruppen. Verteilen Sie die Verantwortung nicht nur auf die Kommunen, sondern auch auf die Ministerien. Starten Sie eine Kastrationskampagne, aktivieren Sie die Impfungen. Nehmen Sie kranke Hunde auf, rehabilitieren Sie sie. Töten Sie nicht, rehabilitieren Sie. Arbeiten Sie mit NGOs zusammen.“

'MORGEN WIRD AUCH DER CHP-PARTEIVORSITZENDE HIER SEIN'

Der CHP-Abgeordnete Günaydın erklärte, dass sie sich dem Entwurf mit all ihrer Kraft widersetzen würden: „Wir sind heute mit all unseren Abgeordneten hier. Morgen wird auch der Parteivorsitzende der CHP hier sein. Wir werden alle unsere Möglichkeiten nutzen, um das Gesetz nicht zu verabschieden. Wir werden nicht zulassen, dass Sie die Bürger polarisieren.“

Es wird erwartet, dass das Parlament am Dienstag schließt, nachdem der Entwurf zur Änderung des Tierschutzgesetzes verabschiedet wurde.

SPANNUNGEN IM PARLAMENT GESTIEGEN

In der Generalversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) reagierten die Abgeordneten der CHP und der DEM-Partei mit Empörung und schlugen auf die Tische, nachdem der stellvertretende Fraktionsvorsitzende der AKP, Bahadır Yenişehirlioğlu, während seiner Rede die Worte „herrenlose Hunde“ verwendete und dabei mit der Hand auf die Opposition zeigte.

Die Worte von Yenişehirlioğlu lauten wie folgt:

„Bürger ausländischer Länder, die in die Türkei kommen, werden vor aggressiven, herrenlosen Hunderudeln und dem Tollwutrisiko gewarnt. Dies erzeugt einen negativen Eindruck hinsichtlich des Ansehens unseres Landes, in dem Tourismuseinnahmen einen wichtigen Posten darstellen. Während herrenlose Hunde unter sehr schwierigen Bedingungen um ihr Überleben kämpfen, verursachen sie Schäden an ihrer eigenen Art sowie an anderen Wildtieren wie Gazellen und Rehen und an der Natur.“ Nach diesen Worten und der Handgeste reagierten die Abgeordneten der CHP und der DEM-Partei und schlugen auf die Tische.

Yenişehirlioğlu antwortete auf die Reaktionen: „Was mache ich denn, ich lese meinen Text vor.“

Der stellvertretende Parlamentspräsident Bekir Bozdağ sagte: „Es gab wohl ein Missverständnis, können Sie erklären, was Sie meinten?“ Bekir Bozdağ unterbrach die Generalversammlung für 15 Minuten, da die Debatte andauerte und die Spannungen anhielten.

Yenişehirlioğlu entschuldigte sich daraufhin.

INTERESSANTE VERTEIDIGUNG VON HARUN MERTOĞLU

Der AK-Partei-Abgeordnete Harun Mertoğlu, der anschließend das Wort ergriff, fragte: „Sie sagen immer, die einzige Lösung sei die Kastration, aber woher nehmen Sie die Befugnis zur Kastration ohne deren Zustimmung?“, woraufhin laute Rufe aus den Reihen der Opposition kamen.

Der stellvertretende CHP-Fraktionsvorsitzende Ali Mahir Başarır sagte: „Wenn wir sagen ‚lasst uns kastrieren‘, gibt es AK-Partei-Abgeordnete, die sagen ‚lasst uns Spiralen einsetzen‘ oder ‚ihr müsst die Erlaubnis des Hundes zur Kastration einholen‘.“ Başarır fügte hinzu: „Wenn Ihnen die Tiere so sehr am Herzen liegen, dann zerreißen Sie dieses Gesetz und werfen Sie es weg.“

SPRECHEN WIR WIRKLICH DIE GLEICHE SPRACHE?

Die stellvertretende DEM-Partei-Fraktionsvorsitzende Gülistan Kılıç sagte: „Sie sagen, dass Töten besser sei als Kastrieren und dass es ein Problem sei, bei der Kastration nicht deren Erlaubnis einzuholen. Sprechen wir wirklich über dasselbe Gesetz, sprechen wir dieselbe Sprache? Lassen Sie uns eines sagen: Keine DEM-Partei-Kommune wird dieses Gesetz anwenden.“

DATEN ZU KASTRATION, ADOPTION, IMPFUNG UND TIERHEIMEN

Nach Abschluss der Reden zum gesamten Entwurf beantwortete Vahit Kirişçi, der Vorsitzende der Kommission, in der der Entwurf beraten wurde, die Fragen der Abgeordneten.

Kirişçi sagte, dass zwischen 2004 und 2023 2 Millionen 504 Tausend 595 Tiere kastriert, 2 Millionen 846 Tausend 387 Tiere geimpft und 533 Tausend 004 Tiere adoptiert wurden.

Auf die Frage „Warum verbieten Sie nicht die Zucht, den Verkauf und den Import von Katzen und Hunden, um das Problem zu lösen?“, antwortete Kirişçi: „Die Genehmigungen für Zucht- und Verkaufsstätten werden vom Ministerium für Land- und Forstwirtschaft erteilt. Im Jahr 2024 werden für diese Transaktionen Verwaltungsgeldstrafen in Höhe von 73 Tausend Lira verhängt. In unserem Land findet kein kommerzieller Import von Katzen und Hunden statt, die Einreise ist nur zusammen mit ihren Besitzern möglich.“

Kirişçi gab auch Informationen zur Anzahl der Tierheime und sagte, dass es 322 Tierheime mit einer Kapazität von 105 Tausend Plätzen gebe.

Auf die Frage, wie 4 Millionen Tiere in Tierheimen mit einer Kapazität von 105 Tausend Plätzen untergebracht werden sollen, antwortete Kirişçi, dass der 31. Dezember 2028 als Termin für den Abschluss des Baus der Tierheime festgelegt wurde, und sagte: „Ab dem Moment, in dem dieses Gesetz in Kraft tritt, werden die Kommunen innerhalb von 4 Jahren das festgelegte Budget bereitstellen und diese Tierheime bauen.“

ÜBERGANG ZUM ERSTEN ABSCHNITT

Mit Abschluss des Frage-Antwort-Teils endeten die Beratungen zum gesamten Entwurf und die Beratungen zum ersten Abschnitt begannen. Die Sitzung wird mit jeweils 10-minütigen Reden der politischen Fraktionen zum ersten Abschnitt fortgesetzt.

In der 14. Stunde der Beratungen wurde der kritische Artikel 5 des Entwurfs, der zu Diskussionen über „Euthanasie“ bei Straßenhunden führte und in der Kommission geändert wurde, angenommen. Damit wurden die ersten 5 Artikel vom Parlament verabschiedet.

Nachrichtenquelle: 12punto