Der Abgeordnete der YENİ Parti für Izmir, Ümit Özlale, erklärte in einer Stellungnahme zur Fonds-Untersuchung, dass der Rücktritt von Taha Çakmak, der öffentlich bekannt wurde, nicht isoliert betrachtet werden dürfe und ein breiteres Beziehungsgeflecht untersucht werden müsse.
In einem Beitrag auf seinem Social-Media-Account erinnerte Özlale daran, dass Çakmak während der Amtszeit von Şahap Kavcıoğlu als Präsident der Zentralbank der Republik Türkei (TCMB) als stellvertretender Präsident tätig war. Özlale stellte fest, dass der im Rahmen der Fonds-Untersuchung verhaftete ehemalige stellvertretende TCMB-Präsident Erkan Kilimci und Çakmak zwar nicht im selben Zeitraum tätig waren, argumentierte jedoch, dass dennoch untersucht werden müsse, an welchen Institutionen die Namen, die zu unterschiedlichen Zeiten in der öffentlichen Finanzverwaltung tätig waren, später zusammenkamen.
Taha Çakmak, dessen Rücktritt heute öffentlich wurde, ist nur ein Glied in einer großen Kette von Beziehungen, die aufgeklärt werden muss. Nur weil ein Glied gebrochen ist, können Sie den Rest der Kette nicht vergessen machen.
BETONUNG AUF TÜRKİYE SİGORTA UND DEM ANLEIHEMARKT
In seiner Erklärung betonte Özlale, dass auch die Investitionsentscheidungen von Türkiye Sigorta hinterfragt werden müssten. Er wies darauf hin, dass der Hauptaktionär des Unternehmens die TVF Finansal Yatırımlar AŞ sei, die 76,1 Prozent des Kapitals halte, während die restlichen 23,9 Prozent an der Borsa İstanbul gehandelt würden. Özlale äußerte, dass die Vorwürfe über Investitionen in hoher Höhe in die von der Untersuchung betroffenen Fonds und Aktien aufgeklärt werden müssten.
Özlale machte zudem auf das Marktrisiko aufmerksam, das durch Unternehmensanleihen entstehen könnte. Er sagte, dass die Vorwürfe gegen die Adil Varlık Yönetim AŞ im Zusammenhang mit der Eigentümerstruktur des Unternehmens, den Anleiheemissionen, der Verwendung der Emissionserlöse und den Kreditratings bewertet werden müssten. Özlale verwies auch auf die akademischen Verbindungen einiger Namen bei JCR Eurasia und forderte eine Untersuchung darüber, inwieweit die Kreditratings der Emittenten die tatsächliche Rückzahlungsfähigkeit widerspiegeln.
Özlale erklärte, dass auch die Entscheidungs-, Genehmigungs- und Risikobewertungsprozesse bei den Anleihekäufen von Türkiye Sigorta untersucht werden müssten und dass durch den Abgleich von Daten und Beträgen offengelegt werden müsse, ob die Emissionserlöse in Fonds geleitet wurden, die mit TERA und Pusula in Verbindung stehen.
Özlale brachte zudem die Frage auf, was die für die Meldung von Transaktionen mit Manipulationsverdacht an der Borsa İstanbul zuständigen Einheiten in diesem Prozess getan hätten. Er merkte an, dass untersucht werden müsse, welche Warnungen von den Überwachungs-, Prüfungs-, internen Kontroll- und Risikomanagementmechanismen vorbereitet wurden, an wen diese Warnungen weitergeleitet wurden und welche Entscheidungen das Management getroffen habe.
Özlale appellierte an die Wirtschaftsführung und erklärte, dass das Problem in den Fonds untersucht werden müsse, bevor es auf den Anleihemarkt übergreife: „Die Abrechnung kann nicht auf den Rücktritt einer Person beschränkt bleiben; sowohl derjenige, der das Geld lenkt, als auch derjenige, der die Entscheidung genehmigt, und derjenige, der die Warnung ignoriert hat, müssen aufgedeckt werden“, sagte er.
Nachrichtenquelle: 12punto
