Weitere Stellungnahme der MHP zur Demirtaş-Debatte: Verweis auf Artikel 90 der Verfassung

Die Diskussionen um den Inhaftierungsstatus von Selahattin Demirtaş, die seit langem auf der politischen Agenda stehen, wurden nun von der Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP) kommentiert.

Der stellvertretende MHP-Vorsitzende und Mitglied der Kommission für den Lösungsprozess, Feti Yıldız, äußerte sich zur möglichen Freilassung des ehemaligen HDP-Co-Vorsitzenden Demirtaş, der im Rahmen des Kobani-Verfahrens im Gefängnis von Edirne inhaftiert ist.

In einem Gespräch mit dem Journalisten Memduh Bayraktaroğlu erklärte Feti Yıldız, dass das Thema nicht anhand bestimmter Personen, sondern auf der Grundlage rechtlicher Prinzipien behandelt werden müsse. In einem Artikel, den Bayraktaroğlu für Nefes verfasste, wurde berichtet, dass das Treffen eher ein umfassendes Gespräch als ein formelles Interview gewesen sei.

"WAS SOLLEN WIR IN DIESEM ALTER SONST TUN, ALS DIE WAHRHEIT ZU SAGEN?"

In dem Artikel, in dem Bayraktaroğlu das Gespräch mit Feti Yıldız wiedergibt, heißt es:

"Unser Gespräch mit dem stellvertretenden MHP-Vorsitzenden Feti Yıldız war genau so… Es war kein Gespräch, um eine 'Stellungnahme einzuholen', sondern ein Austausch darüber, ob es inmitten des politischen Lärms noch möglich ist, die Stimme des Gewissens zu hören…

Dass Feti Bey auf die Verbindlichkeit internationaler Gerichtsurteile hinwies, war eigentlich kein Ausdruck der Loyalität gegenüber einer Person, sondern gegenüber dem universellen Rahmen des Rechts…

Deshalb wurde mir klar, dass eine personalisierte Frage wie 'Sollte Demirtaş freigelassen werden?' ihre Bedeutung verliert… Als ich seine Sensibilität bezüglich der Notwendigkeit, das Recht nicht zu verletzen, ansprach, war der Satz, den er sagte, wie ein schlichtes, aber gewichtiges moralisches Bekenntnis inmitten des politischen Lärms:

“Was sollen wir in diesem Alter sonst tun, als die Wahrheit zu sagen?…”

Manchmal sagt ein Satz mehr aus als seitenlange Analysen…

Ich sehe Feti Yıldız nicht nur als Stimme der MHP, sondern als eine der wertvollen Stimmen des Gewissens für unser Parlament und unsere politische Welt, denn: Er spricht über das Recht nicht anhand von Personen, sondern anhand von Prinzipien…

Dass er bei der Erwähnung des Falls Selahattin Demirtaş betonte, dass das Thema nicht über Namen, sondern über Artikel 90 der Verfassung betrachtet werden müsse, war der deutlichste Beweis dafür…

Dies ist eine sehr respektable und verständliche Haltung, denn das Recht existiert entweder für alle oder für niemanden…"

Nachrichtenquelle: 12punto