„Zeitgeist“-Aussage löst Debatte in der AKP aus

Während Schritte zur Normalisierung zwischen der Türkei und Syrien unternommen werden, kam Kritik an diesem Prozess vom ehemaligen AKP-Abgeordneten Yasin Aktay.

Aktay sagte, dass die Schritte gegenüber Syrien kein positives Ergebnis bringen würden. Dieser Artikel von Yasin Aktay löste in der AKP eine Debatte aus.

Der Kommentar von Yasin Aktay lautet wie folgt:

Außenminister Hakan Fidan hatte kürzlich bezüglich der Möglichkeit eines Treffens von Präsident Erdoğan mit dem syrischen Staatspräsidenten Baschar al-Assad erklärt: „Der Zeitgeist zwingt uns dazu, Frieden zu suchen.“

Der Begriff „Zeitgeist“ ist natürlich ein abstrakter Begriff. Es ist ein Bereich, der auch für politische Interpretationen offen ist. Was verlangt der Zeitgeist wirklich von uns? Er hat zwar keine Seite, die die Politik tötet oder Optionen auf eine einzige reduziert, aber er kann einen gewissen Druck ausüben. Dies muss mit sehr klugem strategischem Verstand und realistischen Einschätzungen gefüllt werden. Es kann natürlich nicht bedeuten, sich dem Zeitgeist durch einen Waffenstillstand, der exklusiv auf bestimmte Entwicklungen und Optionen beschränkt ist, zu ergeben. Im Gegenteil, der Begriff drückt auch aus, die neuen Chancen, die sich uns bieten, klug und maßvoll zu bewerten, um mit den neuen Bedrohungen fertig zu werden, die durch die sich verändernden Bedingungen in der Welt entstehen.

Es ist sehr offensichtlich, dass die Aktivitäten Israels und der USA in der Region die Türkei direkt bedrohen. Es ist kein Geheimnis, dass ein bedeutender Teil der Türkei im Rahmen der Umsetzung des zionistischen Projekts liegt und dass das Bestreben, eine Söldnerarmee aus PKK-PYD zu bilden, keine andere Bedeutung hat.

Das zionistische Projekt bedroht die Türkei ebenso sehr, wenn nicht sogar in erster Linie auch Syrien, und die Bedingungen erfordern natürlich eine gemeinsame Maßnahme der Länder der Region gegen diese Bedrohung sowie Kommunikation und Zusammenarbeit bei dieser Maßnahme.

Das Problem hierbei ist jedoch, wie sehr Assad eine solche Bedrohung wirklich begreift, versteht oder wie sehr sie ihn kümmert. Ist die USA trotz Assad in Syrien präsent?

Assads erste Reaktionen auf Erdoğans diesbezügliche Erklärungen können einerseits als natürliche Reaktion auf die 13-jährige Feindseligkeit gesehen werden, führen aber andererseits zu der Frage, ob Assad, selbst wenn er wollte, das bieten kann, was von einer solchen Normalisierung zu erwarten wäre. Denn um an der Macht zu bleiben, hat er in den letzten 13 Jahren Allianzen gegen sein eigenes Volk geschlossen und besitzt nun nicht mehr die Fähigkeit, diese zugunsten der Türkei aufzulösen und neue zu etablieren.

In seiner Stellungnahme vor den Kameras, als würde er den Moment genießen, dass der Wunsch nach einem Treffen zum ersten Mal öffentlich von Erdoğan verkündet wurde, versuchte er sofort, Bedingungen zu stellen: Zuerst sollen die Türken sich aus syrischem Gebiet zurückziehen und ihre Unterstützung für Terrorgruppen einstellen.

Kann Assad eine solche Forderung an die USA stellen, die sein Land gewissermaßen im Namen seines angeblichen Erzfeindes Israel besetzt halten? Hat er bisher jemals eine Bewegung unternommen, um Israel aus den 1967 besetzten Golanhöhen zu vertreiben? Er nutzt die Gelegenheit, die sich ihm bietet, um die notwendigen Operationen der Türkei in Syrien zu kritisieren, während er seine eigenen unverantwortlichen Massaker und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vergisst, die dazu führten, dass Millionen Menschen aus seinem Land in die Türkei flohen und für die Türkei zu einem gewissen Zeitpunkt eine Sicherheitsbedrohung darstellten.

Meine persönliche Überzeugung ist, dass Gespräche mit Assad keinerlei Nutzen bringen werden. Er kann weder eine Lösung vorschlagen, die die Rückkehr der Syrer in der Türkei in ihre Heimat ermöglicht, noch kann er einen Beitrag leisten, der die von den USA und Israel unterstützte PKK-Terrorbedrohung gegen die Türkei beseitigt. Es ist eine Tatsache, dass die USA bisher die Operationen, die sie unter Einsatz der PKK gegen die Türkei führen, toleriert haben, aber man muss dieses Tolerieren richtig verstehen. In der Situation, in der sich Assad befindet, hat er ohnehin keine andere Wahl, als die USA zu tolerieren. Und das wird auch nach diesem Zeitpunkt nicht anders sein. Das heißt, Assad hat derzeit weder die Macht noch die Absicht, die Situation innerhalb Syriens zu ändern.

Er ist in keiner Position, in dieser Angelegenheit Bedingungen zu stellen, aber wenn er wirklich die Absicht für einen Neuanfang hätte, könnte er damit beginnen, die Kontrolle über Aleppo einer internationalen Macht, zum Beispiel der UN, zu überlassen, damit seine Bürger, die sich in der Türkei befinden, in ihre Heimat zurückkehren können.

Nachrichtenquelle: 12punto