RTÜK verhängt Geldstrafen gegen Halk TV und TELE 1!

In der heutigen Sitzung des Rundfunk- und Fernseh-Oberrates (RTÜK) wurden Strafen gegen Halk TV und TELE1 verhängt.

Das über das CHP-Kontingent gewählte RTÜK-Mitglied Tuncay Keser argumentierte, dass der RTÜK das Unternehmen Taşyapı schütze. Keser sagte: 'Der RTÜK fungiert als Schutzschild für Taşyapı. Während der RTÜK die Äußerungen des Eigentümers der Firma Taşyapı, Emrullah Turanlı, gegenüber Führungskräften der Stadtverwaltung Istanbul (İBB) und der Gemeinde Şişli, in denen er von „Organisationsmitgliedern, Bandenmitgliedern“ sprach, ignorierte, verhängte er auf Beschwerde des Unternehmens eine Strafe gegen Halk TV. Gegen Halk TV wurden zwei, gegen Tele 1 eine Sanktion verhängt'.

STRAFE NACH BESCHWERDE

Gegen Halk TV wurde eine Geldstrafe in Höhe von 3 Prozent verhängt, mit der Begründung, dass Kommentare zu den Projekten von Taşyapı in der Sendung „Açıkça“ gegen die Regel verstießen, dass „Nachrichten nicht veröffentlicht werden dürfen, bevor ihre Richtigkeit bestätigt ist“. Die Äußerung „Dieses Unternehmen ist der Besitzer des Dolches, der in das Herz von Şişli gerammt wurde“, wurde als Überschreitung der Grenzen der Kritik bewertet.

In der Sendung „Neden Sonuç“ führten die Worte von İbrahim Kahveci: „Diese Regierung liebt die Wissenschaft nicht, sie liebt die positive Wissenschaft nicht“ und „Es gibt keine Qualität mehr an der Universität, man bildet Ärzte aus, die keine Leichen gesehen haben“, zu einer Geldstrafe von 3 Prozent, da der Grundsatz verletzt worden sei, dass Nachrichten nicht vor Bestätigung ihrer Richtigkeit veröffentlicht werden dürfen.

Gegen TELE1 wurde eine Geldstrafe von 3 Prozent verhängt, da die Einschätzungen des Moderators Musa Özuğurlu zur Werbeverteilung durch den RTÜK und öffentliche Banken „die Grenzen der Kritik überschritten und die Institutionen herabgewürdigt“ hätten.

Darüber hinaus verhängte der RTÜK Geldstrafen gegen Serhat TV wegen Nichteinhaltung der Regeln für die Dauer von Teleshopping-Sendungen sowie gegen YILDIZ EN wegen unrechtmäßiger Vorteilsnahme, da sie gegen die entsprechenden Artikel des Gesetzes Nr. 6112 verstoßen hätten.

Nachrichtenquelle: 12punto