Schiedsgericht reduziert Strafe für Trabzonspor

Die Entscheidungen, die das Schiedsgericht nach seiner heutigen Sitzung getroffen hat, lauten wie folgt:

"10. E.2024/183 - K.2024/174 (EK)

Der Einspruch der Fenerbahçe Futbol A.Ş. gegen die Entscheidung des PFDK vom 03.04.2024 mit der Nummer E.2023-2024/1009 - K.2023-2024/1270 bezüglich der Spieler Jayden Quinn Oosterwolde und İrfan Can Eğribayat wurde geprüft. Es wurde festgestellt, dass die begründete Entscheidung des PFDK, deren Vollstreckung in der Sitzung des Schiedsgerichts vom 03.04.2024 ausgesetzt worden war, am 04.04.2024 zugestellt wurde und der antragstellende Verein eine detaillierte Einspruchsschrift eingereicht hat; daraufhin wurde die Prüfung in der Sache aufgenommen. Nach der Beratung wurde folgendes Ergebnis erzielt:

- Wenn die Ereignisse nach dem Spiel als Ganzes betrachtet werden, wurde die Festsetzung der Strafen für Jayden Quinn Oosterwolde und İrfan Can Eğribayat an der Untergrenze, ohne die Art und Weise des Geschehens zu berücksichtigen, sowie die Strafminderung durch Anwendung von Bestimmungen über unrechtmäßige Provokation, obwohl deren Anwendung nicht möglich war, im Rahmen des vom FDT vorgesehenen Systems kritisiert; unter Berücksichtigung des Verbots der Verschlechterung der Situation (reformatio in peius) und unter Einbeziehung der abweichenden Meinung einiger Mitglieder, die die Handlungen als Angriff einstuften, wurde das Urteil wie folgt gefällt.

- Da der Spieler der Fenerbahçe Futbol A.Ş., Jayden Quinn Oosterwolde, aufgrund seines unsportlichen Verhaltens gegenüber den Tribünen der gegnerischen Mannschaft gemäß Artikel 36/2. und 35/4. des FDT zu einer Geldstrafe von 39.000,00 TL verurteilt wurde und aufgrund seiner Beteiligung an einer Schlägerei mit gegnerischen Fans gemäß den Artikeln 45/1-a und 35/4. des FDT sowie Artikel 12 des FDT mit einer Sperre von 1 Pflichtspiel und einer Geldstrafe von 13.000,00 TL belegt wurde, wird der als unbegründet erachtete Einspruch zurückgewiesen und die Entscheidung mit Stimmenmehrheit bestätigt,

- Da der Spieler der Fenerbahçe Futbol A.Ş., İrfan Can Eğribayat, aufgrund seiner Beteiligung an einer Schlägerei mit gegnerischen Fans gemäß den Artikeln 45/1-a und 35/4. des FDT sowie Artikel 12 des FDT mit einer Sperre von 1 Pflichtspiel und einer Geldstrafe von 13.000,00 TL belegt wurde, wird der als unbegründet erachtete Einspruch zurückgewiesen und die Entscheidung mit Stimmenmehrheit bestätigt,

Abweichende Meinung: Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass sich auf dem grünen Rasen, auf dem Fußball gespielt wird, nur Spieler und Schiedsrichter befinden dürfen, dass Trainer, Funktionäre und Ersatzspieler diesen Bereich ohne Erlaubnis des Schiedsrichters nicht betreten dürfen und dass es Fans unter keinen Umständen möglich sein darf, den Rasen zu betreten, womit der Rasen ein speziell geschützter, unantastbarer Bereich für Spieler und Schiedsrichter ist; dass alle Sicherheitsvorkehrungen, um das Betreten des Rasens zu verhindern, vom gastgebenden Verein und den zuständigen Verwaltungsbehörden getroffen werden müssen; dass diese Verantwortung des gastgebenden Vereins in Bezug auf die Sicherheit von Spielfeld, Spielern, Schiedsrichtern, Gastmannschaft und Stadion rechtlich als „verschuldensunabhängige Haftung“ einzustufen ist; dass Spieler und Schiedsrichter die Spiele in der Gewissheit bestreiten, dass ihre Sicherheit vom gastgebenden Verein und den Behörden gewährleistet wird, und dass eine gegenteilige Annahme den Fußball unspielbar machen würde;

Da die Spieler von Fenerbahçe Futbol A.Ş. nach dem Spiel, nachdem sie die gegnerische Mannschaft besiegt hatten, während sie abseits der Tribünen in der sichereren Mitte des Spielfelds feierten, nachdem die Fans des gastgebenden Vereins während des gesamten Spiels massiv mit Fremdkörpern, brennbaren und explosiven Stoffen auf Spieler, Trainer und den Linienrichter geworfen hatten, von Fans des gastgebenden Vereins angegriffen wurden, die den Rasen betraten, den sie niemals hätten betreten dürfen, und die Spieler sich lediglich in verhältnismäßiger Weise und mit gleicher Intensität gegen die Angriffe der Fans und des Trainers des gastgebenden Vereins verteidigten, um sich und ihre Mitspieler zu schützen, und reflexartig den gegen ihre körperliche Unversehrtheit gerichteten ernsthaften und aktiven Angriff abwehrten; da es in der Fußball-Disziplinarordnung zwar keine Regelung zur Notwehr gibt, aber gemäß Artikel 19 der Schiedsgerichtsordnung die Bestimmung zur Notwehr gemäß Artikel 25/1 des türkischen Strafgesetzbuches Nr. 5237 im Rahmen der Artikel 4/2-4 der Fußball-Disziplinarordnung auszulegen ist und zugunsten der Spieler anzuwenden ist, die den Disziplinarverstoß begangen haben, und da ihre Bemühungen, den gegen ihre körperliche Unversehrtheit gerichteten unrechtmäßigen Angriff durch eine gleichwertige Reaktion abzuwehren, als rechtmäßig zu bewerten sind, bin ich der Ansicht, dass für die bestraften Spieler von Fenerbahçe A.Ş., İrfan Can Eğribayat und Jayden Quinn Oosterwolde, keine Strafe hätte verhängt werden dürfen, weshalb ich mich der Mehrheitsmeinung nicht anschließe.

15. E.2024/188 - K.2024/187

Der Einspruch der Trabzon Spor A.Ş. gegen die Entscheidung des PFDK vom 03.04.2024 mit der Nummer E.2023-2024/1009 - K.2023-2024/1269 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde folgendes Ergebnis erzielt:

- Die Strafe von 6 Pflichtspielen unter Ausschluss der Öffentlichkeit im eigenen Stadion und die Geldstrafe von 3.000.000,00 TL, die aufgrund der von den Fans der Trabzon Spor A.Ş. verursachten Vorfälle auf dem Spielfeld gemäß Artikel 52/2. des FDT nach Ermessen verhängt wurden, werden aufgehoben; stattdessen wird die Trabzon Spor A.Ş. aufgrund der von ihren Fans verursachten Vorfälle auf dem Spielfeld gemäß Artikel 52/2. des FDT, unter Berücksichtigung der Art und Weise, des Beginns, des Verlaufs und des Endes des Vorfalls, nach Ermessen zu 4 Pflichtspielen unter Ausschluss der Öffentlichkeit im eigenen Stadion und einer Geldstrafe von 448.000,00 TL verurteilt, mit Stimmenmehrheit,

- Da festgestellt wurde, dass an der Entscheidung, die Karten der Zuschauer, die sich in den Blöcken Batı Alt VIP Platinum C, Socios.Com Tra Fan Token Doğu Alt Tribünü Doğu Alt J, I, Kuzey Kale Arkası Kuzey Alt J befanden, in denen sich die an den Vorfällen beteiligten Fans befanden, gemäß Artikel 52/3. des FDT im Rahmen des elektronischen Ticketsystems zu sperren und ihnen den Zutritt zum nächsten Heimspiel zu verwehren, hinsichtlich der Beweislage, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung kein Fehler vorliegt, wurde der Einspruch zurückgewiesen und die Entscheidung einstimmig bestätigt."

Nachrichtenquelle: 12punto