Urteile gegen Angreifer von Schiedsrichter Halil Umut Meler verkündet

Die Begründung für das Urteil gegen die vier Angeklagten, die am Ende des Spiels zwischen MKE Ankaragücü und Çaykur Rizespor den Schiedsrichter Halil Umut Meler angegriffen hatten – darunter der ehemalige Präsident des Ankaragücü-Clubs, Faruk Koca –, wurde veröffentlicht. Die Strafen liegen zwischen 15 Monaten und 12 Tagen sowie 5 Jahren und 15 Tagen Haft.

Der begründeten Entscheidung des 3. Strafgerichts erster Instanz in Ankara Batı zufolge versammelten sich die Schiedsrichter nach dem Fußballspiel zwischen MKE Ankaragücü und Çaykur Rizespor am 11. Dezember 2023 im Mittelkreis, um das Spielfeld unter Polizeischutz zu verlassen. In diesem Moment schlug der Angeklagte Koca auf Meler ein, während die Angeklagten Şahin Yunus Şahin und Kenan Çelikkaya den am Boden liegenden Meler mehrfach traten und schlugen. Der Angeklagte Osman Erkam Can versuchte ebenfalls, Meler zu treten, verfehlte ihn jedoch.

Nach Abschluss des Verfahrens wurde der Angeklagte Koca wegen "vorsätzlicher Körperverletzung im Sportbereich, die zu einem Knochenbruch führte, aufgrund der Ausübung eines öffentlichen Amtes", "Bedrohung" und "Verstoßes gegen das Gesetz zur Verhinderung von Gewalt und Unordnung im Sport" zu einer Freiheitsstrafe von 4 Jahren, 7 Monaten und 12 Tagen verurteilt.

In der Urteilsbegründung wurde festgehalten, dass Koca zwar ein "Strafnachlass wegen guter Führung" gewährt wurde, jedoch kein "Strafnachlass wegen ungerechtfertigter Provokation" erfolgte, da "eine Fehlentscheidung des Schiedsrichters während seiner Tätigkeit nicht als rechtswidrige Handlung gewertet werden kann und keine direkte rechtswidrige Handlung oder Äußerung des Geschädigten gegenüber dem Angeklagten vorlag".

Der Angeklagte Çelikkaya wurde wegen "vorsätzlicher Körperverletzung im Sportbereich, die zu einem Knochenbruch führte, aufgrund der Ausübung eines öffentlichen Amtes" und "Verstoßes gegen das Gesetz zur Verhinderung von Gewalt und Unordnung im Sport" zu 5 Jahren und 15 Tagen Haft verurteilt. Der Angeklagte Şahin erhielt für dieselben Delikte eine Freiheitsstrafe von 4 Jahren, 2 Monaten und 12 Tagen.

Es wurde betont, dass die Angeklagten Şahin und Çelikkaya durch ihre Handlungen zur Eskalation des Vorfalls beigetragen hätten und aufgrund der Intensität des Vorsatzes sowie der Schwere der Gefahr für jedes Delikt das Strafmaß am oberen Ende des Rahmens festgesetzt wurde. Auch bei diesen Angeklagten wurde kein Strafnachlass wegen ungerechtfertigter Provokation gewährt.

Der Angeklagte Can wurde wegen "versuchter vorsätzlicher Körperverletzung im Sportbereich, die zu einem Knochenbruch führen sollte, aufgrund der Ausübung eines öffentlichen Amtes" und "Verstoßes gegen das Gesetz zur Verhinderung von Gewalt und Unordnung im Sport" zu 1 Jahr, 3 Monaten und 12 Tagen Haft verurteilt.

In der Begründung wurde zudem mitgeteilt, dass gegen alle Angeklagten "ein Verbot der Tätigkeit in Verwaltungs- und Aufsichtsorganen von Sportvereinen, Verbänden und juristischen Personen, die sportliche Aktivitäten durchführen, sowie eine Sicherheitsmaßnahme in Form eines Verbots des Besuchs von Sportveranstaltungen" verhängt wurde.

Nachrichtenquelle: 12punto