Attentat auf Sinan Ateş vor dem Verfassungsgericht! Familie setzt Suche nach Gerechtigkeit fort

Die Generalstaatsanwaltschaft Ankara hatte das Ermittlungsverfahren gegen 22 Personen, darunter der ehemalige MHP-Abgeordnete Olcay Kılavuz und der Vorsitzende der Ülkü Ocakları, Ahmet Yiğit Yıldırım, wegen des Vorwurfs des „vorsätzlichen Mordes“ und der „Anstiftung zum vorsätzlichen Mord“ im Fall des Attentats auf Sinan Ateş eingestellt. Die von den Anwälten der Familie Ateş gegen diese Entscheidung eingelegten Rechtsmittel wurden ebenfalls abgewiesen.

Aufgrund dieser Entscheidung haben Sinan Ateş' Mutter Saniye Ateş sowie seine Geschwister Sevda Ateş und Selma Ateş über ihre Anwälte Şeyda Şahin, Şeyma Nur Tefenli und Onur Altuntaş Individualbeschwerde beim Verfassungsgericht (AYM) eingereicht.

„ES GIBT KEINEN ANDEREN RECHTSWEG MEHR“

In der Beschwerde wurde dargelegt, dass die Geheimhaltung des Dossiers bezüglich der 22 Verdächtigen rechtswidrig aufrechterhalten werde und der Zugang zu Beweismitteln verhindert werde. In der Eingabe heißt es: „Nachdem unsere Einsprüche, die auch neue Beweise enthielten, durch die endgültige Entscheidung des 1. Friedensgerichts Ankara zur Abweisung der Beschwerde zurückgewiesen wurden, gibt es keinen weiteren Rechtsweg mehr, der gegen das abgeschlossene Ermittlungsverfahren beschritten werden könnte.“

In der Beschwerde, die mit der Verletzung des Rechts auf Leben, des Rechts auf ein faires Verfahren, des Rechts auf wirksame Beschwerde, des Rechts auf eine begründete Entscheidung und des Grundsatzes der Waffengleichheit begründet wurde, heißt es weiter: „Die Verpflichtung, Personen unter Gewaltandrohung zu schützen, wurde verletzt. Trotz Hinweisen und Anträgen wurden in lebensbedrohlichen Umgebungen keine notwendigen Maßnahmen ergriffen. Das Attentat wurde nicht wirksam untersucht.“

Unter Hinweis darauf, dass die Beschwerden von Sinan Ateş nach zahlreichen Drohungen durch Mitglieder der Ülkü Ocakları ergebnislos blieben, wurde zur Verletzung des Rechts auf Leben Folgendes festgehalten:

„Aufgrund der Untätigkeit und Nachlässigkeit der Justizbehörden, die sich in den Einstellungsbeschlüssen und dem Verhalten gegenüber der Außenwelt widerspiegelten, war dieses Attentat absehbar; wie realistisch die Drohungen waren, wurde mit der Ermordung von Doç. Dr. Sinan Ateş auf eine Weise deutlich, die nicht mehr wiedergutzumachen ist. Es ist offensichtlich, dass Sinan Ateş, der infolge von Provokationen einer ultranationalistischen politischen Gruppe ermordet wurde, von dieser Gruppe systematisch und bewusst ins Visier genommen wurde. Tatsächlich ist der Öffentlichkeit bekannt, dass Sicherheitskräfte, die von der Vorbereitung dieses Verbrechens wussten und an der Tat beteiligt waren, nicht nur keine Maßnahmen zur Verhinderung ergriffen, sondern auch Handlungen zur Beweisvernichtung und zum Schutz der Verdächtigen vornahmen. Die Verfahren gegen einige Polizeibeamte, deren Akten in diesem Zusammenhang abgetrennt wurden, laufen derzeit vor dem 32. Schwurgericht Ankara bzw. befinden sich in der Berufungsphase.“

„BEWEISE WURDEN VERNICHTET“

Zur Verletzung der Pflicht zur effektiven Ermittlung heißt es in der Beschwerde:

„Die Staatsanwaltschaft hat insbesondere im Hinblick auf einige Verdächtige mit politischen Ämtern keinerlei notwendige Recherchen oder Untersuchungen durchgeführt. Obwohl Tolgahan Demirbaş, einer der Angeklagten, gegen den in laufenden Strafverfahren wegen Anstiftung ermittelt wird, an der Seite des damaligen MHP-Abgeordneten Olcay Kılavuz und unter dessen Schutz gefasst wurde, wurden Beweise durch die Sicherheitskräfte selbst vernichtet, indem bestehende Protokolle gefälscht und neue erstellt wurden.“

In der Beschwerde wird zudem eine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren geltend gemacht:

„Die Aussagen von Ahmet Yiğit Yıldırım, dem Vorsitzenden der Ülkü Ocakları, der als die Person gilt, an die der zu lebenslanger Haft verurteilte Anstifter Tolgahan Demirbaş alle Informationen und Dokumente über Sinan Ateş weiterleitete, sowie des damaligen MHP-Abgeordneten Olcay Kılavuz, der den mutmaßlichen Anstifter Tolgahan Demirbaş in seinem Haus versteckte und sich weigerte, ihn der Polizei zu übergeben, wurden nicht einmal eingeholt. Zudem wurden weder Basisdaten, HTS- noch PTS-Aufzeichnungen dieser politischen Akteure erhoben, noch wurden ihre Telefone untersucht. Auf diese Weise wurde versucht, den politischen Charakter des Vorfalls zu verschleiern und den Eindruck eines gewöhnlichen Mordes zu erwecken. Dies wurde jedoch von der Gesellschaft nicht akzeptiert und hat das Vertrauen in die Justiz erneut erschüttert. Entgegen der Wahrnehmung, die Justizorgane und politische Kräfte zu erzeugen versuchen, denkt und weiß die überwältigende Mehrheit der Gesellschaft, dass Sinan Ateş einem politischen Attentat zum Opfer gefallen ist.“

„DIE ERGEBNISSE UNSERER EINSPRUCHSSCHRIFTEN WERDEN UNS NICHT ZUGESTELLT“

In der Beschwerde wird darauf hingewiesen, dass die „Ermittlungsbehörden unter politischem Einfluss standen“ und es heißt: „Die politischen Akteure, die in den Vorfall verwickelt waren und sogar als Hauptanstifter gelten, haben die Ermittlungen nach Belieben gestaltet. Dass die Ermittlungen nicht mit der gebotenen Eile geführt wurden und die Grenzen einer angemessenen Dauer vorsätzlich überschritten wurden, bedarf keiner weiteren Erläuterung.“

In der Eingabe wird zudem die Verletzung des Rechts auf wirksame Beschwerde gerügt: „Die Ergebnisse unserer Einspruchsschriften, die wir bei der Staatsanwaltschaft eingereicht haben, wurden uns nicht zugestellt, wodurch uns die Möglichkeit genommen wurde, den Ausgang unserer Einsprüche zu verfolgen. In Anbetracht der Tatsache, dass das Rechtssystem an Fristen gebunden ist, ist es sehr wahrscheinlich, dass derartige Handlungen zu weiteren Rechtsverletzungen führen können.“

Es wurde beantragt, neue Ermittlungs- und Gerichtsentscheidungen zu treffen, um die Rechtsverletzungen der Beschwerdeführer zu beseitigen.

Nachrichtenquelle: 12punto