Aussage von Ayşe Ateş im Fall Sinan Ateş aufgetaucht! Brisantes Detail zu Olcay Kılavuz!

Nach der Annahme der Anklageschrift zum Mord am ehemaligen Vorsitzenden der Ülkü Ocakları, Sinan Ateş, hat sich eine brisante Entwicklung ergeben.

SIE ÜBERGAB DIE BEITRÄGE DER STAATSANWALTSCHAFT

Die Aussage von Ayşe Ateş, die in der Anklageschrift nicht enthalten war, ist aufgetaucht.

Laut einem Bericht von Asuman Aranca von T24 erklärte Ayşe Ateş in ihrer 17-seitigen Aussage, dass ihr Ehemann Sinan Ateş zwischen 2019 und 2020 für 15 Monate den Vorsitz der Ülkü Ocakları innehatte und zuvor 12 Jahre lang als Berater des MHP-Generalsekretärs İsmet Büyükataman tätig war. Sie sagte: „Mein verstorbener Ehemann hatte vor seiner Zeit als Vorsitzender der Ülkü Ocakları mit niemandem Feindseligkeiten. Doch nach seinem Amtsantritt als Vorsitzender der Ülkü Ocakları wurden ständig Gerüchte verbreitet und Nachrichten veröffentlicht, die darauf abzielten, ihn zu diskreditieren, zu isolieren und ihn aus der idealistischen (ülkücü) Gemeinschaft auszuschließen, der er seit seiner Kindheit angehörte und der er sich verschrieben hatte, indem behauptet wurde, er sei Mitglied der FETÖ oder habe die Ülkü Ocakları verraten.“

Sie merkte an, dass nach der Ernennung eines neuen Vorsitzenden für die Ülkü Ocakları von Personen in der Führung offen und öffentlich Beiträge in sozialen Medien mit Anschuldigungen wie „FETÖ-Anhänger“ oder „Feuer des Verrats“ sowie Berichte auf verschiedenen Nachrichtenportalen verbreitet wurden. Ateş legte der Staatsanwaltschaft auch Beweise für diese Beiträge vor.

„DIE NACHRICHTEN WURDEN VON AHMET YİĞİT YILDIRIM IN AUFTRAG GEGEBEN“

Ateş führte in ihrer Aussage zusammenfassend weiter aus:

„In einem Gespräch, das ich mit meinem verstorbenen Ehemann über die gegen ihn gerichteten Nachrichten führte, erzählte er mir, dass auf der Internet-Nachrichtenseite namens Orhun Haber, die unter der Kontrolle des Vorsitzenden der Ülkü Ocakları Bildungs- und Kulturstiftung, Ahmet Yiğit Yıldırım, steht und von einer Person namens Kadir Ensar Ejder, der als stellvertretender Vorsitzender fungiert, verwaltet wird, am 4. März 2022 ein Artikel mit dem Titel ‚Ein Feuer des Verrats‘ veröffentlicht wurde. Ebenfalls nach Angaben meines Mannes wurden diese und ähnliche Nachrichten auf dieser Seite tatsächlich von dem damaligen Vorsitzenden der Ülkü Ocakları Bildungs- und Kulturstiftung, Ahmet Yiğit Yıldırım, in Auftrag gegeben. Derselbe Artikel wurde auch über verschiedene Social-Media-Konten dieser Nachrichtenseite geteilt. Mein Mann erstattete Strafanzeige gegen die Betreiber der Internetseite Orhun Haber und deren Social-Media-Manager wegen dieser Nachrichten und Beiträge, doch die Generalstaatsanwaltschaft Ankara entschied, dass keine Ermittlungen eingeleitet werden, da die gesetzlichen Tatbestandsmerkmale nicht erfüllt seien. In der von der Staatsanwaltschaft durchgeführten Untersuchung wurde nicht einmal versucht, die Betreiber der Seite und der Social-Media-Konten zu ermitteln, die die strafbaren Inhalte veröffentlicht hatten; die Entscheidung wurde gegen unbekannte Verdächtige eingestellt. Mein Mann legte gegen diese Entscheidung Beschwerde ein, doch diese wurde zurückgewiesen. Mein Mann beantragte zudem die Sperrung des Zugangs zu dem Artikel ‚Ein Feuer des Verrats‘ auf der Internetseite Orhun Haber sowie zu den Links, die über die Social-Media-Konten derselben Seite geteilt wurden, doch auch dies wurde abgelehnt.“

KEINE ÖFFENTLICHE KLAGE ERHOBEN

Nach dem Bericht der Internet-Nachrichtenseite Orhun Haber wurden in den darauffolgenden Tagen auf den Social-Media-Konten derselben Seite kontinuierlich und systematisch Beiträge mit haltlosen Anschuldigungen veröffentlicht, die meinen verstorbenen Ehemann ins Visier nahmen. Aufgrund dieser Beiträge wurden von Personen, die damals in der Zentrale der Ülkü Ocakları Bildungs- und Kulturstiftung tätig waren, von Personen in verschiedenen Funktionen, von Personen in den Verwaltungen der Ülkü Ocakları in vielen Provinzen sowie über zahlreiche gefälschte Social-Media-Konten verschiedene Beleidigungen und Drohungen gegen meinen verstorbenen Ehemann ausgesprochen. Ich lege auch diese Beiträge vor. Obwohl mein verstorbener Ehemann bei der Generalstaatsanwaltschaft Ankara Strafanzeige gegen die Inhaber der als echt identifizierten Social-Media-Konten erstattete und die strafbaren Inhalte der Beiträge offensichtlich und eindeutig waren, wurde bis heute gegen niemanden von ihnen öffentliche Klage erhoben.

KEINE FEINDSELIGKEIT GEGENÜBER YILDIRIM UND KILAVUZ

Da mein Ehemann als ehemaliger Vorsitzender der Ülkü Ocakları sein Leben der idealistischen Sache gewidmet hatte und der juristischen Person der Ülkü Ocakları keinen Schaden zufügen wollte, hegte er keine Feindseligkeit gegenüber dem Vorsitzenden der Ülkü Ocakları, Ahmet Yiğit Yıldırım, den Personen in dessen Führung oder dem MHP-Abgeordneten für Mersin und seinem Vorgänger als Vorsitzender der Ülkü Ocakları, Olcay Kılavuz, die diese Rufmordkampagnen durchführten, und er griff zu keinen rechtswidrigen Mitteln.

4 BEWAFFNETE PERSONEN

Am 10. März 2022 teilte mir mein Mann mit, dass vier Personen mit einem schwarzen Volkswagen mit dem Kennzeichen 06 AT 2020, der von den Ülkü Ocakları Ankara genutzt wurde, vor seinem Büro erschienen seien und dort gewartet hätten. Er schickte seinem Freund Ömer Çağrı Özdemir am 10. März 2022 über WhatsApp ein Bild des Fahrzeugs, das vor dem Büro wartete, mit der Nachricht: ‚Ankara Ocak hat 4 bewaffnete Personen geschickt‘. Ich lege den Screenshot dieses Gesprächs meiner Aussage bei. Ich beantrage, dass in dieser Angelegenheit auch Ömer Çağrı Özdemir als Zeuge vernommen wird.

„DIE NACHRICHTEN MEINES MANNES SOLLTEN UNTERSUCHT WERDEN“

In dem WhatsApp-Chat zwischen meinem verstorbenen Ehemann und Ömer Çağrı Özdemir vom 11. März 2022 schickte mein Mann eine Nachricht an Ömer Çağrı Özdemir, die offenbar von einer Person namens Selahattin Avaroğlu an jemand anderen weitergeleitet worden war. In der Nachricht heißt es: ‚... Orhun Haber ist das Konto der Zentrale, ich habe angefangen zu folgen, weil ich einen Anruf erhalten habe, dem zu folgen‘. Aus dieser Nachricht und dem, was mein Mann mir erzählte, lässt sich ableiten: Die Nachrichtenseite Orhun Haber wird von der Zentrale der Ülkü Ocakları verwaltet. Mitglieder der Ülkü Ocakları wurden von den Verantwortlichen der Zentrale angerufen und durch Anweisungen in WhatsApp-Gruppen, in denen sich Mitglieder befanden, dazu gezwungen, den Social-Media-Konten der Internetseite Orhun Haber zu folgen und Beiträge gegen meinen verstorbenen Ehemann zu verfassen. Betrachtet man die Ähnlichkeiten in den Inhalten der Beiträge, die ich vorgelegt habe, ist offensichtlich und klar, dass die Beiträge gegen meinen Mann von einer Zentrale aus gesteuert wurden. Das Telefon meines Mannes befindet sich in der gerichtlichen Verwahrung und wird untersucht; wenn die über WhatsApp gesendeten Nachrichten geprüft werden, wird man sehen, dass er Nachrichten erhalten hat, die sich auf dieses Thema beziehen.

AUCH ÜNEL, DER UNTERSTÜTZUNG ZEIGTE, WURDE BEDROHT

Nach den Nachrichten der Internetseite Orhun Haber und den Beiträgen gegen meinen Mann auf den Social-Media-Konten dieser Seite sowie auf Profilen, bei denen offensichtlich war, dass sie Mitgliedern der Ülkü Ocakları-Organisationen angehörten, wurden Personen, die während der Amtszeit meines verstorbenen Ehemanns als Vorsitzender der Ülkü Ocakları in verschiedenen Provinzen als Vorsitzende der Ocak fungierten und auch persönlich seine Freunde waren, von Verantwortlichen der Zentrale der Ülkü Ocakları angerufen. Man forderte sie auf, ihre Beiträge, die meinen Mann gegen die haltlosen Nachrichten unterstützten, zu löschen. Çağrı Ünel, der während der Amtszeit meines verstorbenen Ehemanns als Vorsitzender der Ülkü Ocakları in Mersin fungierte und nach meinem Mann seines Amtes enthoben wurde, hatte auf seinem eigenen Social-Media-Konto ebenfalls Beiträge zur Unterstützung meines Mannes gegen die haltlosen Nachrichten veröffentlicht. Daraufhin rief eine Person namens Ömer Şanlı, stellvertretender Vorsitzender der Ülkü Ocakları Bildungs- und Kulturstiftung, Çağrı Ünel an und forderte ihn auf, meinen Mann nicht zu unterstützen und seine Beiträge zu löschen. Çağrı Ünel sagte, er werde seine Beiträge nicht löschen, er sei ein Freund meines verstorbenen Ehemanns, er sei selbst kein Vorsitzender der Ocak mehr und sie könnten ihm keine Anweisungen geben. Ömer Şanlı drohte Ünel daraufhin mit den Worten: ‚Dann wirst du die Konsequenzen tragen‘. Ünel teilte meinem verstorbenen Ehemann dieses Gespräch telefonisch mit, während ich daneben saß. Mein Mann warnte ihn daraufhin: ‚Die sind völlig außer Kontrolle geraten, sie kennen kein Halten mehr, bitte Bruder, passt auf euch auf, Gott bewahre‘ und ermahnte ihn, vorsichtig zu sein.

„DER ANGRIFF AUF ÜNEL ERFOLGTE AUF ANWEISUNG VON YILDIRIM“

Kurz nach diesem Gespräch zwischen meinem Mann und Ünel wurde in Mersin ein Angriff mit Messern und Knüppeln auf Ünel verübt, von dem wir hörten, dass er von etwa 10 Personen verübt wurde, die den Ülkü Ocakları von Adana und Osmaniye angehörten. Während des Handgemenges bei dem Angriff auf ihn setzte Ünel seine Waffe zur Verteidigung ein, und ein junger Mann namens Emrullah Kaplan, von dem wir erfuhren, dass er Mitglied der Ülkü Ocakları von Kadirli war, kam am Tatort ums Leben. Ich beantrage, dass Ünel als Zeuge vernommen wird, um Einzelheiten zu diesen Gesprächen zwischen meinem verstorbenen Ehemann und Ünel sowie zu dem Druck und den Drohungen, die von den Verantwortlichen der Zentrale der Ülkü Ocakları gegen meinen Mann ausgeübt wurden, zu erfahren. Es ist offensichtlich, dass dieser Angriff auf Ünel auf Anweisung des Vorsitzenden der Ülkü Ocakları, Ahmet Yiğit Yıldırım, erfolgte.

„YILDIRIM HAT MEINEN MANN BEDROHT“

In einer Presseerklärung nach dem Angriff in Mersin drohte Yıldırım meinem Mann öffentlich, indem er sagte: ‚Wir werden den rechtlichen Prozess genau verfolgen und von allen Kreisen, die diesen niederträchtigen Angriff angestiftet und unterstützt haben, auf jede erdenkliche Weise Rechenschaft fordern...‘, wobei er erneut meinen verstorbenen Ehemann ins Visier nahm und drohte, dass er auf jede erdenkliche Weise zur Rechenschaft gezogen werde.“

„SIE HABEN BESCHLOSSEN, MICH ZU TÖTEN, ÖMER ABİ“

Ateş legte auch das Gespräch vor, das einen Tag nach dem Angriff auf Ünel, am 16. März 2022, zwischen ihrem Ehemann und seinem Freund Ömer Çağrı Özdemir stattfand. Laut den von Ayşe Ateş vorgelegten Korrespondenzen, in denen sie festhält, dass auch Cahit Özdemir, ein Freund ihres Mannes, angegriffen wurde, sagt Sinan Ateş in dem Gespräch zu Özdemir: „Sie haben beschlossen, mich zu töten, Ömer Abi, sie spannen die Lage ständig an, schicken Nachrichten hierhin und dorthin, rufen an, was weiß ich. Ein Hund, der nicht bellen kann, bringt Wölfe zur Herde, sie wollen, dass neue Leute sterben“, „So ist es, Reis, sie stacheln 18-19-jährige Kinder auf, sie haben auch ein Team zu Cahit geschickt, wenn das, was in Mersin passiert ist, in Bursa passiert, Gott bewahre.“

SIE SCHICKTEN AUCH MÄNNER ZU CAHİT ÖZDEMİR, DER MEINEN MANN UNTERSTÜTZTE

Ayşe Ateş fuhr in ihrer Aussage fort:

„Die Personen, die mein Mann in den Nachrichten meinte, sind der Vorsitzende der Ülkü Ocakları Bildungs- und Kulturstiftung, Ahmet Yiğit Yıldırım, und die Personen in seiner Führung. Neben dem Vorfall in Mersin hatte auch Cahit Özdemir, ein persönlicher Freund meines verstorbenen Ehemanns, der während der Amtszeit meines Mannes als Vorsitzender der Ülkü Ocakları als Vorsitzender der Ülkü Ocakları in Bursa fungierte, auf seinen Social-Media-Konten Beiträge zur Unterstützung meines verstorbenen Ehemanns gegen die haltlosen Nachrichten veröffentlicht. Aus dem Inhalt der Nachrichten, die ich geteilt habe, geht klar hervor, dass auch gegen Cahit Özdemir ein Angriff geplant war, weil er meinen Mann unterstützte. Mein Mann hatte mir in diesem Prozess auch mitgeteilt, dass er verfolgt werde und ein Angriff auf ihn möglich sei. In seinem Schriftverkehr mit Ömer Çağrı Özdemir drückte er mit den Worten ‚Sie haben beschlossen, mich zu töten, Ömer Abi‘ klar aus, dass er verfolgt wurde und Morddrohungen erhielt.“

„FÜR DEN ANGRIFF AUF ÜNEL WURDE EIN TREFFEN ABGEHALTEN“

Ateş legte dem Dossier ein weiteres Gespräch zwischen ihrem Ehemann und Özdemir vor. Laut den von Ateş vorgelegten Korrespondenzen, in denen sie angibt, dass ihr Mann einige Nachrichten, die ihm geschickt wurden, an Özdemir weiterleitete, fanden zwischen den beiden bezüglich des Angriffs auf Ünel in Mersin folgende Gespräche statt:

„Dein Tayfun aus Gaziantep. Er sagt, dass in Mersin so gesprochen wird“

„Es wird gesprochen, dass Olcay, Ahmet, Doğan Güzelay und noch eine Person, vielleicht Ejder, einen Tag vor dem Vorfall zusammengesessen haben“

SIE HABEN KRT ANGERUFEN

Aus diesen Nachrichten geht hervor, dass vor dem Angriff in Mersin der MHP-Abgeordnete für Mersin und ehemalige Vorsitzende der Ülkü Ocakları Bildungs- und Kulturstiftung Olcay Kılavuz, der derzeitige Vorsitzende der Ülkü Ocakları Bildungs- und Kulturstiftung Ahmet Yiğit Yıldırım, eine Person namens Doğan, der stellvertretende Vorsitzende der Ülkü Ocakları Bildungs- und Kulturstiftung Deniz Güzelay und der stellvertretende Vorsitzende der Ülkü Ocakları Bildungs- und Kulturstiftung Kadir Ensar Ejder zusammenkamen und den Angriff auf Çağrı Ünel in Mersin planten. Mein verstorbener Ehemann hatte mir wiederholt gesagt, dass die Angriffe gegen ihn über die Medien, die Vorfälle in Mersin und die laufenden Prozesse sowie die Aktivitäten gegen ihn von dem derzeitigen Vorsitzenden der Ülkü Ocakları Bildungs- und Kulturstiftung Ahmet Yiğit Yıldırım und dem ehemaligen Vorsitzenden der Ülkü Ocakları Bildungs- und Kulturstiftung und derzeitigen MHP-Abgeordneten für Mersin, Olcay Kılavuz, gemeinsam geplant wurden.“

DEMİRBAŞ SAGTE ZUM FREUND MEINES MANNES: „DIE OCAK HAT SEIN URTEIL GEFÄLLT“

Ayşe Ateş berichtete, dass Tolgahan Demirbaş, der in der Anklageschrift als Anstifter erscheint, zum Freund ihres Mannes, Haluk Türk, gegangen sei und gesagt habe, er sei von Ahmet Yiğit Yıldırım und Olcay Kılavuz als Bote geschickt worden, und fuhr wie folgt fort:

„Diese Person sagte zum Freund meines Mannes: ‚Steh nicht an der Seite von Sinan Ateş, Bruder, die Ocak hat sein Urteil gefällt, damit du keinen Schaden nimmst‘. Haluk Türk hat dies meinem Mann erzählt, und mein Mann hat es mir erzählt. Ich denke, dass Tolgahan Demirbaş neben dem, was er dem Freund meines Mannes über meinen Mann gesagt hat, möglicherweise auch Beiträge über die Drohungen gegen meinen Mann veröffentlicht hat. Ich beantrage, dass Haluk Türk vernommen wird, um zu erfahren, wer ihm gesagt hat, dass die Entscheidung zur Ermordung meines Mannes getroffen wurde, was die Person ihm sonst noch erzählt hat und welche Informationen er über die Drohungen gegen meinen verstorbenen Ehemann hat.“

„SIE HABEN DIE TWEETS GELÖSCHT“

Mein verstorbener Ehemann war einen Tag vor dem Attentat in Istanbul. Er hatte ein dort aufgenommenes Foto am 30.12.2022, dem Tag des Vorfalls, zusammen mit einer Nachricht zum Freitag auf seinen Social-Media-Konten veröffentlicht. Nach diesem Beitrag wurden von einer Reihe von Personen, die größtenteils der Ülkü Ocakları-Provinzleitung Istanbul angehörten, Beiträge mit Drohungen und Beleidigungen veröffentlicht, aus denen klar hervorgeht, dass mein Mann mit dem Tod bedroht wurde. Ich lege auch diese Beiträge vor. Dieselben Konten haben diese Beiträge nach dem Attentat auf meinen Mann gelöscht. Wie aus diesen Beiträgen hervorgeht, hegen einige Personen, die Mitglieder der Ülkü Ocakları sind, seit langem Feindseligkeit gegen meinen Mann und bedrohen ihn bei jeder Gelegenheit. Ich beantrage zu untersuchen, ob eine Verbindung zwischen den Personen besteht, die an der Ermordung meines Mannes beteiligt waren, und den Personen, die an dem Tag, an dem er ermordet wurde, diese Beiträge veröffentlicht haben.

SIE VERLANGTE DAS PROTOKOLL ÜBER DEMİRBAŞ

Mein verstorbener Ehemann hatte mir gesagt, dass die haltlosen Nachrichten gegen ihn vom Vorsitzenden der Ülkü Ocakları, Ahmet Yiğit Yıldırım, und einigen Personen in seiner Führung sowie Olcay Kılavuz gemeinsam geplant wurden, dass Olcay Kılavuz sich ihm gegenüber feindselig verhielt und dass diese Personen gemeinsam handelten. Tolgahan Demirbaş, der wegen der Ermordung meines verstorbenen Ehemanns inhaftiert ist, wurde unmittelbar nach dem Attentat in der Presse intensiv damit in Verbindung gebracht, dass der Täter vom Tatort geflohen sei, versteckt wurde und dass er im Haus von Olcay Kılavuz festgenommen wurde. Diese Person wurde, soweit ich aus der Presse weiß, zweimal festgenommen und wieder freigelassen und nach der dritten Festnahme inhaftiert. Dass Tolgahan Demirbaş zuerst im Haus von Olcay Kılavuz festgenommen wurde, dass Olcay Kılavuz sogar nicht wollte, dass sein Haus durchsucht wird, da er parlamentarische Immunität genießt, und dass er diese Person nicht an die Sicherheitskräfte übergeben wollte, wird seit dem Tag der Ermordung meines Mannes in der Presse häufig berichtet. Es wird sogar häufig in der Presse erwähnt, dass das Protokoll der Sicherheitskräfte darüber, dass Tolgahan Demirbaş im Haus von Olcay Kılavuz festgenommen wurde, nicht in der Akte der Staatsanwaltschaft enthalten ist. Ich beantrage, dass geklärt wird, ob sich das betreffende Festnahmeprotokoll in der Akte der Staatsanwaltschaft befindet, und falls dieses Protokoll existiert, wo Tolgahan Demirbaş festgenommen wurde, ob der Ort der Festnahme in dem Protokoll eine Wohnung oder ein Haus ist, das jemandem gehört, und falls es aus einer Wohnung geholt wurde, ob diese Olcay Kılavuz gehört, ob Olcay Kılavuz sich in dieser Wohnung befand, und ich beantrage, dass mir eine Kopie des ersten Festnahmeprotokolls dieser Person ausgehändigt wird.

„ICH GLAUBE, DASS AUCH KILAVUZ IN DAS ATTENTAT VERWICKELT IST“

Wenn man die Aussagen von Tolgahan Demirbaş gegenüber Haluk Türk über meinen Mann, die Dinge, die mein Mann mir über Olcay Kılavuz erzählt hat, die Nachrichten, die mein Mann nach dem Vorfall in Mersin am 15.03.2022 erhalten hat, die Äußerungen über Olcay Kılavuz in dem WhatsApp-Gespräch, das er am 16.03.2022 an seinen Freund Ömer Çağrı Özdemir weitergeleitet hat, und die Tatsache, dass Tolgahan Demirbaş nach dem Attentat auf meinen Mann im Haus von Olcay Kılavuz festgenommen wurde, zusammen betrachtet, bin ich der Überzeugung, dass auch Olcay Kılavuz in das Attentat auf meinen Mann verwickelt ist. Ich beantrage, dass Olcay Kılavuz in die Ermittlungen einbezogen wird und detailliert untersucht wird, ob er in die Ermordung meines Mannes verwickelt ist.

HTS-DATEN VON DEMİRBAŞ UND KILAVUZ SOLLTEN UNTERSUCHT WERDEN

Falls im Protokoll über die erste Festnahme von Tolgahan Demirbaş keine Feststellung darüber enthalten ist, dass er aus dem Haus von Olcay Kılavuz geholt wurde, beantrage ich die detaillierte Untersuchung der HTS-Aufzeichnungen der GSM-Leitungen, die Tolgahan Demirbaş zum Zeitpunkt des Vorfalls nutzte, und der GSM-Leitungen, die Olcay Kılavuz nutzte, sowie der Basisstationsdaten zum Zeitpunkt der Festnahme und davor. Außerdem beantrage ich, dass der Telefonverkehr und die Nachrichtenverläufe zwischen diesen Personen vor und nach dem Attentat auf meinen Mann untersucht werden, da es sehr wahrscheinlich ist, dass die Personen über das Internet kommuniziert haben, und dass die Basisstationsdaten der von den Personen genutzten GSM-Leitungen, die zeigen, von wo sie vor, während und nach dem Vorfall Signale empfangen haben, untersucht und in den Aktenumfang aufgenommen werden.

POLIZISTEN SOLLTEN BEFRAGT WERDEN

Ich beantrage, dass die Aussagen der Sicherheitskräfte, die die Festnahme von Tolgahan Demirbaş im Rahmen des Dossiers durchgeführt haben, detailliert dazu eingeholt werden, wo und wie diese Person festgenommen wurde. Darüber hinaus wird in der Presse ständig berichtet, dass Olcay Kılavuz Widerstand dagegen geleistet habe, diese Person an die Sicherheitskräfte zu übergeben, und keine Festnahme oder Inhaftierung habe durchführen lassen. Ich beantrage, dass dieser Punkt den Sicherheitskräften, deren Namen im Festnahmeprotokoll stehen, detailliert gestellt und beantwortet wird. Außerdem beantrage ich, die Fahrzeuge zu identifizieren, die Olcay Kılavuz am Tag des Vorfalls, davor und danach genutzt hat, und die Durchfahrtsrouten dieser Fahrzeuge über das Kennzeichenerkennungssystem zu ermitteln sowie die Verbindungen zu anderen verdächtigen Personen festzustellen.

KAMERAAUFZEICHNUNGEN SOLLTEN UNTERSUCHT WERDEN

Nach dem Attentat auf meinen Mann wurde in der Presse häufig behauptet, dass der Moment des Angriffs von einer anderen Person oder Personen als dem Angreifer von hinten mit einer Kamera aufgezeichnet wurde. Es wurde in der Presse gesehen, dass auch der oben genannte Angriff auf Çağrı Ünel in Mersin von den Angreifern mit einer Kamera aufgezeichnet wurde. Wenn man diese Realität, die bei diesem Vorfall ans Licht kam, zusammen mit diesen Behauptungen betrachtet, die nach dem Attentat auf meinen Mann häufig in der Presse auftauchten, bin ich der Überzeugung, dass diese Behauptungen sehr wahrscheinlich wahr sind. Um diesen Punkt zu klären, beantrage ich die detaillierte Untersuchung der Sicherheitskameras von Arbeitsplätzen, Gebäuden und ähnlichen Orten, die den Tatort überblicken. Falls der Moment des Angriffs wie behauptet mit einer Kamera aufgezeichnet wurde, beantrage ich die Identifizierung der Person(en), die die Aufzeichnung gemacht haben, und ihre Einbeziehung in die Ermittlungen als Verdächtige. Außerdem beantrage ich, detailliert zu untersuchen, an wen die von dieser Person/diesen Personen gemachte Kameraaufzeichnung gesendet wurde, und die Ermittlungen auch auf die Personen auszuweiten, an die die Bilder gesendet wurden.

„DAS FAHRZEUG MIT SCHUTZSTATUS SOLLTE UNTERSUCHT WERDEN“

Nach dem Attentat auf meinen Mann gibt es in der Presse erneut Behauptungen, dass ein Fahrzeug mit dem Kennzeichen 06 AT 5021, das einen Schutzstatus hatte, die Täter aus Istanbul eskortiert habe und nach dem Vorfall erneut als Eskorte bei der Flucht der Täter genutzt worden sei. Um die Richtigkeit dieser Behauptungen zu prüfen und die Ermittlungen zu klären, beantrage ich festzustellen, auf wen dieses Fahrzeug zugelassen ist, von wem es genutzt wurde, die Informationen zu den Mautdurchfahrten vor dem Datum des Vorfalls, am Tag des Vorfalls und danach, die Durchfahrtsrouten über das Kennzeichenerkennungssystem, wer der Nutzer zu diesen Daten war und wer sich in diesem Fahrzeug befand, und ich beantrage, dass diese Personen durch einen Abgleich der Basisstationsdaten mit anderen verdächtigen Personen identifiziert werden. Außerdem beantrage ich, dass bei Vorhandensein weiterer Fahrzeuge in dieser Angelegenheit dieselben Feststellungen und Untersuchungen auch für diese Fahrzeuge durchgeführt werden.

YILDIRIM UND KILAVUZ SIND DER GEMEINSAME NENNER

Die Person namens Emre Yüksel, die in dem Fall inhaftiert ist, fungierte zum Zeitpunkt des Vorfalls als stellvertretender Vorsitzender der Ülkü Ocakları Bildungs- und Kulturstiftung. Auch die Person namens Serdar Öktem, die in dem Fall inhaftiert ist, ist Anwalt in Istanbul und fungierte während der Amtszeit des Vorsitzenden der Ülkü Ocakları Bildungs- und Kulturstiftung Ahmet Yiğit Yıldırım als stellvertretender Vorsitzender. Und soweit ich gehört habe, war er ein sehr enger und alter Freund von Ahmet Yiğit Yıldırım. Auch die Person namens Tolgahan Demirbaş, die in dem Fall inhaftiert ist, fungierte zum Zeitpunkt des Vorfalls als Abteilungsleiter in der Zentrale der Ülkü Ocakları. Der gemeinsame Nenner, an dem alle Namen und Ereignisse, die ich in meiner Aussage erwähnt habe, zusammenlaufen, sind der Vorsitzende der Ülkü Ocakları, Ahmet Yiğit Yıldırım, und Olcay Kılavuz. Ich beantrage, die Verbindungen der Personen, die als Verdächtige im Rahmen des Dossiers geführt werden, zu diesen beiden Personen vor und nach dem Vorfall sowie ihre Verbindungen untereinander detailliert zu untersuchen.“

„ES WURDE ORGANISIERT VERÜBT“

Ateş forderte auch die Untersuchung der 2 Spezialpolizisten, die den Täter von Istanbul nach Ankara gebracht hatten, und sagte: „Wir als Familienmitglieder haben vom ersten Tag des Attentats auf meinen verstorbenen Ehemann bis heute zum Ausdruck gebracht, dass wir volles Vertrauen in unseren Staat und alle Institutionen unseres Staates haben, dass die Ermittlungen mit Sensibilität geführt werden. Die Aufklärung dieses abscheulichen Vorfalls in allen Aspekten, die Untersuchung und Aufdeckung aller an dem Vorfall beteiligten Täter und ihre Bestrafung sind auch von großer Bedeutung, um zu verhindern, dass unser Staat und seine Institutionen in Verruf geraten. Obwohl für das Dossier eine Vertraulichkeitsentscheidung besteht, ist aus den in der Presse veröffentlichten Nachrichten ersichtlich, dass Personen mit politischen Ämtern, Beamte und Personen, die wegen Verbrechen in kriminellen Organisationen verurteilt wurden, als Verdächtige geführt werden. Es ist nicht möglich, dass diese Personen im normalen Lebenslauf zusammenkommen, und es ist offensichtlich, dass dieses Verbrechen begangen wurde, indem diese Personen auf organisierte Weise zusammengebracht wurden, und dass dieser Vorfall auf geplante und systematische Weise durchgeführt wurde.

„AUCH DIE ÜLKÜCÜ-GEMEINSCHAFT HAT SCHADEN ERLITTEN“

So wie wir als Familienmitglieder durch diesen Vorfall Schaden erlitten haben, hat dieses Attentat auf meinen Ehemann, der sein Leben der idealistischen Bewegung und der idealistischen Sache gewidmet hatte, auch die gesamte idealistische Gemeinschaft in Verruf gebracht und ihr nach uns Familienmitgliedern den größten Schaden zugefügt. Dieses Attentat auf meinen Mann hat nicht nur zum Tod eines Menschen geführt, sondern ist in seinen Folgen über einen Kriminalfall hinaus ein Vorfall mit politischen und sozialen Konsequenzen. Wenn man die Profile der Verdächtigen, die in verschiedenen Phasen an dem Vorfall beteiligt waren, die Tatsache, dass der Vorfall an einem der zentralsten Punkte der Hauptstadt stattfand, die Tatsache, dass mein Mann eine im ganzen Land sowohl politisch als auch akademisch bekannte Person war, die Tatsache, dass der Vorfall vor den für unser Land sehr wichtigen Wahlen stattfand, und die Tatsache, dass der Vorfall in allen Teilen der Gesellschaft große Trauer und Empörung ausgelöst hat, berücksichtigt, beantrage ich, die Ermittlungen bei Bedarf durch die Anforderung von Informationen und Dokumenten von allen Institutionen des Staates, einschließlich der Nachrichtendienste, auszuweiten, um die politische und soziale Dimension des Vorfalls sowie die beabsichtigten Ziele vollständig aufzudecken. Ich erstatte Anzeige gegen alle Verdächtigen“, sagte sie.

Nachrichtenquelle: 12punto