İmamoğlu liegt 10 Prozentpunkte vor Erdoğan! Auffälliger Unterschied bei den Wahlergebnissen

Der Journalist Ertuğrul Özkök hat die April-Umfrage von KONDA Araştırma in seiner Kolumne thematisiert.

Die zwischen dem 12. und 13. April durchgeführte Umfrage lieferte interessante Ergebnisse.

Özkök schrieb in seinem Beitrag:

İMAMOĞLU HAT 10 PROZENTPUNKTE VORSPRUNG

Das Fazit des Berichts vom April lautet wie folgt:

„Das politisch eigentlich Auffällige ist der Aufstieg von Ekrem İmamoğlu gegenüber Präsident Erdoğan…“

Dies lässt sich an zwei verschiedenen Fragen ablesen.

Die erste ist die Frage: „Wer soll die Türkei regieren?“

Welche dieser 9 Personen soll die Türkei regieren?

Hier wurde eine multiple Kandidatenliste erstellt.

Das heißt, es wurden nicht nur Erdoğan und İmamoğlu, sondern auch Mansur Yavaş, Selahattin Demirtaş, Devlet Bahçeli sowie Ümit Özdağ, Fatih Erbakan, Özgür Özel und Müsavat Dervişoğlu aufgeführt.

Als diese Frage im Februar gestellt wurde, antworteten 22 Prozent mit Erdoğan und 13 Prozent mit İmamoğlu.

İmamoğlu stieg um 9, Erdoğan um 4 Prozentpunkte.

Bei der Befragung am 19. März sagten 22 Prozent Erdoğan und 16 Prozent İmamoğlu.

Und als die Frage im April gestellt wurde, lautet das Ergebnis:

Erdoğan stieg um 4 Punkte auf 26 Prozent.

İmamoğlu hingegen stieg um 9 Punkte auf 22 Prozent.

11 Prozent nennen Mansur Yavaş, 7 Prozent Selahattin Demirtaş.

Wenn zwischen beiden gewählt werden müsste: Erdoğan oder İmamoğlu?

Kommen wir also zur eigentlichen Frage.

Was wäre, wenn heute gewählt würde?

In einem Wahlszenario, in dem Erdoğan und İmamoğlu gegeneinander antreten, erhält İmamoğlu 43 Prozent der Stimmen, während Erdoğan bei 33 Prozent verharrt.

Das bedeutet, es gibt einen Unterschied von 10 Prozentpunkten und der Aufstieg von İmamoğlu hält an.

Der 19. März lässt die Unterstützung für Erdoğan sinken.

2 VON 3 PERSONEN SAGTEN, EIN ERDOĞAN-SIEG WÄRE 'SCHLECHT FÜR DIE TÜRKEI'

Wie lässt sich die politische Entwicklung nach dem 19. März zusammenfassen?

ERSTENS: „Während die Zustimmungsrate für İmamoğlu unverändert bleibt, hat die Unterstützung für Erdoğan in der breiten Bevölkerung zu sinken begonnen.“

Das ist die eigentliche Alarmglocke für Erdoğan.

ZWEITENS: Aber das eigentlich auffällige Ergebnis des 19. März ist folgendes:

Die Antwort auf die Frage: „Wäre es gut oder schlecht für die Türkei, wenn Erdoğan die nächste Wahl erneut gewinnt?“

Lassen Sie mich zuerst die Vergangenheit darlegen.

Bei der Präsidentschaftswahl 2023 antworteten 49 Prozent der Bevölkerung auf diese Frage mit „Es wäre schlecht“.

Das heißt, der Anteil derer, die sagten „Es wäre gut für die Türkei, wenn Erdoğan die Wahl gewinnt“, war höher als derer, die sagten „Es wäre schlecht“.

Die Rechnung für den 19. März wird Erdoğan präsentiert.

Wie sieht die Lage nach dem 19. März aus?

Einen Monat nach der Inhaftierung von İmamoğlu am 19. März, also im April, stellt sich die Lage so dar:

67 Prozent der türkischen Bevölkerung sagen: „Es wäre schlecht für die Türkei, wenn Erdoğan die Wahl gewinnt.“

Meiner Meinung nach ist das das auffälligste Ergebnis des 19. März.

Und die Rechnung für den 19. März wird Präsident Erdoğan präsentiert.

Glaubt die Bevölkerung nach der massiven Propaganda an die Vorwürfe?

DIE GESELLSCHAFT IST VOM PROZESS DER INHAFTIERUNG İMAMOĞLUS NICHT ÜBERZEUGT

Die Umfrage enthält auch einen bemerkenswerten Teil, der die Justiz betrifft.

Die Propagandakampagne der regierungsnahen Medien und Trolle gegen İmamoğlu und seine Freunde im letzten Monat übertraf sogar die während der Ergenekon-Komplotte.

Was ist das Ergebnis der geheimen Zeugen, der zu Geständnissen gezwungenen Inhaftierten und der mittlerweile unter die Gürtellinie gehenden Verleumdungen?

Ich zitiere direkt aus der Umfrage:

Der Anteil derer, die sagen: „Die Inhaftierung von Ekrem İmamoğlu ist rechtswidrig und ich glaube den Anschuldigungen nicht“, liegt bei 62 Prozent.

Diejenigen, die sagen „Es ist rechtmäßig“, liegen bei 38 Prozent.

6 von 10 türkischen Bürgern glauben den Vorwürfen nicht.

Das heißt, 6 von 10 türkischen Bürgern sagen, dass diese Inhaftierung keine rechtliche, sondern eine politische Entscheidung ist, und sie glauben nicht an die Korruptionsvorwürfe.

Beachten Sie, dass seit dem 19. März fast zwei Monate vergangen sind und trotz dieser übertriebenen Propaganda dieser Glaube in der Bevölkerung unverändert bleibt.

DIE NACHFRAGE NACH EINEM PARLAMENTARISCHEN SYSTEM IST GESTIEGEN

Der 19. März hat dem Präsidialsystem den eigentlichen Todesstoß versetzt.

Und nun komme ich zum auffälligsten Ergebnis von Konda, aus dem sowohl die CHP als auch die AKP ihre Lehren ziehen sollten:

„Was ist Ihrer Meinung nach richtig: das Präsidialsystem oder das parlamentarische System, das es zuvor gab?“

Halten Sie sich fest.

Mittlerweile sagen 7 von 10 türkischen Bürgern: „Das parlamentarische System ist das richtige.“

(*) Diejenigen, die sagen „Das Präsidialsystem ist das richtige“, sind im April um weitere 8 Punkte gesunken.

(*) Diejenigen, die sagen „Das parlamentarische System ist das richtige“, liegen bei 71 Prozent.

Das heißt:

7 von 10 türkischen Bürgern sagen: „Das parlamentarische System ist das richtige.“

Der Anteil der AKP-Anhänger, die sagen „Das parlamentarische System ist das richtige“, stieg von 14 auf 29 Prozent.

Darüber hinaus stieg dieser Wert in diesem Monat auf 29 Prozent, während der Anteil der AKP-Anhänger, die zuvor sagten „Das parlamentarische System ist das richtige“, bei 14 Prozent lag.

Die April-Ergebnisse der Konda-Umfrage machen eines deutlich.

Der 19. März kommt Präsident Erdoğan teuer zu stehen.

Und die Botschaft der Bevölkerung ist nun klar:

„Wir glauben den Anschuldigungen gegen İmamoğlu nicht, lassen Sie ihn ohne Inhaftierung vor Gericht stehen.“

„Und geben Sie das gestärkte Präsidialsystem auf und kehren Sie zum parlamentarischen System zurück.“

Meiner Meinung nach sind dies zwei Ergebnisse, über die sowohl die AKP als auch die CHP und die Führungskräfte anderer Parteien sehr ernsthaft nachdenken sollten.

Das Fazit für die CHP lautet hingegen:

Boykotte haben definitiv keine Unterstützung gefunden.