Der Aufstieg der extremen Rechten in Europa... Fatih Yaşlı: 'Der Ukraine-Russland-Krieg hat den Nazismus in Europa wiederbelebt'

Suat TEKİN - 12punto.com.tr

Ipsos, Ifop und BVA Xsight zufolge könnte die rechtsextreme Marine Le Pen in Frankreich die nächsten Präsidentschaftswahlen gewinnen. Ihre Partei, Rassemblement National (RN), lässt in allen veröffentlichten Umfragen die anderen Parteien hinter sich. Auch in den Niederlanden sorgte der für seine Islamfeindlichkeit bekannte Geert Wilders in den vergangenen Monaten für eine Überraschung und übernahm das Amt des Ministerpräsidenten. In Österreich, Ungarn und Serbien sind Regierungen im Amt, die zwar kein identisches Nationalismusverständnis wie ihre westlichen Nachbarn pflegen, aber für ihre autoritäre Politik bekannt sind.

Der Aufstieg der extremen Rechten und nationalistischer Strömungen in ganz Europa ist seit Anfang der 2010er Jahre ein Diskussionsthema. Als Macron 2017 die Präsidentschaftswahl in Frankreich gewann, verbreitete sich in Medien und Wissenschaft die Einschätzung, dass rechtsextreme Strömungen in eine Phase des Niedergangs eingetreten seien. Doch zu Beginn der 2020er Jahre zeigt sich, dass die extreme Rechte stärker ist als je zuvor. Doz. Dr. Fatih Yaşlı analysierte für 12punto die Diskussionen über den Aufstieg der extremen Rechten in Europa und die Zukunft der europäischen Politik.

Yaşlı stellt fest, dass sich die europäischen Völker der Rolle des Neoliberalismus bei den aktuellen Krisen bewusst sind, sich jedoch eher auf Verschwörungstheorien als auf den Kapitalismus konzentrieren.

'MANGELNDES KLASSENBEWUSSTSEIN'

Zu den Gründen für den Aufstieg nationalistischer Strömungen in Europa sagte Yaşlı:

"Ich denke, der laufende Prozess muss in die neoliberale Phase des Kapitalismus und die Krise, die diese Phase durchlebt, eingeordnet werden. Seit Ende der 1970er Jahre wurde die keynesianische Wohlfahrtsstaatspolitik schrittweise durch die absolute Herrschaft des freien Marktes ersetzt. Hinzu kamen Deindustrialisierung, Privatisierungen, der Rückzug des Sozialstaates sowie flexible und prekäre Arbeitsformen. Die Krise des Kapitalismus, die 2008 begann und eigentlich immer noch andauert, gab dem Ganzen den Rest, da sie mit erheblicher Arbeitslosigkeit und Armut einherging. Heute wissen die europäischen Völker, dass hinter der Krise die Krise des Neoliberalismus steckt, und sie schieben die Rechnung dem Finanzkapital zu. In diesem Sinne gibt es ein 'Klassenbewusstsein', aber es ist ein unvollständiges Bewusstsein. Denn anstatt den Kapitalismus direkt als Ursache der Krise zu sehen, konzentriert man sich auf bestimmte Phänomene, die der Kapitalismus hervorgebracht hat. Zum Beispiel ist von Globalisten, globalen Eliten oder einigen wenigen Familien, die die Welt regieren, die Rede, und wir sehen, dass dies oft von einer verschwörungstheoretischen Sichtweise geprägt ist."

Zur Lebensdauer des Aufstiegs nationalistischer Strömungen äußerte sich Yaşlı wie folgt:

"Der 'Antikapitalismus' der Rechten hat historisch immer so funktioniert: Er lenkt den Unmut der unteren Klassen nicht direkt auf den Kapitalismus als System oder Struktur, sondern schiebt die Rechnung zur Absorption dieses Zorns dem 'unproduktiven Kapital', der Zinslobby, den Wucherern oder den Eliten zu. Dies führt dazu, dass die finanzialisierte Form des Kapitalismus als globale Verschwörung wahrgenommen wird und bringt zwangsläufig Nationalismus mit sich. Kurz gesagt, man muss den Aufstieg des Nationalismus in den Kontext der Krise des Kapitalismus stellen; aber wenn wir dem nichts hinzufügen, bleibt das Bild unvollständig. Das ist das Fehlen einer revolutionären/sozialistischen Linken und einer starken Klassenbewegung im Westen. In Abwesenheit der Linken und der Klassenbewegung stiehlt die Rechte der Linken die Show und leitet den Zorn auf den Kapitalismus in andere Kanäle. Das ist meiner Meinung nach auch eine Antwort auf Ihre Frage, 'wie lange dieser Aufstieg anhalten wird': Solange keine starke Klassenbewegung auf den Plan tritt, wird die nationalistische Welle anhalten."

DIE RECHNUNG FÜR DIE KRISE WURDE DEN MIGRANTEN AUFGEBÜRDET

Dass die globale Migrationskrise einen Einfluss auf die Stärkung nationalistischer Strömungen hat, ist eine der am häufigsten geäußerten Behauptungen. Yaşlı, der auch den Einfluss der Migrationskrise auf den Aufstieg der extremen Rechten bewertete, betont, dass die Rechnung für die Krisen nicht dem System, sondern den Migranten ausgestellt wird.

“Man kann sagen, dass Migranten und Asylsuchende die wichtigsten dieser 'anderen Kanäle' sind. Schauen Sie, in der ganzen Welt wurde die Einkommensverteilung seit fast fünfzig Jahren auf den Kopf gestellt, die sogenannten 'Peripherieländer' wurden noch ärmer. Insbesondere nach dem Verschwinden der Sowjetunion und des real existierenden Sozialismus von der historischen Bühne hat der globale Kapitalismus die ganze Welt in ein Plünderungsgebiet verwandelt. Es wurden militärische Interventionen in Ländern wie Irak, Afghanistan, Libyen und Syrien durchgeführt, Bürgerkriege wurden geschürt; das Ergebnis all dessen war eine intensive Migrationswelle aus den sogenannten Peripherieländern in das Zentrum, also in den Westen. Diese Migrationswelle verbilligt einerseits den Preis der Arbeit und spaltet die Klasse, wodurch Klassenpolitik wirkungslos gemacht wird, während sie andererseits den Boden für religiöse und ethnische Konflikte stärkt. Heute ist die europäische Arbeiterklasse davon überzeugt, dass Migranten hinter ihrer Armut stecken, und ihr Zorn richtet sich genau dorthin. Die europäische Rechte nutzt die Migranten- und Asylfrage als Blitzableiter, um zu verhindern, dass die Massen ihren Zorn auf den Kapitalismus als System richten. Das heißt, die Massen haben begonnen, die Rechnung für ihr Elend nicht dem System, sondern den Migranten auszustellen. Heute steht die Migrantenfeindlichkeit im Zentrum fast aller rechtspopulistischen und neofaschistischen Strömungen, die sowohl in Europa als auch in den USA aufsteigen; eine neue rassistische Welle erhebt sich auf diesem Boden.”

‘DIE THESEN VOM ENDE DER GESCHICHTE WURDEN AUF DEN MÜLLHAUFEN DER GESCHICHTE GEWORFEN’

Eines der Konzepte, auf das sich die extreme Rechte am meisten konzentriert, ist die Globalisierung. Besonders im Westen war die Globalisierung eine Zeit lang das populärste Konzept. Auch in der Türkei verteidigten Gegner des Nationalstaates häufig die Globalisierung. Ist die Globalisierung im Westen also noch wirksam? Wurde sie aufgegeben? Yaşlı bewertet dies wie folgt:

"Im Sinne einer Vertiefung der Integration des Kapitalismus auf globaler Ebene geht die Globalisierung weiter; der Kapitalismus trägt heute einen 'internationaleren' Charakter als je zuvor. Was die Globalisierung als Ideologie betrifft, so ist die Sache etwas komplizierter. Der Glaube, dass die Globalisierung die Menschheit in eine wohlhabendere, gerechtere und freiere Welt führen würde, ist längst verschwunden. Das heißt, die 'Ende der Geschichte'-Thesen, die Fukuyama im Siegestaumel des Liberalismus schrieb, wurden auf den Müllhaufen der Geschichte geworfen. Wir leben in einer Welt, die viel ungleicher und chaotischer ist als vor vierzig Jahren, und kein liberaler Ideologe hat mehr die Kraft, die Ausdauer oder das Gesicht, der Menschheit im Namen der Globalisierung frohe Botschaften zu verkünden. Doch die Klasse, die Trägerin der Globalisierungsideologie ist, nämlich das Finanzkapital, setzt ihren Weg äußerst kraftvoll fort. Wir können Biden und die Demokraten als die Hauptakteure des Globalismus sehen, und die Weltpolitik, die sie derzeit verfolgen, bietet ein entsprechendes Bild. Die Globalisten oder Globalisierungsbefürworter sehen Russland kurzfristig und China langfristig als ihre Hauptkonkurrenten an, und wir wissen, dass sie sogar das Risiko eines Krieges in Kauf nehmen, um den Aufstieg Chinas zu stoppen, und entsprechende Projektionen erstellen. Sie haben jedoch nicht die Macht, alles zu kontrollieren; Trumps schrittweiser Marsch zurück an die Macht zeigt dies sehr deutlich."

DER NAZISMUS IST WIEDER AUFERSTANDEN

Die europäische Rechte ist trotz ihrer traditionellen Russlandfeindlichkeit zögerlicher, die Ukraine zu unterstützen, als die demokratischen Parteien. Yaşlı, der den Einfluss des Ukraine-Krieges auf den Nationalismus bewertete, erklärte, dass eine Welle der Sympathie für den Nazismus begonnen habe. Yaşlı äußerte sich wie folgt:

"Eigentlich gibt es hier eine doppelte Situation. Ja, einerseits sehen rechtspopulistische Parteien den Ukraine-Krieg als eine Intervention der Globalisten, an deren Spitze die amerikanischen Demokraten stehen, in Europa, und deshalb unterstützen sie den Krieg nicht. Putin-Russland spielt ohnehin, genau wie die USA, die über das 'Demokratie'-Narrativ in das Innere Russlands hineinspielen, über den Antiglobalismus in das Innere Europas hinein. Andererseits hat dieser Krieg den Nazismus in ganz Europa regelrecht wiederbelebt, da es auf der ukrainischen Seite im Ukraine-Russland-Krieg eine sehr ernsthafte Ansammlung neofaschistischer paramilitärischer Kräfte gibt. Während liberale Demokratien einerseits eine offen russland- und kommunismusfeindliche Haltung einnehmen, haben europäische neofaschistische Strömungen andererseits versucht, eine Welle der Sympathie für den Nazismus zu erzeugen, indem sie Symbole wie das Hakenkreuz, die Schwarze Sonne usw. wieder in Umlauf brachten. Was hier nicht überraschend ist, ist die existenzielle Beziehung zwischen Kapitalismus und Faschismus. Der Kapitalismus neigt dazu, in Krisenzeiten den Faschismus als Retter herbeizurufen; jetzt erleben wir eine mehrdimensionale Krise und der Kapitalismus ruft wieder einmal den Faschismus zu Hilfe."

DIE GEGEN DIE AKP GESTIMMTE JUNGE GENERATION…

Yaşlı bewertete auch die Auswirkungen des in Europa aufsteigenden Nationalismus auf die Türkei und betonte, dass diese neue nationalistische Welle noch nicht zu einer gesellschaftlichen Strömung geworden sei.

"In der Türkei gibt es keine rechte Strömung mit der intellektuellen Kapazität, die politischen Entwicklungen und Ideen im Westen zu lesen und die dort aufsteigende Welle hierher zu tragen; in dieser Hinsicht ist unsere Rechte tatsächlich 'einheimisch und national'. Aber es gibt eine Situation: Die Türkei durchlebt sowohl wirtschaftlich als auch gesellschaftlich denselben Prozess wie der Westen. Das heißt, es gibt einerseits eine sehr ernsthafte Verteilungskrise und Verarmung, andererseits ein sehr ernsthaftes Migranten-/Asylsuchenden-Problem. Dies bringt ein neues Phänomen für den türkischen Nationalismus mit sich: Zum ersten Mal stellen Migranten und Asylsuchende das 'Andere' und das 'Überlebensproblem' des türkischen Nationalismus dar; Migration wird als das vorrangige Überlebensproblem angesehen. Denn es wird geglaubt – oder der Gesellschaft so vermittelt –, dass die Migration Teil eines globalen Plans ist, Anatolien zu 'enttürken'. Genau das Zusammentreffen von Krise und Migration macht einen neuen Nationalismus, der dem im Westen ähnelt, mit äußerst starken rassistischen Motiven und aufgrund der Araberfeindlichkeit einem säkularen Nationalismus, zum neuen Akteur auf der politischen Bühne. Insbesondere die junge Generation, die gegen die AKP eingestellt ist, schließt sich – auch unter dem Einfluss der Schwäche der sozialistischen Linken – fast wie bei einem Modetrend schnell diesem neuen rassistischen Nationalismus an. Sie finden neue Helden und neue Feinde aus der Geschichte und bringen sie in die Gegenwart. Doch wir sehen, dass diese aufsteigende nationalistische Welle derzeit nicht über das Internet hinausgeht und sich nicht in eine echte politische und gesellschaftliche Strömung verwandelt hat. Je nach Ausmaß der Krise wäre es für mich jedoch nicht überraschend, wenn wir diese nationalistische Welle in der kommenden Zeit außerhalb der virtuellen Welt sehen würden."   

Nachrichtenquelle: Suat Tekin