Kommentar der USA zum Waffenstillstand nach der UN-Sicherheitsratssitzung

Nach der Sitzung des UN-Sicherheitsrates (UNSC) erklärte die ständige Vertreterin der USA bei den Vereinten Nationen (UN), Linda Thomas-Greenfield, warum die USA bei der Abstimmung nicht mit „Ja“ für einen Waffenstillstand gestimmt haben. 

Greenfield ergriff das Wort, nachdem der von den 10 nicht ständigen Mitgliedern des 15-köpfigen UN-Sicherheitsrates eingebrachte Entwurf angenommen worden war.

NACH DER ERSTEN GEISEL

Greenfield erklärte, dass der Beschluss einige Kernpunkte, deren Aufnahme die USA gefordert hatten, wie etwa die Verurteilung der Hamas, nicht enthalte, weshalb sie bei der Abstimmung nicht mit „Ja“ gestimmt hätten.

Greenfield äußerte: „Wie ich jedoch bereits sagte, unterstützen wir einige der kritischen Ziele dieser nicht bindenden Resolution voll und ganz.“

„Wir sind der Ansicht, dass es wichtig ist, dass der Rat klar zum Ausdruck bringt, dass ein Waffenstillstand mit der Freilassung aller Geiseln einhergehen muss“, sagte Greenfield und fügte hinzu, dass ein Waffenstillstand im Gazastreifen sofort beginnen könne, sobald die erste Geisel durch die Hamas freigelassen werde.

BESCHLÜSSE DES UN-SICHERHEITSRATES SIND BINDEND

Gemäß Artikel 25 der UN-Charta gelten die Beschlüsse des UN-Sicherheitsrates als bindend.

Der von den nicht ständigen Mitgliedern Algerien, Ecuador, Guyana, Japan, Malta, Mosambik, Südkorea, Sierra Leone, Slowenien und der Schweiz ausgearbeitete Resolutionsentwurf wurde heute im 15-köpfigen UN-Sicherheitsrat zur Abstimmung gestellt und mit 14 „Ja“-Stimmen bei einer Enthaltung angenommen. Die USA hatten sich der Stimme enthalten.

Nachrichtenquelle: 12punto