'Land ohne Entschädigung' wird zurückgefordert: Staat in Südafrika darf Grundstücke von Weißen beschlagnahmen

30 Jahre nach dem Ende des rassistischen Apartheid-Regimes besitzen Schwarze nur einen kleinen Teil der landwirtschaftlichen Flächen im ganzen Land. Der Großteil des Landes befindet sich weiterhin in der Hand der weißen Minderheit. In den vergangenen 30 Jahren haben viele weiße Landbesitzer den Staat für ihre Grundstücke entschädigt. Für einige landwirtschaftliche Flächen, die als 'Land ohne Entschädigung' bekannt sind, wurde jedoch kein Preis gezahlt. Mit dem neuen Gesetz kann der Staat diese Grundstücke bei Bedarf beschlagnahmen.

Die schwarze Bevölkerungsmehrheit im Land hatte aufgrund der schleppenden Fortschritte bei der Landreform ihren Unmut geäußert.

Während Ramaphosas ANC-Partei das Gesetz als 'wichtigen Wendepunkt' für den Wandel des Landes bezeichnete, kündigten einige Mitglieder der regierenden Koalitionsregierung an, dass sie das Gesetz vor Gericht anfechten könnten.

Die Regierung betonte, dass das Gesetz festlege, 'wie und nach welchen Grundsätzen die Enteignung durch den Staat erfolgen kann'.

Das neue Gesetz ersetzt das Enteignungsgesetz von 1975 aus der Zeit vor der Demokratie, das den Staat dazu verpflichtete, Eigentümer für die Beschlagnahmung ihres Landes zu entschädigen.

Der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa

'FAIR, GERECHT, IM ÖFFENTLICHEN INTERESSE...'

Dem Gesetz zufolge kann der südafrikanische Staat Enteignungen ohne Entschädigung nur dann vornehmen, wenn dies 'fair, gerecht und im öffentlichen Interesse' ist. Dies umfasst Fälle, in denen das Eigentum nicht genutzt wird, keine Absicht zur Entwicklung oder Erwirtschaftung von Erträgen besteht oder eine Gefahr für Menschen darstellt.

Der Sprecher des Präsidenten, Vincent Magwenya, erklärte, dass der Staat laut Gesetz 'außerhalb des öffentlichen Interesses nicht willkürlich oder zu anderen Zwecken Eigentum beschlagnahmen darf', und fügte hinzu:

'Eine Enteignung kann nicht erfolgen, es sei denn, die Bemühungen der enteignenden Behörde, eine Einigung mit dem Eigentümer zu erzielen, sind gescheitert.'

Die Unterzeichnung des Gesetzes erfolgte nach einem fünfjährigen Konsultationsprozess und der Veröffentlichung der Ergebnisse eines vom Präsidenten eingesetzten Gremiums zur Untersuchung der Angelegenheit.

Wie die BBC berichtet, hat die 'wirtschaftsfreundliche' Demokratische Allianz (DA), die zweitgrößte Partei in der Regierung der Nationalen Einheit (GNU), ihren 'heftigen Widerstand' gegen das Gesetz bekundet. Während die Partei die Gesetzgebung zur Landrückgabe unterstützt, betonte sie, dass sie den Prozess ablehne, den das Parlament zur Verabschiedung dieses Gesetzes verfolgt habe.

Nelson Mandela, der den Sturz des Apartheid-Regimes in Südafrika anführte, hatte während seiner Amtszeit als Präsident versucht, eine Landreform durchzuführen. Mandela setzte tiefgreifende Reformen in den Bereichen Menschenrechte und Gleichstellung der Bürger um; seine Bemühungen um eine Reform der landwirtschaftlichen Flächen blieben jedoch weitgehend erfolglos.

'RADIKALE REAKTIONEN' AUF DAS NEUE GESETZ

Die Freiheitsfront Plus, die die Rechte der weißen Minderheit vertritt und ebenfalls Teil der GNU ist, kündigte an, das Gesetz zu prüfen und 'alles in ihrer Macht Stehende' zu tun, um es zu ändern, falls sie es für verfassungswidrig halten sollte.

Einer der Punkte, auf die die Partei beharrt, ist die Bedrohung des Privateigentums durch das Gesetz.

Außerhalb der Koalitionsregierung bezeichneten die Economic Freedom Fighters, die für ihre radikalen Ansichten zu Enteignung und Landverteilung bekannt sind, diesen Schritt als eine 'ausweichende Antwort der Regierungspartei durch Gesetzgebung'.

Die 'Kämpfer' betonen zudem, dass das Gesetz nicht dazu beitragen werde, das umstrittene Problem der Landrückgabe in Südafrika zu lösen. Die Economic Freedom Fighters fordern 'radikalere Schritte' zur Beschleunigung der Landreform.

Nachrichtenquelle: 12punto