Wie wird Russland auf den Angriff reagieren? Terroranschlag in Moskau

Suat TEKİN - 12punto.com.tr

Der Angriff auf die Crocus City Hall in Russland hat viele Fragen aufgeworfen. Während bisher gemeldet wurde, dass bei dem Anschlag 139 Menschen ihr Leben verloren haben, haben russische Behörden signalisiert, dass sie die Verantwortlichen 'einen Preis zahlen lassen' werden.

In den bisherigen Erklärungen Russlands wurden die USA, Großbritannien und die Ukraine beschuldigt, die 'Kraft hinter dem IS' zu sein. Die USA wiesen diese Anschuldigungen unmittelbar nach dem Angriff zurück und argumentierten, dass die Ukraine keine Rolle bei dem Anschlag gespielt habe.

Der IS, der sich zu dem Terroranschlag bekannte, erklärte, er habe es auf 'Christen' abgesehen. In den Medienorganen des IS wurden Aufnahmen vom Moment des Angriffs geteilt.

Wir haben mit Erkin Öncan, Nachrichtenkoordinator bei CGTN Türk, und Emre Köse, Redakteur bei harici.com.tr, über die möglichen Folgen des Terroranschlags in Moskau, seine Auswirkungen auf den Ukraine-Krieg und die Frage, wie Russlands 'Antwort' aussehen könnte, gesprochen.

DIE VORBEREITUNGSPHASE DES ANGRIFFS

Der Terroranschlag in Moskau hat weltweit für Aufsehen gesorgt. Einer der wichtigsten Gründe dafür sind die Fragen, wie ein derart großer Terroranschlag in den letzten Jahren überhaupt möglich sein konnte. Köse weist darauf hin, dass der Angriff gut geplant war und macht auf die Präsenz dschihadistischer Gruppen aufmerksam, die in der Ukraine gegen Russland kämpfen.

"Dafür ist es nützlich, auf die Ereignisse in Afghanistan im Sommer und Herbst 2021 sowie auf die Plünderung der größten kasachischen Stadt Almaty im Januar 2022 (die ursprünglich als Protestbewegung gegen die Streichung von LPG-Subventionen begann) zurückzublicken. Damals sprach der tadschikische Politikwissenschaftler Parviz Mollayanov von etwa 8.000 salafistischen Dschihadisten, die von Syrien und dem Irak nach Afghanistan gezogen waren. Die Organisation IS-Provinz Khorasan, die heute als Täter des Anschlags genannt wird, hat sich in diesem Zeitraum strukturell stark gefestigt.

Es gab also sehr viele Dschihadisten, die eingesetzt werden konnten, und Experten der Russischen Kriminologischen Vereinigung haben eingeschätzt: 'Während der Anti-Terror-Operationen in Syrien und Afghanistan haben ausländische Geheimdienste, allen voran der MI6 und die CIA, Daten über viele Schläferzellen erbeutet, einschließlich Passwörter und Kommunikationskanäle. Man muss eine solche Zelle nur 'aufwecken', ihr ein Schritt-für-Schritt-Szenario geben und dies im Namen einer anonymen oder gefälschten Person tun – und schon sind alle Spuren verwischt.' Das mag sehr spekulativ klingen, aber diese Dimension des Vorfalls bestärkt die Überzeugung, dass der Westen nicht unbedingt gute Absichten verfolgt, wenn er den Täter sofort identifiziert und mit dem Finger auf ihn zeigt.

Und es ist offensichtlich, dass es sich um einen gut geplanten Angriff handelt. Es ist kein Geheimnis, dass die Angreifer in Richtung der ukrainischen Grenze flohen und dass salafistische Dschihadistenorganisationen auch an Sabotageangriffen aus der Ukraine auf die russischen Grenzregionen Brjansk, Belgorod und Kursk beteiligt sind. Tatsächlich befindet sich Abdülhakim Schischani, der Anführer der in Idlib operierenden Organisation Ecnad el-Kavkaz, derzeit auf der Seite der Ukraine."

Öncan betont, dass die Terroristen, die in der Vorbereitungsphase des Angriffs in der Türkei ausgebildet wurden, 'geplant' gehandelt haben. Öncan zufolge deuten die Ereignisse darauf hin, dass die Angreifer Profis waren.

"Was bisher über die Vorbereitungsphase des Angriffs bekannt ist, beschränkt sich auf das, was aus den Verhören der Terroristen an die Presse gelangt ist. Auch wenn die Täter behaupten, sie hätten es 'für Geld' getan, zeigen sowohl die Videos vom Moment des Angriffs als auch das offizielle Bekennerschreiben des IS, dass es sich um einen geplanten Terrorakt handelte.

Was die Vorbereitungsphase betrifft, so lautet die größte Behauptung in der russischen Presse, dass die Angreifer zwei Monate lang in einem Lager in der Nähe von Istanbul in der Türkei ausgebildet wurden. Einigen russischen Journalisten zufolge hat der türkische Geheimdienst MİT aufgrund von Informationen des russischen Geheimdienstes gestern Morgen sogar eine Operation gegen diese Lager durchgeführt. Diese Behauptung wurde bisher weder von türkischen noch von russischen Behörden bestätigt. Es ist jedoch aus Social-Media-Beiträgen bekannt, dass sich mindestens einer der Terroristen in Istanbul aufhielt und von Istanbul aus nach Russland reiste. Es gibt also definitiv eine Verbindung zur Türkei, aber die Details sind noch nicht bekannt.

Es ist offensichtlich, dass die Angreifer sehr planvoll vorgingen. Laut Daten des russischen Untersuchungskomitees betraten die Terroristen das Gebäude um 19.58 Uhr und verließen es um 20.11 Uhr. Alles, was geschah, spielte sich also in insgesamt 13 Minuten ab. Mehr als 100 Menschen wurden mit über 500 Schüssen aus 28 Magazinen getötet, ein Feuer wurde gelegt, das einen Teil des Gebäudes vollständig zum Einsturz brachte, und dann die Flucht. Dass all dies in 13 Minuten geschah, zeigt, dass der Angriff von Profis durchgeführt wurde, die ihr Handwerk verstehen."

WARUM HAT DER IS RUSSLAND INS VISIER GENOMMEN?

In den 2010er Jahren, als er aktiv war, machte der IS vor allem durch Terroranschläge in Europa von sich reden. Warum hat die Organisation, die Jahre später ihren ersten weltweit beachteten Anschlag verübte, diesmal Russland als Ziel gewählt? Köse glaubt, der Hauptgrund für die Wahl Russlands sei es, die Russen im Ukraine-Krieg zu überstürzten Handlungen zu drängen.

"Kehren wir zum Stellvertreterkrieg in Syrien zurück. Der Durchbruch bei der Belagerung von Aleppo 2013 war ein Wendepunkt, und die USA waren davon überzeugt, dass das Ziel, Baschar al-Assad zu stürzen, nicht realistisch war. Danach erlebten wir, wie die Al-Qaida-nahe Nusra-Front und die sie umgebenden Organisationen in Syrien erstarkten. Dies entwickelte sich Schritt für Schritt. Dann eroberte die von der Nusra-Front geführte Armee der Eroberung (Dschaisch al-Fatah), die aus salafistischen Dschihadisten bestand, Idlib. Der salafistische Dschihadismus fungiert für den Westen gewissermaßen als Notfallknopf. Als die Dinge kompliziert wurden (also im nicht erklärten NATO-Russland-Krieg in der Ukraine), wurden einige der Tausenden Dschihadisten ausgewählt, die bereit waren, eingesetzt zu werden. Dieser Angriff war ein Schachzug, um Moskau, das auf dem Feld eine erdrückende Überlegenheit besitzt, ins Wanken zu bringen und in Panik zu versetzen."

Erkin Öncan sagt in seinem Kommentar zur Zielwahl Russlands, dass der dschihadistische Terrorismus eine 'innere Angelegenheit' Russlands sei.

"Dschihadistische Gruppen nehmen Russland schon sehr lange ins Visier. Russland ist sowohl eine Region, die Millionen muslimischer Bürger beherbergt, als auch ein Land, das in verschiedenen Teilen der Welt, insbesondere in Syrien, intensive Operationen gegen den dschihadistischen Terrorismus durchgeführt hat. Heute ist ein sehr bedeutender Teil der Mitglieder radikaler islamistischer Terrororganisationen, die insbesondere im Nahen Osten operieren, russischer Staatsbürger. Wie aus anderen Ländern Zentralasiens gibt es auch viele Militante, die unter den Muslimen in Russland rekrutiert und in den Nahen Osten gebracht werden. Dies zeigt, dass bereits ein lang anhaltender Konflikt zwischen russischen Kräften und dem dschihadistischen Terror besteht. Es ist seit langem bekannt, dass der russische Geheimdienst seine Bürger, die russische Staatsbürger sind und sich dem dschihadistischen Terrorismus angeschlossen haben, sowohl im Nahen Osten als auch in anderen Ländern streng überwacht.

Daher ist der dschihadistische Terrorismus in gewisser Weise eine 'innere Angelegenheit' Russlands, das primäre Ziel bei Russlands grenzüberschreitenden Operationen und die größte dynamische Kraft, die zur Destabilisierung Russlands eingesetzt werden kann. Da er meist nicht erfolgreich ist, steht er in der Weltöffentlichkeit nicht sehr oft auf der Tagesordnung, aber die Mehrheit der Operationen, die der russische Geheimdienst im Land durchführt, richtet sich gegen radikale islamistische Zellen."

'RUSSLAND INTERESSIERT SICH NICHT FÜR DEN IS, SONDERN FÜR DESSEN AUFTRAGGEBER'

Russland macht die USA und die Ukraine für den Angriff verantwortlich. Putin erklärte in seinen Stellungnahmen, dass die Kräfte hinter dem Angriff bestraft würden. Ob die USA und die Ukraine tatsächlich hinter dem Angriff stecken, ist eine offene Frage. Sicher ist jedoch, dass Russland durch die bisherige Verantwortlichmachung dieser Länder klare Signale gesendet hat, dass sich seine Haltung im Ukraine-Krieg ändern könnte.

Köse bewertet die möglichen Folgen, falls Russland die Ukraine verantwortlich macht, wie folgt:

"Niemand bestreitet, dass salafistische Dschihadistenorganisationen in der Ukraine präsent sind. Dazu gehört auch der amerikanische öffentlich-rechtliche Sender Radio Free Europe. Vor einiger Zeit lobten sie die Salafisten auf der Seite Kiews unter der Überschrift 'Werden ethnische Minderheiten frei, wenn Putin den Krieg verliert?'. Zum Beispiel kämpft das Tschetschenische Dschochar-Dudajew-Bataillon derzeit auf der Seite der Ukraine. Dass Washington den Täter sofort identifiziert, reicht aus, um den Vorfall in ein zweifelhaftes Licht zu rücken. Wenn Moskau letztendlich erklärt, dass die Ukraine der Täter ist, könnte es den Umfang des faktischen Krieges, den es als 'militärische Spezialoperation' kodiert hat, und die Mobilisierung ausweiten."

Öncans Kommentar lautet wie folgt:

"Der russische Staat und die russische Öffentlichkeit beschuldigen den Westen, insbesondere in Bezug auf den radikalen islamistischen Terror. Sie liegen nicht ganz falsch damit, die Rechnung den USA und der Ukraine zu präsentieren. Es ist eine bekannte Tatsache, dass Mitglieder radikaler bewaffneter Organisationen heute gleichzeitig als Söldner oder gegen Bezahlung für ein bestimmtes Ziel eingesetzt werden. Auch im Fall der Ukraine wurde mehrfach bewiesen, dass Militante aus verschiedenen radikalen islamistischen Organisationen in die Ukraine gekommen sind, um gegen Russland zu kämpfen.

Abgesehen davon ist es, selbst wenn es keinen direkten Zusammenhang mit der ukrainischen Führung gibt, sehr natürlich, dass die Militanten die Ukraine als Fluchtroute gewählt haben, da die aktuelle Situation vor Ort die Ukraine zu einer wichtigen Route für illegale Grenzübertritte gemacht hat.

Russland sieht die USA als den eigentlichen Täter, unabhängig davon, welche Organisation den Angriff für sich beansprucht. Putin hat in einer Erklärung zu diesem Thema deutlich gemacht, dass sie sich nicht für die Organisation interessieren, sondern für deren 'Auftraggeber'.

Daher werden die internen Operationen gegen radikale islamistische Terrorgruppen sicherlich zunehmen, aber es ist möglich zu sagen, dass die eigentliche Antwort Russlands gegen die USA gerichtet sein wird und dies in erster Linie auf dem ukrainischen Schlachtfeld geschehen wird."

DER KRIEG IN DER UKRAINE KÖNNTE SICH VERSCHÄRFEN

Die ersten Reaktionen Russlands nach dem Angriff zeigen, dass der Anschlag auf die Crocus City Hall den Ukraine-Krieg beeinflussen wird.

Köse, der die Wahrscheinlichkeit einer Verschärfung des Krieges als umstritten ansieht, äußert, dass Russland vorsichtig agiert.

"Ehrlich gesagt kann man sagen, dass Russland in einem solchen Umfeld äußerst vorsichtig agiert. Auf die Folter der vier nach dem Massaker in der Crocus City Hall gefassten Militanten gab es von innen (von der Menschenrechtsbeauftragten Tatjana Moskalkowa) eine Reaktion. Aber während die Existenz der Ukraine als Staat, in der der Krieg weitergeht, sogar in Frage gestellt wird und der Krieg bereits gewonnen ist, bin ich mir nicht sicher, ob Moskau darüber nachdenkt, einen Gang höher zu schalten."

Andererseits ist Öncans Kommentar zum Verlauf des Krieges anders. Öncan zufolge ist die Wahrscheinlichkeit einer Intensivierung des Krieges nicht gering.

"Ich persönlich hatte erwartet, dass sich die Ukraine-Konflikte, die seit einiger Zeit auf 'niedriger Stufe' weitergehen, ohnehin irgendwann verschärfen würden, da es vor Ort noch wichtige Probleme gibt, die auf eine Lösung warten. Russland wartet seit einiger Zeit darauf, dass sich die internen Konflikte des ukrainischen Staates verschärfen und die westliche Hilfe für die Ukraine in der westlichen Öffentlichkeit für mehr Diskussionen sorgt..."

Öncan weist zudem auf die Möglichkeit einer zunehmenden Spannung zwischen dem Westen und Russland hin.

"Meiner Meinung nach wird die Spannung eher zunehmen als abnehmen. Denn der Westen betont, dass der Angriff vom IS verübt wurde und nichts mit der Ukraine zu tun habe. Die russische Führung hingegen weist auf den politischen Hintergrund des Themas hin, indem sie betont, dass der IS und der radikale islamistische Terror weltweit meist 'die Feinde der USA angreifen'. Der Westen konzentriert sich also auf die Waffe, Russland hingegen auf die Hand, die die Waffe hält. Dies bedeutet, dass die Kluft zwischen dem Westen und Russland in Bezug auf den dschihadistischen Terrorismus auch in der kommenden Zeit bestehen bleiben wird, insbesondere im Kontext des Anschlags in Moskau."

Nachrichtenquelle: Suat Tekin