Dass der Minister für Schatz und Finanzen, Mehmet Şimşek, nicht an den in Bangkok abgehaltenen Jahrestagungen des IWF und der Weltbank teilgenommen hat, ist in Wirtschaftskreisen zum Diskussionsthema geworden. Die Ökonomin und Oksijen-Autorin Özge Öner bewertete die kurzfristige Entscheidung Şimşeks, nicht teilzunehmen, vor dem Hintergrund der wirtschaftlichen Agenda in der Türkei und der Debatten um eine „Fonds-Krise“.
Als Grund für die Absage der Teilnahme an den Treffen, die zwischen dem 12. und 18. Oktober stattfanden, wurden die Haushaltsvorbereitungen und die Arbeitsbelastung im Zusammenhang mit der Fonds-Krise genannt. Öner erklärte, dass die Absage eines Auslandstermins durch einen Minister für sich genommen nicht unbedingt als ungewöhnlich angesehen werden müsse, diese Entscheidung jedoch Fragen zu den Prioritäten der Wirtschaftsführung aufwerfe.
Laut Öner ist es bemerkenswert, dass die Türkei in einer Zeit, in der die Welt Themen wie künstliche Intelligenz, Beschäftigung, Investitionen und den Zugang zu Finanzmitteln diskutiert, hauptsächlich mit ihren eigenen internen Problemen beschäftigt zu sein scheint. Daher argumentierte sie, dass die Fragen, mit denen Şimşek bei einer Teilnahme an den Treffen konfrontiert worden wäre, nicht nur internationale Investoren betroffen hätten, sondern auch die interne Debatte über Rechenschaftspflicht.
Was hätte er auf eine konkrete Frage zur Fonds-Krise in der Türkei antworten sollen? Hätte er gesagt, dass der gesamte Prozess nicht unter seiner Kontrolle stehe, wäre das nach außen vermittelte Narrativ einer autonomen und handlungsfähigen Wirtschaftsführung in Frage gestellt worden. Hätte er gesagt, dass er die Kontrolle habe, hätte er erklären müssen, warum die getroffenen Maßnahmen nicht ausreichten, um die Krise zu verhindern.
Öner äußerte, dass selbst wenn man sich mit allgemeinen Vertrauensbekundungen begnügt hätte, die Frage, was die der Wirtschaftsführung zugeschriebene Kompetenz bedeute, unbeantwortet geblieben wäre. Zudem betonte sie, dass eine Erklärung gegenüber ausländischen Investoren auch im Inland auf Resonanz gestoßen wäre, da sie Aufschluss über die Gründe für Entscheidungen gegeben hätte, die der türkischen Öffentlichkeit bisher nicht erläutert wurden.
In ihrer Einschätzung betonte Öner, dass die Suche nach Vertrauen im Ausland das im Inland aufgeschobene Thema der Rechenschaftspflicht wieder auf die Tagesordnung bringen werde, und wies auf die Fragen hin: „Wer wusste was, wer hatte welche Machtbefugnisse und wer trug welche Verantwortung?“
Nachrichtenquelle: 12punto
