In der Generalversammlung des türkischen Parlaments (TBMM) wurden die ersten 5 Artikel des ersten Teils des „Gesetzentwurfs über bestimmte Investmentfonds, deren Liquidation beschlossen wurde“ angenommen. Während der Beratungen wiesen Abgeordnete der Opposition auf die Benachteiligungen der Anleger, die Unsicherheiten bei den Auszahlungen und das Vertrauensproblem an den Kapitalmärkten hin.
Die Abgeordnete der DEM-Partei für Şanlıurfa, Dilan Kunt Ayan, erklärte in ihrer Rede zum vierten Artikel des Entwurfs, dass etwa eine halbe Million Menschen in diese Fonds investiert hätten. Ayan betonte, dass ein erheblicher Teil der Betroffenen Bürger seien, die versucht hätten, ihre Ersparnisse angesichts der Wirtschaftskrise und der hohen Inflation zu schützen.
Ayan berichtete, dass sich Bürger an sie gewandt hätten, die ihre Ersparnisse wie Rentenabfindungen, Abfindungszahlungen und Hochzeitsschmuck in diese Fonds investiert hätten, und sagte: „Was bieten Sie jetzt den Menschen an, die ihr lebenslang Erspartes zur Sicherung ihrer Zukunft angelegt haben? Sie kommen mit einem Gesetz, das alles wertlos macht.“
KRITIK DER OPPOSITION AN AUSZAHLUNGEN UND KONTROLLE
Ayan argumentierte, dass die Regelung in der Öffentlichkeit als eine Lösung präsentiert werde, die Benachteiligungen beseitigen solle, behauptete jedoch, dass der Entwurf die Erwartungen nicht erfüllen werde. Sie wies darauf hin, dass die den Anlegern in Aussicht gestellten Zahlungen nicht sicher seien, und äußerte: „Den Anlegern wird gesagt: ‚Wir zahlen bis zu 1 Million, aber nur, wenn Geld in der Kasse ist‘.“
Ayan machte die Regierung für die Fondskrise verantwortlich und kritisierte, dass die Kapitalmarktbehörde (SPK) eine Haltung einnehme, die den Anlegern die Schuld gebe. Sie reagierte mit den Worten: „Sie sind diejenigen, die diese Fonds gelistet haben, Sie sind diejenigen, die für diese Fonds geworben haben, und wenn das Ganze zusammenbricht, sind Sie wieder diejenigen, die keine Verantwortung übernehmen.“
Der Abgeordnete aus Adana, Sadullah Kısacık, der im Namen der „Yeni Yol“-Gruppe sprach, erklärte, dass der Grundsatz der „Endgültigkeit der Abwicklung“ in der Regelung ignoriert werde. Kısacık kritisierte die Stornierung der Forderungen von Anlegern, deren Gelder blockiert waren, und verwies auf Artikel 79 des Kapitalmarktgesetzes.
Kısacık betonte, dass Abwicklungs- und Zahlungsvorgänge von Kapitalmarktinstrumenten selbst in einigen Liquidationsprozessen unwiderruflich und nicht stornierbar seien, und sagte: „Das nennt man die Endgültigkeit der Abwicklung.“ Kısacık erklärte, dass dieser Grundsatz eine der grundlegenden Regeln der Kapitalmärkte sei.
Der Abgeordnete der IYI-Partei für Denizli, Yasin Öztürk, betonte ebenfalls, dass der Entwurf nicht bedeute, dass das gesamte Geld der Anleger ausgezahlt werde oder dass 1 Million Lira pro Person garantiert seien. Öztürk erklärte, dass die Zwischenzahlung vom Liquidationsvermögen des Fonds, der berechneten Nettoinvestition des Anlegers und den von der Behörde festzulegenden Bedingungen abhänge.
Öztürk forderte, dass Auszahlungsbeträge, Zeitpunkte und Bedingungen klar dargelegt werden müssten, und sagte: „Wenn Auszahlungsbeträge, Zeitpunkte und Bedingungen unklar bleiben, werden die Benachteiligungen nicht abnehmen, sondern im Gegenteil zunehmen.“ Öztürk fügte hinzu, dass die Regelung nur bestimmte Fonds abdecke und kein dauerhafter Schutzmechanismus gegen ähnliche Krisen geschaffen worden sei.
Nach der Annahme der Artikel 1 bis 5 des ersten Teils des Entwurfs schloss der stellvertretende Parlamentspräsident Tekin Bingöl die Sitzung mit der Ankündigung, dass sie am nächsten Tag um 14:00 Uhr fortgesetzt werde, um weitere Gesetzentwürfe und Angelegenheiten aus den Ausschüssen zu beraten.
Nachrichtenquelle: 12punto
