Wiederaufnahme des Prozesses um den Mord an Hrant Dink nach Aufhebungsbeschluss des Kassationsgerichtshofs

Das Gericht, das beschloss, dem Aufhebungsbeschluss des Kassationsgerichtshofs (Yargıtay) zu folgen, akzeptierte den Antrag der Nebenklägerin, der Präsidentschaft, auf Beitritt zum Verfahren mit der Begründung, dass die Möglichkeit einer Schädigung im Hinblick auf das Delikt der „Verletzung der Verfassung“ bestehe.

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Wiederaufnahme des Prozesses um den Mord an Hrant Dink nach Aufhebungsbeschluss des Kassationsgerichtshofs

Nachdem der Kassationsgerichtshof (Yargıtay) das Urteil gegen 15 Angeklagte im Prozess um die Ermordung des Chefredakteurs der Agos-Zeitung, Hrant Dink, aufgehoben hatte, wurde das Verfahren gegen insgesamt 78 Angeklagte, darunter der FETÖ-Anführer Fetullah Gülen, der ehemalige Staatsanwalt Zekeriya Öz, Journalisten sowie ehemalige Angehörige der Gendarmerie und Polizei, neu aufgenommen.

An der Verhandlung vor dem 14. Schwurgericht in Istanbul nahmen 7 inhaftierte Angeklagte per Video- und Audiosystem (SEGBİS) aus ihren jeweiligen Haftanstalten teil. Bei der Anhörung waren zudem die Anwälte der Angeklagten, die Anwälte der Familie Dink sowie der Anwalt der Präsidentschaft anwesend.

Nachdem der Aufhebungsbeschluss der 3. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs verlesen worden war, erhielten die Angeklagten das Wort. Die Angeklagten beantragten, dem Aufhebungsbeschluss nicht zu folgen.

''ICH WURDE ZUM SÜNDENBOCK GEMACHT''

Der inhaftierte Angeklagte und ehemalige Unteroffizier Yavuz Karakaya erklärte in seiner Verteidigung, dass seine Anklage lediglich darauf beruhe, dass er zum Zeitpunkt des Mordes in Istanbul im Dienst war: "Ich wurde nicht fair und gleich behandelt. Ich wurde zum Sündenbock gemacht. Es gibt keinen einzigen Zeugen, keine Tonbandaufnahme und keine Anzeige, die meine Beteiligung an dem Verbrechen belegt. Während ich mich auf freiem Fuß befand, wurde ich plötzlich mit dem höchstmöglichen Strafmaß belegt und inhaftiert. Ich weiß nicht, welche Beweise nach meiner Inhaftierung in die Akte aufgenommen wurden, während ich noch auf freiem Fuß war. Jahre später wurde ich für schuldig erklärt, und erst danach wurde rückwirkend nach Beweisen gesucht. Es wurden synthetische Beweise konstruiert."

''ER HAT UNS IGNORIERT''

Der Staatsanwalt beantragte, die Inhaftierung der inhaftierten Angeklagten fortzusetzen.

Bahri Belen, einer der Anwälte der Familie Dink, argumentierte, dass die Akte zwar 131 Seiten Beweismaterial enthalte, die 3. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs diese jedoch nicht berücksichtigt habe. Anwalt Belen sagte: "Er hat uns als Nebenkläger ignoriert und sich zu unseren Anträgen in keiner Weise geäußert. Wir äußern uns daher ebenfalls nicht zu dieser Entscheidung des Kassationsgerichtshofs."

Das Gericht verkündete seinen Zwischenbeschluss und entschied, dem Aufhebungsbeschluss des Kassationsgerichtshofs zu folgen.

Das Gericht akzeptierte den Antrag der Nebenklägerin, der Präsidentschaft, auf Beitritt zum Verfahren mit der Begründung, dass die Möglichkeit einer Schädigung im Hinblick auf das Delikt der "Verletzung der Verfassung" bestehe, und ordnete die Fortsetzung der Inhaftierung der Angeklagten Gazi Günay, Hasan Durmuşoğlu, Muharrem Demirkale, Okan Şimşek, Osman Gülbel, Veysal Şahin und Yavuz Karakaya an.

Das Gericht gewährte den Parteien eine Frist von einem Monat, um sich zum Antrag auf Trennung ihrer Verfahren zu äußern, und beschloss, die Akte nach einer internen Bewertung zwischen den Sitzungen an die Staatsanwaltschaft zu senden, damit diese ihr Plädoyer vorbereiten kann.

Das Gericht beschloss zudem, den Haftbefehl gegen den Angeklagten Faruk Sarı abzuwarten, und vertagte die Verhandlung auf den 10. Januar 2024.

HINTERGRUND DES PROZESSES

Das 14. Schwurgericht in Istanbul hatte am 26. März 2021 das Urteil im Prozess um die Ermordung des Chefredakteurs der Agos-Zeitung, Hrant Dink, gefällt, in dem 78 Angeklagte – darunter 6 Inhaftierte und 13 Flüchtigen – angeklagt waren, darunter der FETÖ-Anführer Fetullah Gülen, der ehemalige Staatsanwalt Zekeriya Öz, Journalisten sowie ehemalige Angehörige der Gendarmerie und Polizei.

Das Gericht verurteilte 26 Angeklagte, darunter die inhaftierten ehemaligen Beamten Ramazan Akyürek und Ali Fuat Yılmazer, zu Freiheitsstrafen zwischen 3 Jahren und 4 Monaten sowie lebenslanger Haft, während es für 39 Angeklagte, darunter der ehemalige Leiter der Nachrichtendienstabteilung Sabri Uzun und der damalige Istanbuler Polizeichef Celalettin Cerrah, Freisprüche oder die Einstellung des Verfahrens verfügte.

Zudem trennte das Gericht die Verfahren gegen 13 flüchtige Angeklagte, gegen die Haftbefehle vorlagen, darunter der FETÖ-Anführer Fetullah Gülen, Ekrem Dumanlı und Zekeriya Öz.

Sowohl die verurteilten Angeklagten als auch die Anwälte der Familie Dink, die die Strafen als unzureichend erachteten, legten Berufung ein, woraufhin sich die 2. Strafkammer des Istanbuler Regionalgerichts mit dem Fall befasste.

Die Kammer prüfte am 5. Mai 2022 die Berufungsanträge der Angeklagten, ihrer Anwälte und der Nebenkläger und befand das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts für verfahrens- und gesetzeskonform.

Die 3. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs verkündete am 21. Juni ihre Entscheidung bezüglich der Akte, die sie im Rahmen der Revisionsprüfung für 62 Angeklagte untersucht hatte.

Die Kammer bestätigte die lebenslangen Haftstrafen gegen die ehemaligen Polizeichefs Ali Fuat Yılmazer und Ramazan Akyürek wegen "vorsätzlicher Tötung durch Planung". Während sie einige der Verurteilungen der anderen Angeklagten wegen "vorsätzlicher Tötung durch Planung", "Beihilfe zur vorsätzlichen Tötung durch Planung", "Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation" und "Unterstützung einer bewaffneten Terrororganisation" bestätigte, hob sie die Strafen für einige Angeklagte auf, da sie diese als zu gering erachtete.

In diesem Zusammenhang verwies die Kammer die Akte der Angeklagten – den ehemaligen Offizier Muharrem Demirkale, den ehemaligen Gendarmeriekommandanten der Provinz Trabzon Ali Öz, Osman Gülbel, Yavuz Karakaya, Bekir Yokuş, Hasan Durmuşoğlu, Faruk Sarı, Mehmet Ayhan, Onur Karakaya, Okan Şimşek, Gazi Günay, Veysal Şahin, Volkan Şahin, Şükrü Yıldız und Mehmet Ali Özkılınç – zur erneuten Verhandlung an das erstinstanzliche Gericht zurück.

Nachrichtenquelle: AA