Abschiedsentscheidung bei Fenerbahçe: Cihan Kamers Erklärung zu Çağlar Söyüncü
Cihan Kamer erklärte, dass bei der Entscheidung zur Trennung von Çağlar Söyüncü auch der psychologische Druck durch die Reaktionen der Fans eine Rolle gespielt habe.
Kurz vor dem Ende der Transferperiode in der Süper Lig am 4. September rückt bei Fenerbahçe das Thema Abschiede in den Vordergrund. Der gelb-marineblaue Verein gab bekannt, dass man sich von Becao, Diego Carlos, Talisca und Çağlar Söyüncü trennen werde.
Cihan Kamer, Vorstandsmitglied von Fenerbahçe, äußerte sich während einer Sponsoring-Veranstaltung des Vereins zu den Trennungsentscheidungen. Kamer hob dabei insbesondere den Nationalspieler Çağlar Söyüncü hervor.
Kamer wandte sich auch an die Fans und betonte, dass man sich von den Tribünen während der gesamten 90 Minuten positive Unterstützung erhoffe.
''In diesem Prozess, den wir durchlaufen, habe ich einige türkische Freunde in Samandıra besucht... Çağlar ist einer von ihnen. Ein Grund für unsere Trennung von Çağlar ist auch die psychologische Verfassung, in die Çağlar durch unsere Fans gebracht wurde. Wir erwarten von unseren Fans im Stadion 90 Minuten lang positive Unterstützung. Hoffentlich werden wir auch das Derby gewinnen. Hoffentlich werden wir auch gegen Rom gewinnen und in die Runde der letzten 16 einziehen.''
Kamers Erklärung hat die Diskussionen über die Kaderplanung bei Fenerbahçe und die Atmosphäre auf den Tribünen kurz vor Ende der Transferperiode erneut entfacht.
Nachrichtenquelle: 12punto
Meistgelesen
Entscheidung des Staatsrats zum Polizisten, der ein Kind im Streifenwagen missbrauchte
Tedescos Bologna-Abenteuer beginnt schlecht
Überraschung für Galatasaray-Fans am Flughafen bei der Ankunft von Deniz Gül!
Fenerbahçe dementiert Greenwood-Gerüchte
Eine neue Messschicht in der Cybersicherheit: Metric Maestro
Fatih Altaylı schreibt über die Mansur-Yavaş-Gerüchte in den Kulissen von Ankara
Starmer gibt nach dem Amt des Premierministers auch sein Abgeordnetenmandat auf
Gibt es ein Problem mit der „Impulskontrolle“?
Welche Aussagen des TRNZ-Führers sind korrekt?
Von der These der „Demokratisierung der Geschichte“ zur fiktiven Geschichte