Frau nach Hundeangriff gewinnt Schadensersatzklage über 637 Tausend TL: Sie sollen ihre Rechte einfordern

Der Vorfall ereignete sich am 10. Januar 2019 gegen 07.00 Uhr im Bezirk Boztepe in Kırşehir. Sebahat Karaman wurde auf dem Heimweg, nachdem sie ihre Tochter zum Schulbus gebracht hatte, von 9 Hunden angegriffen.

Karaman, die durch das Eingreifen von Nachbarn gerettet wurde, wurde mit einem Krankenwagen ins Krankenhaus gebracht. Karaman erlitt Gewebeverluste an der rechten Ohrmuschel, einem Teil des Ohrläppchens sowie an beiden Armen.

Nach dem Vorfall erstattete Karaman Anzeige gegen die Hundehalter und reichte eine Schadensersatzklage ein. Im Mai 2026 entschied das 2. Zivilgericht erster Instanz in Kırşehir, dass die Beklagten gemäß Artikel 67 des türkischen Obligationenrechts, der die Haftung des Tierhalters regelt, als 'verschuldensunabhängig haftbar' einzustufen sind.

Das Gericht stellte fest, dass die Verletzungen von Karaman nicht durch einen einfachen medizinischen Eingriff zu beheben waren, ihr Leben gefährdeten und die Läsionen im Gesichtsbereich sowie der teilweise Gewebeverlust an der rechten Ohrmuschel eine dauerhafte Entstellung darstellten. Der Invaliditätsgrad von Karaman wurde mit 37 Prozent berechnet; der Schaden durch die dreimonatige vorübergehende Arbeitsunfähigkeit wurde auf 6.062 Lira und 70 Kuruş, der Schaden durch die dauerhafte Arbeitsunfähigkeit auf 431.193 Lira und 50 Kuruş beziffert.

Zahlung von 437.156 Lira und 20 Kuruş materiellem sowie 200.000 Lira immateriellem Schadensersatz beschlossen

Das Gericht entschied, dass Karaman insgesamt 437.156 Lira und 20 Kuruş materieller sowie 200.000 Lira immaterieller Schadensersatz zu zahlen sind. Zudem wurde die Zahlung von 30.000 Lira immateriellem Schadensersatz an den Ehemann von Karaman sowie jeweils 10.000 Lira an zwei weitere Kläger angeordnet. Es wurde beschlossen, dass die Schadensersatzbeträge zuzüglich der ab dem Vorfalldatum anfallenden gesetzlichen Zinsen von den Beklagten einzuziehen sind. Die von den Beklagten gegen das Urteil eingelegte Berufung wurde vom 24. Zivilsenat des Regionalgerichts Ankara in der Sache zurückgewiesen. Daraufhin legten die Beklagten Revision ein.

Der 3. Zivilsenat des Kassationshofs (Yargıtay), der den Revisionsantrag prüfte, erklärte, dass der Tierhalter verpflichtet sei, Maßnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass das Tier anderen Schaden zufügt, und die erforderliche Sorgfalt walten zu lassen. In der Entscheidung wurde festgehalten, dass der Tierhalter nachweisen müsse, dass er die erforderliche Sorgfalt angewandt habe oder dass der Schaden auch bei Anwendung dieser Sorgfalt nicht hätte verhindert werden können, um sich von der Haftung zu befreien.

Der Kassationshof entschied, dass es eine Verletzung der Sorgfalts- und Aufsichtspflicht darstelle, wenn die Beklagten zuließen, dass die Hunde, deren Pflege sie übernommen hatten, ohne notwendige Vorkehrungen wie Ketten oder Leinen frei herumliefen und somit eine Gefahr für die Sicherheit der Umgebung darstellten.

Einspruch der Beklagten wurde nicht akzeptiert

Der Einspruch der Beklagten, dass Karaman die Hunde durch das Schwingen eines Stocks in ihrer Hand provoziert habe, wurde ebenfalls nicht akzeptiert. In der Entscheidung wurde dargelegt, dass die Anwesenheit von Karaman in den Morgenstunden im Freien und ihr Gebrauch des Stocks aus einem Schutzinstinkt heraus, um den Hundeangriff abzuwehren, nicht geeignet seien, den Kausalzusammenhang zwischen dem Vorfall und dem Schaden zu unterbrechen. Der Kassationshof wies die Revisionsanträge der Beklagten mit der Begründung zurück, dass das Sachverständigengutachten einer Überprüfung standhalte und der zugesprochene immaterielle Schadensersatz der Billigkeit entspreche. Damit bestätigte der 3. Zivilsenat des Kassationshofs einstimmig das Urteil des 24. Zivilsenats des Regionalgerichts Ankara.

"Wir haben den Prozess gewonnen, der Gerechtigkeit wurde Genüge getan. Andere werden von Hunden zerfleischt, sie sollen ihre Rechte einfordern"

Sebahat Karaman, die erklärte, dass sie durch den Gewinn des Prozesses der Gerechtigkeit Genüge getan habe, sagte: "Im Jahr 2019, als ich meine Tochter zum Schulbus brachte, kamen 9 Hunde und brachten mich zu Fall. Ich hatte meine Tochter in den Bus gesetzt, da kamen die Hunde zu mir. Sie griffen mich an, sie wollten mich in eine Grube zerren und mich fressen. Was ich erlebt habe, soll nicht einmal meinen Feinden widerfahren, ich habe sehr gelitten. Die Wunden, die die Hunde verursacht haben, heilen nicht. Ich habe diesen Vorfall erlebt, niemand sonst soll ihn erleben. Jetzt habe ich Angst vor Hunden und Katzen. Ich habe Anzeige erstattet. Ich habe den Fall vor Gericht gebracht. Ich habe den Prozess gewonnen. Ich habe mein Recht bekommen. Ich habe jetzt Angst, ich kann nicht arbeiten. Meine Hände funktionieren nicht richtig, meine Psyche ist zerstört. Ich habe sehr gelitten, 9 Hunde waren über mir. Die Hundehalter legten Berufung gegen das Gerichtsurteil ein, es dauerte 7 Jahre. Das Urteil wurde verkündet, wir haben den Prozess gewonnen, der Gerechtigkeit wurde Genüge getan. Andere werden von Hunden zerfleischt, sie sollen ihre Rechte einfordern. Die Hundewunden heilen nie. Meine Ohren sind voller Wunden, mein Mund ist voller Wunden, ich habe Wunden am Kopf."

Nachrichtenquelle: İHA