Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş vollzieht innerhalb von zwei Wochen eine Kehrtwende von 'unnötig' zu 'änderungswürdig': HÜDA PAR hatte es bereits thematisiert

Der Vorsitzende der HÜDA PAR, einem Partner der Volksallianz, Zekariya Yapıcıoğlu, hatte am 12. September in einer Fernsehsendung erklärt, dass die unveränderlichen Artikel der Verfassung rechtstechnisch und politisch nicht korrekt seien, und hinzugefügt: „Das Bestehen unveränderlicher Artikel bedeutet, den Willen künftiger Generationen zu hypotheken.“

Dass Yapıcıoğlu die Änderung von Artikel 4 forderte, der zu den unveränderlichen Artikeln der aktuellen Verfassung gehört, sorgte schlagartig für Aufruhr.

Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel kritisierte die Forderungen der HÜDA PAR nach einer Verfassungsänderung sowie die Haltung jener, die sich in einer „nationalistisch-konservativen“ Linie gegen Artikel 4 der Verfassung stellen.

AKP-Sprecher Ömer Çelik betonte in einer Erklärung zu den Vorschlägen von Yapıcıoğlu, dass „eine Diskussion über die Grundprinzipien der ersten vier Artikel der Verfassung nicht zur Debatte steht“, und unterstrich damit, dass Diskussionen zu diesem Thema abgeschlossen seien.

Da die Reaktionen aus der AKP offenbar nicht als ausreichend erachtet wurden, trat nun Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş auf den Plan und beendete die Diskussionen um „Artikel 4“ in einem Interview mit der Aussage, diese seien „unnötig“.

Kurtulmuş hatte in einem Interview vor etwa zwei Wochen erklärt, wie seine Partei zu diesem Vorschlag ihres Partners HÜDA PAR stehe:

„Ich möchte zum Ausdruck bringen, dass sich fast alle im Parlament vertretenen Parteien über die ersten vier Artikel einig sind und dass die geführten Diskussionen eine unnötige Zeitverschwendung darstellen. Als Parlamentspräsidium sehen wir uns in der Pflicht, eine Phase einzuleiten, in der neben der Einholung der Meinungen der im Parlament vertretenen Parteien und der transparenten Durchführung des Prozesses auch die Ansichten von Universitäten, juristischen Fachkreisen und NGOs eingeholt werden.“

IN NUR ZWEI WOCHEN VON 'UNNÖTIG' ZU 'ÄNDERUNGSWÜRDIG'...

Dieser Vorstoß von Numan Kurtulmuş hatte die Verfassungsdebatten zu jener Zeit beendet. Kurtulmuş, der Gespräche mit politischen Parteien über eine neue Verfassung führen wollte, verwirrte nun alle mit Äußerungen, die er bei einer Rede an der Gazi-Universität tätigte, als hätte er seine früheren Worte nie gesagt, und geriet damit ins Zentrum der Kritik.

Während diese Kehrtwende innerhalb kurzer Zeit als Versuch Erdoğans gewertet wird, die Stimmung zu testen und die Agenda zu ändern, wurden derart gegensätzliche Aussagen zu einem so wichtigen Thema scharf kritisiert.

SCHARFE REAKTIONEN AUF NUMAN KURTULMUŞ' WORTE, DASS ES 'ÄNDERBAR' SEI

Diese verwirrenden und unterschiedlichen Erklärungen von Kurtulmuş wurden von vielen politischen Akteuren scharf kritisiert.

HIER SIND DIESE REAKTIONEN:

MANSUR YAVAŞ

Einer derjenigen, die auf diesen Vorstoß von Kurtulmuş reagierten, war Mansur Yavaş. In seiner Botschaft zum 101. Jahrestag der Ernennung Ankaras zur Hauptstadt spielte Yavaş auf Kurtulmuş an, ohne ihn namentlich zu nennen.

Mansur Yavaş erklärte in seiner Botschaft:

„Heute ist der 101. Jahrestag der Ernennung unserer Stadt Ankara zur Hauptstadt.

Bei dieser Gelegenheit möchte ich noch einmal an Artikel 3 der Verfassung der Republik Türkei erinnern;

„Der türkische Staat ist mit seinem Territorium und seiner Nation ein unteilbares Ganzes. Seine Sprache ist Türkisch. Seine Flagge ist die rote Flagge mit weißem Halbmond und Stern, deren Form im Gesetz festgelegt ist. Seine Nationalhymne ist der Unabhängigkeitsmarsch. Seine Hauptstadt ist Ankara.“

CEMAL ENGİNYURT: ES GIBT EINE ANWEISUNG VOM PALAST

„Siehst du wohl! Angeblich gibt es einen Rechtschreibfehler in Artikel 3 der Verfassung, er müsse geändert werden. Artikel 3: 'Der türkische Staat ist mit seinem Territorium und seiner Nation ein unteilbares Ganzes', heißt es. Herr Numan! Was genau hat dich daran gestört? Es gibt keinen Rechtschreibfehler, es gibt eine Anweisung vom Palast. Die ersten 4 Artikel sind unveränderlich.“

ÜMİT ÖZDAĞ: 'WENN DIESER STAAT ZUSAMMENBRICHT, WERDEN WIR ALLE DARUNTER BEGRABEN'

Der Vorsitzende der Zafer-Partei, Ümit Özdağ, sagte:

„Es ist offensichtlich, dass sie uns schrittweise spalten wollen. Numan Kurtulmuş spielt mit Worten. Dabei lautet es korrekt: 'Der türkische Staat ist mit seinem Territorium und seiner Nation ein unteilbares Ganzes.'

Der Staat besteht aus hoher Autorität, Nation und Territorium. In allen Staatsrechtsbüchern wird es so erklärt. Deshalb haben diejenigen, die es geschrieben haben, es richtig geschrieben. Natürlich ist das Ziel, harmlose Änderungen in den ersten 3 Artikeln vorzuschlagen und dann deren Inhalt vollständig zu vernichten. Wenn dieser Staat zusammenbricht, werden wir alle darunter begraben. Aber am meisten werden diejenigen begraben, die ihn regieren und zerstören.“

MÜSAVAT DERVİŞOĞLU: WIR WERDEN AUF DIESES SPIEL NICHT HEREINFALLEN

Die politische Tradition, aus der diese Leute stammen, hat keine Definition von Staat, Nation und Vaterland.

Sie sind feindselig gegenüber allen Werten und Institutionen der Republik Türkei, die sie trotz jahrelanger Regierungszeit nie akzeptieren konnten.

Mit den Diskussionen, die sie über die Verfassung anzetteln wollen, werden sie sich sowohl Handlungsspielraum verschaffen als auch den Feinden von Staat und Nation Mut und Zuversicht geben und politisch davon profitieren.

Wir werden auf dieses Spiel nicht hereinfallen!

„Der türkische Staat ist mit seinem Territorium und seiner Nation ein unteilbares Ganzes.“

PUNKT!..

TURHAN ÇÖMEZ

„Du kannst nur das Hemd wechseln“

VELİ AĞBABA

Nach der HÜDA-PAR hat nun auch die AKP die Katze aus dem Sack gelassen.

Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş sagt: „Artikel 3 der Verfassung sollte geändert werden.“

Artikel 3: „Der türkische Staat ist mit seinem Territorium und seiner Nation ein unteilbares Ganzes.“

Was stört einen an diesem Artikel?

Die ersten 4 Artikel der Verfassung sind unveränderlich, eine Änderung kann nicht einmal vorgeschlagen werden! Das werden wir niemals zulassen.

SADETTİN TANTAN

Die Rolle, die der Parlamentspräsident bei den Diskussionen über eine neue Verfassung übernommen hat, hat dazu geführt, dass er seine Neutralität verloren hat. Dass der Parlamentspräsident Fragen wie „Gibt es einen Staat der Nation oder eine Nation des Staates“ so behandelt, als gäbe es keine anderen Probleme im Land, passt nicht zu seinem Amt.

Wie Atatürk sagte: „Die Türkei gehört den Türken“, und jeder Versuch einer Definition darüber hinaus ist eine inhaltslose Diskussion. Die Absicht des Parlamentspräsidenten, den ethnischen Identitätsforderungen der HÜDA PAR, die auf der einen Seite der Regierung steht, und der DEM, die sie auf die andere Seite zu ziehen versucht, einen Olivenzweig zu reichen, ist offengelegt worden; er sollte dies nicht als Parlamentspräsident, sondern als Parteimitglied tun.

Es ist offensichtlich, dass die Agenda, ein neues Nationskonzept zu schaffen, kein Wunsch der türkischen Nation ist. Von wem kommt dann diese Forderung? Dass diejenigen, die in der Vergangenheit den Schriftzug „T.C.“ von öffentlichen Einrichtungen entfernt haben, nun das „Türkentum“ aus der Verfassung streichen wollen, ist kein Zufall, sondern eine sehr geplante und organisierte Politik. Diese Politik ist auch die Grundlage für die meisten Probleme, die die Türkei heute erlebt.

Tatsächlich hat die Aussage des TRT-Generaldirektors vor laufenden Kameras, dass über einen persischsprachigen Kanal Sendungen ausgestrahlt werden, die den Iran „beunruhigen“ werden, gezeigt, dass die AKP-Regierung in der Außenpolitik in eine gefährliche Falle getappt ist. Die Türkei und der Iran sind zwei kritische Länder für den Frieden und die Stabilität der Region, die ihre Grenzen seit dem Vertrag von Qasr-e Shirin festgelegt haben.

Der Zerfall oder die Destabilisierung des Iran schadet der Türkei. Dass die Türkei trotz dieses Wissens durch den Iran in eine Falle gelockt wird, lässt sich nicht einmal mit Unwissenheit erklären. Diejenigen, die zuerst versuchten, den politischen Ableger der Hisbollah dazu zu bringen, Artikel 4 der Verfassung zur Diskussion zu stellen, und die nach den Reaktionen verstummten, zielen nun über den Parlamentspräsidenten auf Artikel 3 der Verfassung ab.

Für eine Geisteshaltung, die sich an dem Ausdruck „Der türkische Staat ist mit seinem Territorium und seiner Nation ein unteilbares Ganzes“ stört, gibt es keine Entschuldigung, keine Erklärung und keine Rechtfertigung. Dies ist offen gegen die türkische Nation gerichtet. Da die Türkei kein Land ist, das von außen gestürzt werden kann, soll sie von innen gestürzt werden. Die „Nations“-Debatte, die mit den Diskussionen über eine neue Verfassung in Umlauf gebracht wurde, ist ein Ausdruck davon. Dass die politischen Islamisten trotz der hohen Preise, die unser Land gezahlt hat, immer noch das Ummah-Verständnis in den Vordergrund stellen und die „türkische Identität“ ignorieren, ist eine unbegreifliche Politik.

Es gibt keinen akzeptablen Grund, diesem Land und dieser Nation, die im Ersten Weltkrieg knapp dem Zerfall durch den Vertrag von Sèvres entgangen ist, ein neues Nationskonzept aufzuzwingen. Was unterscheidet eine politische Geisteshaltung, die Atatürk und seine Waffenbrüder, die die türkische Nation aus dem „Großen Britischen Spiel“ gerettet haben, nicht respektiert und versucht, ihn und seine Werte zu zerstören, von den Anhängern der Briten? Die politische Macht hat mit ihrer bisherigen Politik des „zwei Schritte vor, einer zurück“ die Republik und ihre Errungenschaften beschädigt und ist nun bestrebt, uns den letzten Akt unter dem Deckmantel „Wir befreien uns von der Putsch-Verfassung“ durch eine „neue Verfassung“ zu präsentieren.

Die türkische Nation wird auf dieses Spiel nicht hereinfallen. Seit den Oghusen, den Saken-Skythen, den Seldschuken und den Osmanen ist die türkische Identität die wichtigste Identität dieser Region. Die türkische Identität einer sektiererischen Diskriminierung zu unterziehen, ist kein einigender, sondern ein spalterischer Ansatz. Dass diejenigen, die dies in der Vergangenheit praktiziert haben, Teil des Britischen Spiels waren, ist in Archiven und im Gedächtnis verankert.

Die türkische Nation hat die Kraft und Kapazität, das gegen sie gespielte Britische Spiel zu durchkreuzen. Niemand sollte versuchen, die Verfassung zu ändern oder ein neues Nationskonzept zu schaffen, indem er eine momentane Mehrheit im Parlament nutzt, ohne es dem Urteil unserer Nation zu unterbreiten. Es gibt keinen anderen Ausweg als vorgezogene Neuwahlen.

In Anbetracht der Gefangenschaft der derzeitigen Oppositionsparteien ist das Auftreten einer neuen politischen Bewegung, die aus einer ehrlichen und anständigen Masse besteht, die keine Kompromisse bei der türkischen Identität eingeht und deren Wille nicht hypothekarisch belastet werden kann, bei den Wahlen nun unvermeidlich. Es gibt kein Wort, das über dem Wort der türkischen Nation steht! Dieses Land gehört uns, wir werden es beschützen!

Nachrichtenquelle: 12punto

Verwandte Nachrichten

Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş fordert Änderung von Artikel 3 der Verfassung: „Ein Staat hat kein Territorium und kein Volk“

Numan Kurtulmuş zur Debatte um die ersten 4 Artikel: 'Diskussionen sind unnötige Zeitverschwendung'