Erklärung von Davutoğlus Anwalt zu Şaban Sevinç und Emrullah Turanlı: Rechtliche Schritte werden eingeleitet

Hasan Seymen, der Anwalt des ehemaligen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoğlu, hat eine schriftliche Erklärung zu den Vorwürfen abgegeben, die in einer Sendung des Journalisten Şaban Sevinç mit dem Inhaber von Taşyapı İnşaat, Emrullah Turanlı, gegen Davutoğlu erhoben wurden.

Seymen kündigte an, dass sie rechtliche Schritte gegen Sevinç und Turanlı einleiten werden, da die in der Sendung geäußerten Aussagen den Tatbestand der „Verleumdung und Beleidigung“ erfüllten.

Ich möchte zunächst darauf hinweisen, dass wir die notwendigen rechtlichen Schritte sowohl gegen Şaban Sevinç als auch gegen Emrullah Turanlı bezüglich der Sendung, die Verleumdungen und Beleidigungen enthält, einleiten werden.

In der Erklärung wurden auch Bewertungen zum diskutierten Privatisierungsprozess vorgenommen. Seymen erklärte, dass die Privatisierungsbehörde dem Finanzministerium unterstellt sei und die Arbeit und Verfahren der Behörde unter der Genehmigung und Verantwortung des zuständigen Ministers durchgeführt würden.

Hasan Seymen verwies zudem auf den Entscheidungsmechanismus des Hohen Privatisierungsrates während des Zeitraums, in dem die Vorwürfe aufkamen, und stellte fest, dass der Rat seine Entscheidungen auf der Grundlage der von der Privatisierungsbehörde und dem zuständigen Ministerium vorgelegten Informationen und Dokumente treffe. Aus diesem Grund argumentierte Seymen, dass der Minister für Schatz und Finanzen, Mehmet Şimşek, die Öffentlichkeit über den Prozess informieren müsse.

In Seymens Erklärung wurde darauf hingewiesen, dass die Entscheidung bezüglich der Ausschreibung aufgrund einer „vom Staatsrat (Danıştay) erlassenen einstweiligen Verfügung zur Aussetzung der Vollziehung“ getroffen wurde. Es wurde festgehalten, dass sich diese Entscheidung darauf bezog, bis zur endgültigen Entscheidung des Staatsrates in der Hauptsache keine weiteren Schritte zu unternehmen, und dies als „rechtliche Notwendigkeit“ bewertet wurde.

Der Anwalt von Davutoğlu erklärte, dass sein Mandant aufgrund der Tatsache, dass er im späteren Verlauf nicht mehr im Amt war, keinen Zugang zu bestimmten Dokumenten und Informationen gehabt habe. Seymen teilte jedoch mit, dass sie Informationen erhalten hätten, wonach der Preis bei der zweiten Ausschreibung nicht wie behauptet niedriger, sondern fast doppelt so hoch ausgefallen sei.

Im letzten Teil der Erklärung wurde die Behauptung kritisiert, dass die 8.000 Quadratmeter große Fläche, die in der ersten Ausschreibung als „gemeinsame soziale Nutzfläche“ festgelegt worden war, in jüngster Zeit für die Bebauung freigegeben wurde. Seymen argumentierte, dass diese Fläche ein Recht der Öffentlichkeit und der Anwohner sei, und erklärte, dass die Institution oder die Institutionen, die die Änderung des Bebauungsplans vorgenommen haben, der Öffentlichkeit Rechenschaft ablegen müssten.

Nachrichtenquelle: 12punto