Hohe Spannungen im Hablemitoğlu-Prozess… „Wäre ich Generalstabschef gewesen“

Am fünften Tag des Prozesses um das Attentat auf Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu behauptete der pensionierte Oberrechnungsprüfer des Innenministeriums, Rechtsanwalt Refik Ali Uçarcı, dass der Autor Ergün Poyraz ein offizieller Informant von Polizei und Gendarmerie sei.

Uçarcı bezeichnete die Behauptung, sie hätten den verstorbenen Hablemitoğlu unter Druck gesetzt, das Buch „Köstebek“ (Der Maulwurf) nicht zu veröffentlichen, als reine Verleumdung. Uçarcı und Ersan Barkın, der Anwalt der Familie Hablemitoğlu, stellten zudem fest, dass das Attentat der Presse fast schon gemeldet worden war, bevor Hablemitoğlu überhaupt ermordet wurde.

Der am 28. Schwurgerichtshof in Ankara verhandelte Fall setzte sich heute mit dem 18. Verhandlungstag fort. Refik Ali Uçarcı, der als Zeuge gehört wurde, schilderte, wie er den verstorbenen Necip Hablemitoğlu kennenlernte und gab an, ihn einmal telefonisch und einmal persönlich getroffen zu haben. Uçarcı sagte zusammenfassend:

„Am Abend des Vorfalls suchte ich nach Hablemitoğlu, um mich am Wochenende mit ihm zu treffen, als meine Frau fragte, wen ich anrufe. Als ich sagte, dass ich Necip Bey anrufe, zeigte sie mir den Untertitel im Fernsehen. Mein Haus hatte einen direkten Blick auf das Haus von Necip Bey. Ich ging sofort auf den Balkon und schaute nach. Niemand war da. Ich ging nach unten, wollte zu seinem Haus gehen. Als mir einfiel, dass ich Necip Bey angerufen hatte, kehrte ich um und rief den Polizeipräsidenten von Ankara, Ercüment Yılmaz, an. Denn das Telefon war nicht auf meinen Namen registriert. Ich erklärte dem Polizeipräsidenten, dass ich der Anrufer war, um bei den Ermittlungen zu helfen, und bat ihn, dies dem Staatsanwalt mitzuteilen. Währenddessen wurden wir aus irgendeinem Grund zu Verdächtigen; wir tauchten in Büchern und Zeitschriften als Anstifter auf. Ein gewisser Ergün Poyraz, der sich als Autor bezeichnet und von nichts eine Ahnung hat, beschuldigte mich und Emin Arslan. Wir haben uns nicht bemüht, uns auf dasselbe Niveau herabzulassen. Emin Arslan schickte ihm eine Abmahnung, in der er ihn als Informanten von Polizei und Gendarmerie bezeichnete. Wo und mit wem auch immer Ergün Poyraz spricht, er erzählt von verschiedenen Mördern und verbreitet Verleumdungen.“

Auf diese Aussagen von Uçarcı hin erinnerte der Gerichtsvorsitzende daran: „Gegen Sie läuft kein Verfahren.“ Uçarcı antwortete: „Ich verteidige mich ohnehin nicht.“

Als Uçarcı die Fragen des Gerichtsvorsitzenden beantwortete, sprach er erneut über Ergün Poyraz und sagte:

„Die Verleumdungen bezüglich ‚Köstebek‘ stammen ebenfalls von derselben Person. Wir hätten Druck ausgeübt, damit es nicht gedruckt wird. Ich kenne drei Personen aus dem Umfeld von Necip Hablemitoğlu: Hüseyin Buzoğlu, Ergün Poyraz, Osman Ak. Eines Tages schickte mir Hüseyin Buzoğlu eine Kopie des Buches und bat mich, es rechtlich zu prüfen. Auf Seite 15-20 gab es eine seltsame Einschätzung zu Sadettin Tantan. Danach hörte ich auf, das Buch zu lesen. Ich sah, dass das Buch einer anderen Logik folgte. Das hatte nichts mit Necip Hablemitoğlu zu tun. Was auch immer sie später untereinander besprochen haben, Ergün Poyraz verbreitete die Verleumdung, dass wir versucht hätten, dieses Buch zu verhindern.“

Ersan Barkın, der Anwalt der Familie Hablemitoğlu, wies auf die Widersprüche zwischen Uçarcıs Aussage von 2003, die er unmittelbar nach dem Vorfall machte, und seinen späteren Aussagen hin. Bezüglich der Tatsache, dass Uçarcı vom Balkon aus niemanden gesehen hatte, sagte er: „Frau Şengül hat eine ähnliche Beobachtung gemacht. Es wurde fast schon der Presse gemeldet, bevor Necip Hablemitoğlu ermordet wurde.“

Uçarcı äußerte sich wie folgt, als er die Fragen von Rechtsanwalt Barkın zu den Behauptungen von Ergün Poyraz beantwortete:

„Wen oder was versteckt Ergün Poyraz? Die Antwort auf diese Frage muss gefunden werden und es muss eine Untersuchung gegen ihn eingeleitet werden. Ergün Poyraz ist ein offizieller Informant.“

Der Aufschrei von Şengül Hablemitoğlu

Die Ehefrau des verstorbenen Hablemitoğlu, Şengül Hablemitoğlu, erklärte, sie habe eine Frage, habe sie aber vergessen, und reagierte dann mit den Worten: „Wir hören seit Montag Zeugen an. Sie können es als Beschwerde auffassen, aber ich verlasse diesen Ort, nachdem ich meine Neugier verloren habe. Ich gehe, ohne irgendetwas verstanden zu haben.“ Der Gerichtsvorsitzende antwortete Şengül Hablemitoğlu: „Die Zeugen wurden geladen, wir hören sie an.“

Unregistrierte Ermittlung?

Staatsanwalt Zafer Ergün stellte ebenfalls Fragen zu den Widersprüchen in Uçarcıs Aussagen und äußerte sich bemerkenswert:

„Wir beschuldigen Sie nicht, aber wenn in einigen Punkten solche Aussagen gemacht werden, wird jeder andere Dinge erzählen. Natürlich haben wir Sie untersucht, wir wissen es, es ist nicht aktenkundig, aber... Machen Sie eine widerspruchsfreie, klare Aussage.“

Auf diese Worte hin fragte Uçarcı, ob sie Ermittlungen gegen Ergün Poyraz durchgeführt hätten. Staatsanwalt Ergün antwortete: „Basierend auf den vorliegenden Daten wird alles geprüft“, und stellte dann Fragen zu Uçarcıs HTS-Aufzeichnungen aus dem Jahr 2003 bezüglich seiner Gespräche mit Hablemitoğlu und Poyraz.

Rechtsanwalt Barkın: Wäre ich Generalstabschef, würde ich aufspringen

Ersan Barkın, der Anwalt der Familie Hablemitoğlu, stellte Uçarcı erneut zahlreiche Fragen, um die Widersprüche zu klären, und sagte dann fast verzweifelt:

„Wir sind in großer Sorge. Ich weiß nicht, aus welchen Gründen, aber jeder widerruft seine früheren Aussagen. Ich muss feststellen, dass sich der Prozess in einer sehr ernsten Sackgasse befindet. Es gibt keinen Grund, das in die Länge zu ziehen. Jedes politische Verfahren endet so.“

„Wenn jetzt ein Schütze auftaucht und sagt: ‚Ich habe es getan‘, würden Sie wegen Verjährung das Verfahren einstellen. Der Prozess ist zu einer Verhandlung geworden, in der nur noch Zeugenaussagen aufgenommen werden. Wenn es so weitergeht, werden wir mit neuen Morden wie dem an Necip Hablemitoğlu konfrontiert werden. Jeder, der etwas gehört oder gewusst hat, soll kommen und seine Pflicht tun. Als Bürger der Republik Türkei muss man dies als staatliche Pflicht ansehen.“

„Auch der Herr Präsident sieht das so, er nannte es eine ‚Ehrenschuld‘. In diesem Zustand gibt es ein ernstes Problem bei der Nichtumsetzung der Zwischenentscheidungen Nr. 31, 32 und 33. In diesen Entscheidungen wird der Mörder beim ÖKK (Spezialkräftekommando) gesucht. Wäre ich Generalstabschef und würde das lesen, würde ich aufspringen. Es wird beim ÖKK nach einem Mörder gesucht. Wenn es wahr ist, ist es fatal, wenn es falsch ist, ist es ebenfalls fatal. Man muss klären, ob das Gericht oder die Staatsanwaltschaft das lösen muss.“

Der Gerichtsvorsitzende antwortete auf Barkıns Reaktion: „Es gab Zwischenentscheidungen des vorherigen Gremiums. In diesem Rahmen laden wir die Zeugen. 21 Jahre sind vergangen; wir tun, was wir können.“

Im weiteren Verlauf der Verhandlung stieg die Spannung aufgrund der Fragen der Angeklagten und ihrer Anwälte an Uçarcı sowie der Kritik am Staatsanwalt häufig an.

Staatsanwalt: Zeuge könnte beeinflusst worden sein

Am Nachmittag des Verhandlungstages beantragte Ali Aksoy, der Anwalt des Angeklagten Levent Göktaş, die Anhörung eines Zeugen. Rechtsanwalt Aksoy erinnerte daran, dass behauptet werde, Levent Göktaş und Enver Altaylı hätten sich 2002 kennengelernt, und teilte mit, dass der Zeuge Mehmet Kaya Batı dazu eine Aussage machen werde.

Staatsanwalt Zafer Ergün gab jedoch eine Stellungnahme zur Ablehnung des Antrags ab, mit der Begründung, dass durch die Aussagen der Angeklagten Aydın Köstem und Enver Altaylı sowie des Zeugen Nizamettin Avşar, aber auch durch HTS-Aufzeichnungen und HTS-Analyseberichte des MIT erwiesen sei, dass sich die beiden 2002 kennengelernt hätten, der Zeuge diesen Zeitraum also nicht kennen könne und zudem beeinflusst worden sein könnte.

Die Angeklagten und ihre Anwälte forderten jedoch die Anhörung des Zeugen. Nach der einstimmigen Entscheidung des Gerichts sagte der angehörte Rechtsanwalt Mehmet Kaya Batı aus, dass Göktaş und Altaylı im August 2015 bei einem Essen in Ankara bekannt gemacht wurden.

Zuletzt wurde, nachdem Ersan Aksoy, der ehemalige Schwager von Göktaş, als Zeuge zur Frage, wann sich Levent Göktaş und Enver Altaylı kennengelernt haben, gehört wurde, die Verhandlung beendet, um am Montag fortgesetzt zu werden.

Nachrichtenquelle: 12punto

Verwandte Nachrichten

Prozess um das Hablemitoğlu-Attentat: Staatsanwalt löst das Zypern-Rätsel…

Prozess um das Hablemitoğlu-Attentat: 'Der Schütze könnte ein Polizist sein'

Prozess um das Hablemitoğlu-Attentat: Widersprüchliche Aussagen eines Mitarbeiters der US-Botschaft