Am 96. Tag des IMM-Prozesses, der vom 33. Schwurgericht Istanbul auf dem Gelände des geschlossenen Gefängnisses Marmara in Silivri verhandelt wird, entschied das Gericht, die gerichtliche Kontrollmaßnahme des „Hausarrests“ für 7 Angeklagte aufzuheben.
Die Entscheidung wurde für Mustafa Atlı, Sezer Ada Ateş, Tuğba Ölmez Hancı, Yasin Çağatay Seçkin, Esra Köymen, Binali Sarıtaş und Derya Dağdeviren bekannt gegeben. Die genannten Personen wurden im Rahmen des zusammengelegten Verfahrens angeklagt.
Während der Verhandlung legte der stellvertretende Generalsekretär der IMM, Oktay Özel, seine Verteidigung dar. Özel erklärte, er verstehe den gegen ihn erhobenen Vorwurf im Gutachten nicht. Er sagte, der Bericht enthalte den Vorwurf der Manipulation bei Ausschreibungen, er habe jedoch in den betreffenden Ausschreibungsverfahren weder Aufgaben noch Befugnisse gehabt. Özel forderte seinen Freispruch mit den Worten: „Es ist unmöglich, dass ich in einem Ausschreibungsverfahren, an dem ich nicht beteiligt war, eine Straftat begangen habe.“
Während der Befragung von Özel fragte der inhaftierte Vorstandsvorsitzende der Medya A.Ş. und Berater des IMM-Bürgermeisters, Murat Ongun, nach der Behauptung des Angeklagten Deniz Dörtyol, der von den Bestimmungen zur tätigen Reue profitierte, dass die Werbung in Karaköy entfernt worden sei. Özel erklärte, es habe eine Werbedebatte bezüglich der Silhouette des Galata-Turms gegeben und stellte fest, dass die Entscheidung zur Entfernung beim Denkmalschutzrat des Kulturministeriums gelegen habe.
Mustafa Duhan Demir, der sich in der Verhandlung verteidigte, erklärte, er habe im Rahmen eines Flächennutzungsänderungsverfahrens für eine Immobilie der Hakkı-Demir-Stiftung einen Kindergarten bauen lassen und diesen Prozess gemeinsam mit Adem Altıntaş organisiert.
Die Angeklagte Sezer Ada Ateş sagte in ihrer Verteidigung, sie arbeite seit 26 Jahren in der Abteilung für Park- und Gartenanlagen der IMM und die Ausschreibungsunterlagen würden seit etwa 20 Jahren auf die gleiche Weise erstellt. Ateş argumentierte, dass es in der Anklageschrift keine konkreten Informationen oder Dokumente zu ihrer Person gebe, und forderte die Aufhebung der gerichtlichen Kontrollmaßnahme, da sie seit etwa 150 Tagen unter Hausarrest stehe.
Nach der Verteidigung von Ateş fragte der inhaftierte Generaldirektor der Ağaç A.Ş., Ali Sukas, ob während seiner Amtszeit jemals vertrauliche Informationen von ihm angefordert worden seien. Ateş antwortete auf diese Frage: „Das ist niemals geschehen, Herr Ali.“
In der Verhandlung legte auch der ehemalige Rechtsberater der IMM, Eren Sönmez, seine Verteidigung dar. Im Befragungsteil wurde Sönmez auf seine Aussage bei der Staatsanwaltschaft angesprochen, in der es hieß: „Die Person, die angeblich die Führungsposition der kriminellen Organisation innehat, ist Ekrem İmamoğlu.“ Sönmez erklärte, er habe diese Worte nicht als Anschuldigung verwendet, sondern über die verwaltungsrechtliche Hierarchie in den Kommunen gesprochen. Nach der Befragung wurde die Verhandlung unterbrochen.
Nachrichtenquelle: 12punto
