Im Prozess gegen den Anwalt und ehemaligen AKP-Zentralvorstands- und Entscheidungsträger (MKYK) Mücahit Birinci wurde das Plädoyer zur Sache verlesen. Der Staatsanwalt forderte eine Verurteilung Birincis wegen „Amtsmissbrauchs“.
Birinci nahm an der zweiten Verhandlung vor dem 30. Schwurgericht in Istanbul teil. Der Geschäftsmann Murat Kapki, der im Rahmen des IBB-Prozesses inhaftiert ist, wurde aus der geschlossenen Strafvollzugsanstalt Marmara vorgeführt.
Birinci wird vorgeworfen, von Kapki im Gegenzug für eine Freilassung 2 Millionen Dollar gefordert und ihn dazu genötigt zu haben, wahrheitswidrige Aussagen zu machen. Birinci wies die Anschuldigungen zurück und argumentierte, dass das Gespräch im Rahmen seiner anwaltlichen Tätigkeit stattgefunden habe.
KAPKI BEKRÄFTIGT SEINE ANKLAGE
Murat Kapki erklärte in der Verhandlung, dass er an seiner Anzeige festhalte. Kapki schilderte, dass Birinci ihn am 31. Juli 2025 im Gefängnis besucht habe, nachdem er zuvor über einen Anwalt erfahren habe, dass er bei Erteilung einer Vollmacht freikommen könne.
Laut Kapkis Aussage erschien Birinci zu dem Treffen mit einem zweifach ausgefertigten Text. Kapki behauptete, ihm sei gesagt worden, dass er freikommen könne, wenn er diesen Text unterschreibe und die darin enthaltenen Behauptungen als seine Aussage wiedergebe. Kapki gab an, dass von ihm 2 Millionen Dollar gefordert wurden: „Ich habe über die 2 Millionen Dollar verhandelt“, sagte er.
Kapki argumentierte, dass die Informationen in dem ihm vorgelegten Text nicht der Wahrheit entsprächen. Der Text enthalte verschiedene Anschuldigungen gegen Murat Ongun, Ekrem İmamoğlu, Özgür Özel, Hüseyin Köksal, Emrah Bağdatlı und Fatih Keleş, so Kapki, der weiter ausführte, man habe von ihm verlangt, bestimmte Ereignisse so zu schildern, als hätte er sie erlebt oder davon gehört.
Er habe geantwortet: „Ich kann niemanden verleumden“, und erklärt, dass er Özgür Özel noch nie in seinem Leben gesehen habe und die geschriebenen Dinge nichts mit ihm zu tun hätten. Kapki betonte, dass er bereits zuvor im Rahmen der Kronzeugenregelung bei der Staatsanwaltschaft ausgesagt habe und deshalb die Unterzeichnung des neuen Textes verweigert habe.
Mücahit Birinci wies die Vorwürfe in seiner Verteidigung zurück. Er erklärte, dass die Erstellung einer Vollmacht, die Besprechungen anhand von Akten und Dokumenten sowie der Gefängnisbesuch als Teil seiner anwaltlichen Pflichten zu bewerten seien. Er habe keine Straftat begangen und forderte seinen Freispruch.
Die Anwälte von Kapki beantragten die Herausgabe der Videoaufzeichnungen aus den Bereichen der Besucherräume im Gefängnis. Der Staatsanwalt beantragte ebenfalls die Zulassung von Kapkis Nebenklage und die Anforderung der Videoaufzeichnungen. Das Gericht lehnte den Antrag auf Videoaufzeichnungen mit der Begründung ab, dass dies keinen neuen Erkenntniswert für das Verfahren liefere.
Nach dem Plädoyer zur Sache beantragten die Anwälte von Kapki eine Frist, um Stellung dazu zu nehmen, ob die Tat als „versuchter Betrug“ oder „Einflusshandel“ zu werten sei. Birinci erklärte zum Plädoyer: „Ich bin unschuldig und fordere meinen Freispruch.“
Das Gericht vertagte die Verhandlung auf den 22. Januar 2027 um 10:20 Uhr, damit die Parteien ihre Stellungnahmen zum Plädoyer vorbereiten können.
Nachrichtenquelle: 12punto
