Teilchenpolitik und das Finanzierungsrätsel: 'Unheilvolle Fragen'

Wir suchen nach Antworten. Wir versuchen, die Gründe zu finden.

Das islamistische Ankara geht gegen einen bestimmten Teil der Gesellschaft vor, gegen jene bekannten oppositionellen Kreise, von denen das arme Volk jedoch genau weiß, dass sie ihre Schäfchen längst im Trockenen haben. Es gibt Druck. Das muss man so sagen. Warum wohl?

Wir suchen nach dem Grund für diese Willkür, die jede Rechtslogik mit Füßen tritt. Mit welcher Geisteshaltung und zu welchem Zweck tut die islamistische Regierung das? Um einzuschüchtern? Ist es eine Art Erpressung? Geht es darum, das Volk daran zu hindern, seine Beschwerden zu äußern, indem man selbst die „angesehene Opposition“ wie einen Prügelknaben behandelt?

Oder geht es weniger um die gemäßigte Ratlosigkeit der Opposition als vielmehr darum, den Puls des Volkes zu fühlen?

Dass die größte „vernünftige/akzeptable“ Opposition der AKP-Regierung, die Yeni Parti, ein wenig drangsaliert wird, lässt uns kaum aufschreien. Von Drohungen ganz zu schweigen. Und auch von Erpressungen. Doch trotz dieses sichtbaren Drucks geht die Regierung gegen die Opposition, die sie als „Alternative“ betrachtet, dennoch nicht allzu hart vor.

Ankara begnadigt derzeit nur nicht die neuen Uğur Mumcus der Medien. So testet die Regierung die Beziehung zwischen dem Volk und den nicht allzu zahlreichen Timur Soykans, Murat Ağırels, Barışs und İsmail Arıs. Das Volk steht den neuen Uğur Mumcus derzeit nicht besonders bei. Dieser Umstand entgeht den „neugebackenen Monarchisten“ natürlich nicht. Deshalb endet der Druck der Militanten von Abdülhamid III. auf bestimmte Kreise nicht.

Das ist wahrlich ein fuchsartiges Kalkül. Während die Regierung große Medienhäuser offiziell beschlagnahmt und versucht, dies als „Einsetzung von Zwangsverwaltern“ zu verkaufen, erhebt das Volk kaum seine Stimme. So berichtete ein Moderator von HalkTV, dass er bei der Schließung des Senders vor dem Gebäude nur 63 Personen zählen konnte, die Unterstützung zeigten. Er beschwert sich. Ohne dabei auf seinen eigenen Standort und darauf zu achten, wie er von dort aus wirkt. Das arme Volk ist nicht sonderlich sensibel, wenn das Eigentum eines gewieften Unternehmers beschlagnahmt wird. Zudem weiß unser Volk, dass die Einkommen dieser Journalisten sehr hoch sind – zumindest glaubt es das, und wenn man sich die „Schule von İsmail Saymaz“ ansieht, liegt es damit nicht ganz falsch.

Wie dem auch sei...

Es gibt zwei Probleme.

Erstens: Bisher zielt Ankara weniger darauf ab, diejenigen einzuschüchtern, die sich gegen die Regierung stellen, als vielmehr das Volk selbst. Bisher mit Erfolg.

Zweitens: Aber noch viel wichtiger ist, dass sie die gesellschaftliche Spannung ständig messen können. Ihre ein Vierteljahrhundert währende Herrschaft verdanken sie bereits der Fähigkeit, diese gesellschaftliche Spannung zu kontrollieren. Das hat sich jedoch in den letzten Jahren geändert. Dennoch: Solange die Spannung zwar steigt, sich also Wut ansammelt, diese sich aber nicht auf der Straße entlädt, reicht es ihnen: So sehen sie das, und es findet eine Vermögensanhäufung in unglaublichem Ausmaß statt...

Vermögensanhäufung?..

Ausgehend von diesen beiden Punkten lautet unsere eigentlich „pikante“ Frage: Ist dieses Vermögen nicht sogar zu viel für die bekannten ausbeuterischen Familien, um – falls die AKP die Macht verliert – in der Türkei und außerhalb der Türkei bequem zu leben und den gewohnten Luxus fortzusetzen? Ist die Annahme, dass diese Anhäufung – einschließlich lokaler Banden – zur Finanzierung bewaffneter Einheiten verwendet werden könnte, die in einem sozialen Chaos oder einer hochintensiven internen Abrechnung zum Einsatz kommen, eine „absurde Behauptung“? Ist es ein einfacher Verdacht? Wenn nicht, was ist es dann?

Warum kann die Regierung trotz der offensichtlichen Diebstähle nicht gegen solche Billionen-Vermögen vorgehen? Könnte es sein, dass Ankara nicht sieht, wie der Boden unter ihren Füßen deshalb wegbricht?

DIESE FINANZIERUNG MUSS EIN ZIEL HABEN

Was geschieht, liegt auf der Hand. Auch die Verbindungen sind offensichtlich. Die Sanktionen gegen oppositionelle Elemente in den Medien, die dem Regime von „Abdülhamid III.“ innewohnen, sind nicht allzu schwerwiegend. Sie drehen sich ohnehin nur um bestimmte Namen. Dies sind ergänzende/auslösende Maßnahmen einer kleinformatigen Konterrevolution. Die rechtlichen Fußabdrücke des Regimes...

Aber es gibt eine Parallele zwischen den Ebenen.

Bekanntlich regulieren sie die Geldmärkte seit Jahren mit ständig wiederholten, täglichen kleinen Abwertungen und Anpassungen. Wer dies als Maßnahmenpaket für einen Bürgerkrieg niedriger Intensität betrachtet, liegt nicht ganz falsch. Wir sind schon seit geraumer Zeit dort.

Was aber, wenn der Zusammenbruch nicht verhindert werden kann?

Und so sieht es aus.

Wird dieses Vermögen beim Übergang von einem Klima des Bürgerkriegs niedriger Intensität zu einem Bürgerkrieg hoher Intensität oder einer endgültigen gesellschaftlichen Abrechnung eine Funktion haben? Wozu werden sie bei der großen Zersplitterung nützlich sein? Werden neue und spezielle Sicherheitskräfte finanziert, die etwas schützen sollen?

Diese Milliarden, ja sogar Billionen, müssen einen Grund, ein Ziel haben, das über den persönlichen Gier nach Reichtum hinausgeht...

Einem kommen tausend Arten von „Unheil“ in den Sinn.

Wir sehen uns nun einer Aggressivität gegenüber, die über das Spiel mit dem Feuer hinausgeht. Sie erreichen ihre endgültigen Ziele einfach nicht. Das Ziel: Die Republik vollständig zu begraben, das Land in Stücke zu reißen und zu syrisieren... Sie befinden sich in der Nervosität und der Sorglosigkeit darüber. Aber wer kann behaupten, dass sie finanziell nicht organisiert sind?

Könnte es sein, dass das atlantische Bündnis, die konkrete Unterstützung Europas und der USA, genau auf dieses Finale fixiert ist?

Eben diese „unheilvollen“ Fragen...