Neues Gleichgewicht im östlichen Mittelmeer

Am 20. Oktober 2026 wurde das Abkommen zur Abgrenzung der maritimen Zuständigkeitsbereiche zwischen der Türkei und Libyen vom libyschen Repräsentantenhaus ratifiziert. Das 2019 unterzeichnete und im selben Jahr bei den Vereinten Nationen (UN) registrierte Abkommen hat durch die Aufhebung der Ablehnungsentscheidung des libyschen Repräsentantenhauses aus dem Jahr 2020 und die nun erfolgte Zustimmung auch bei den politischen Institutionen im Osten Libyens wichtige Unterstützung gewonnen.

In den letzten Jahren ist zu beobachten, dass Ankara in seiner Libyen-Politik einen ausgewogeneren und inklusiveren Ansatz verfolgt. Im Einklang mit dem Ziel, die territoriale Integrität Libyens zu wahren, hat die Türkei ihre Kontakte nicht nur zur Regierung in Tripolis, sondern auch zur Haftar-Verwaltung intensiviert. Dieser Ansatz zeigt, dass die Türkei Libyen nicht nur im Kontext der innenpolitischen Instabilität betrachtet, sondern es auch als integralen Bestandteil der strategischen Gleichung im östlichen Mittelmeer sieht.

Tatsächlich hat sich das östliche Mittelmeer in den letzten fünf Jahren zu einem neuen geopolitischen Raum entwickelt, in dem Energiequellen, Sicherheitsbedenken und diplomatischer Wettbewerb aufeinandertreffen. Während Erdgasfunde den Boden für neue Bündnisse und die Bildung exklusiver Blöcke bereiteten, hat die sich entwickelnde Energie- und Sicherheitskooperation zwischen Israel, Griechenland und der Republik Zypern eine Struktur geschaffen, die das regionale Gleichgewicht im östlichen Mittelmeer beeinflusst. Diese Zusammenarbeit birgt das Potenzial, die Türkei nicht nur von Energieprojekten, sondern auch von regionalen Entscheidungsmechanismen auszuschließen.

Libyen, das sich durch seinen Reichtum an Erdöl und Erdgas auszeichnet, ist in diesem Wettbewerbsumfeld zu einem der Schlüsselakteure im östlichen Mittelmeer geworden. In diesem Rahmen war das 2019 zwischen der Türkei und Libyen unterzeichnete Abkommen zur Abgrenzung der maritimen Zuständigkeitsbereiche eine bedeutende Entwicklung für das regionale Gleichgewicht im östlichen Mittelmeer. Das Abkommen definierte einen weiten maritimen Zuständigkeitsbereich zwischen der Türkei und Libyen und stieß auf heftigen Widerstand vieler Akteure, allen voran Griechenlands. Die politische Spaltung in Libyen machte die Auswirkungen des Abkommens jedoch komplex und fragil.

Strategisches Gleichgewicht in den Meeresgebieten

Ein Verlust der Position Libyens in der Geopolitik des östlichen Mittelmeers oder eine Annäherung an türkeifeindliche Blöcke wäre eine Entwicklung, die die Ansprüche der Türkei auf maritime Zuständigkeitsbereiche und ihren strategischen Handlungsspielraum in der Region einschränken könnte. Daher ist es für Ankara von Bedeutung, Kontakte zu verschiedenen politischen Akteuren in Libyen zu knüpfen – nicht nur im Hinblick auf die Wahrung der politischen Einheit des Landes, sondern auch zur Wahrung der eigenen Interessen im östlichen Mittelmeer.

Die Energie- und Sicherheitskooperation zwischen Israel, Griechenland und der Republik Zypern hat das Potenzial, die regionale Position der Türkei zu beeinflussen. Die Bedeutung des mit Libyen geschlossenen Abkommens liegt in diesem Zusammenhang darin, dass es dem türkischen Ansatz bezüglich der maritimen Zuständigkeitsbereiche eine politische und diplomatische Grundlage bietet.

Die politische Bedeutung der Ratifizierung

Die Ratifizierung des Abkommens durch das libysche Repräsentantenhaus ist wichtig, um die politische und institutionelle Basis des Abkommens innerhalb Libyens zu stärken. Dennoch bedeutet die Registrierung des Abkommens bei der UN und die Ratifizierung durch das Repräsentantenhaus weder, dass die Einwände anderer Länder ausgeräumt sind, noch dass alle rechtlichen Streitigkeiten bezüglich der maritimen Zuständigkeitsbereiche automatisch gelöst sind.

Die Bedeutung der Entscheidung sollte neben ihren rechtlichen Folgen auch im Hinblick auf den Wandel in der Haltung der politischen Akteure innerhalb Libyens bewertet werden. Tatsächlich zeigt die Tatsache, dass einige Persönlichkeiten, die sich in der Vergangenheit gegen das Abkommen ausgesprochen hatten, heute die Ratifizierung unterstützen, dass sich die Ansichten zu diesem Thema im Laufe der Zeit gewandelt haben.

Der stellvertretende zweite Vorsitzende des libyschen Repräsentantenhauses, Misbah Douma, der 2020 gegen die Ratifizierung des Abkommens gestimmt und dies als „Unterwerfung unter die osmanische Besatzung“, gegen die seine Vorfahren Widerstand geleistet hätten, bezeichnet hatte, erklärte am 20. Oktober, dass die Entscheidung zur Ratifizierung auf technischen Berichten und der Arbeit von Expertenkomitees beruhe. Douma erklärte, dass die früheren Vorbehalte gegenüber der Türkei aus Sensibilitäten hinsichtlich der Achtung von Souveränitätsprotokollen resultierten. Zudem erklärte er, dass die Rolle der Türkei in Libyen im Rahmen von Wiederaufbau, Entwicklung und wirtschaftlicher Zusammenarbeit auf der Grundlage gegenseitiger Interessen und der Achtung der Souveränität bewertet werden sollte (Libya Alahrar TV, 20. Oktober 2026. Misbah Doumas Erklärung zum Abkommen).

Diese Entwicklung ist insofern von Bedeutung, als die Meinungsverschiedenheiten zwischen den verschiedenen politischen Akteuren in Libyen in der Frage der maritimen Zuständigkeitsbereiche teilweise überwunden wurden. Dennoch bedeutet diese Entscheidung nicht, dass die politische Spaltung in Libyen vollständig beendet ist. Das eigentlich Wichtige ist, wie sich diese Entscheidung auf die Zukunft der Beziehungen zwischen den beiden Ländern und auf das Machtgleichgewicht im östlichen Mittelmeer auswirken wird.

Regionale Einwände halten an

Griechenland, Ägypten, die Republik Zypern und die EU lehnen das Abkommen zur Abgrenzung der maritimen Zuständigkeitsbereiche ab. Diese Einwände hängen neben den unterschiedlichen rechtlichen Ansätzen in der Region auch mit den strategischen und wirtschaftlichen Interessen der Länder zusammen.

Griechenland betrachtet das Abkommen als Verletzung seiner maritimen Rechte und argumentiert, dass bei der Festlegung der Seegrenzen die griechischen Inseln, insbesondere Kreta und Rhodos, berücksichtigt werden müssen. Ägypten lehnt das Abkommen im Einklang mit seinen Interessen an den maritimen Zuständigkeitsbereichen im östlichen Mittelmeer ab und hat erklärt, dass das Abkommen für Ägypten keinerlei rechtliche Wirkung habe. Während die Republik Zypern das Abkommen als Verletzung ihrer Souveränität und maritimen Rechte wertet, hat auch die EU erklärt, dass das Abkommen die Souveränitätsrechte dritter Länder beeinträchtige und nicht mit dem internationalen Seerecht vereinbar sei.

Diese unterschiedlichen Haltungen zeigen, dass die Abgrenzung maritimer Zuständigkeitsbereiche kein Thema ist, das allein durch bilaterale Abkommen behandelt werden kann. Daher wird die regionale Wirkung des Abkommens neben den rechtlichen Ansprüchen der Parteien auch vom Verlauf der diplomatischen Beziehungen und dem Machtgleichgewicht im östlichen Mittelmeer abhängen.

Die eigentliche Prüfung findet vor Ort statt

Die Ratifizierung des Abkommens ist ein wichtiger Schritt, der die Position der Türkei im östlichen Mittelmeer stärken könnte. Dass sich dies jedoch in einen dauerhaften Gewinn verwandelt, hängt von der Überwindung der Instabilität in Libyen, der Fortsetzung des Dialogs zwischen den verschiedenen politischen Akteuren im Land und der Entwicklung der Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern ab. Daher ist es für die Türkei wichtig, weiterhin eine vorsichtige und vielseitige Strategie in ihrer Libyen-Politik zu verfolgen.

Ebenso wichtig wie die Ratifizierung des Abkommens ist die Frage, welche Ergebnisse sie vor Ort zeitigen wird. Es ist wichtig, diese Entwicklung nicht nur als diplomatischen Gewinn der Türkei zu betrachten, sondern sie im Rahmen ihrer möglichen Auswirkungen auf das regionale Gleichgewicht im östlichen Mittelmeer zu bewerten.

Eine der grundlegenden Herausforderungen für die Länder der Region ist der Wettbewerb um maritime Zuständigkeitsbereiche und Energiequellen. Daher ist es notwendig, einen Ansatz zu entwickeln, der auf gemeinsamen Interessen und Sicherheit basiert, anstatt auf den bestehenden Streitigkeiten. Anstatt Schritte zu unternehmen, die den Wettbewerb verschärfen, müssen die Zusammenarbeit gestärkt und gemeinsame Investitionen erhöht werden. Ein solcher Ansatz könnte nicht nur zur Erschließung von Energiequellen beitragen, sondern auch zur Etablierung einer stabileren und nachhaltigeren regionalen Ordnung im östlichen Mittelmeer.