Der 2. Zivilsenat des Kassationshofs hat ein wegweisendes Urteil zu Hochzeitsarmreifen gefällt, die in einem Scheidungsverfahren für den Kauf eines Fahrzeugs eingeschmolzen worden sein sollen. Der Senat entschied, dass die Armreifen zurückgegeben werden müssen, sofern der Ehepartner, der den Schmuck erhalten hat, nicht nachweisen kann, dass ihm dieser ohne Rückgabeverpflichtung geschenkt wurde.
In dem Fall, der nach der Klage eines Paares mit Eheproblemen vor dem Familiengericht begann, forderte die Ehefrau die Rückgabe der Armreifen, die ihr Mann mit dem Versprechen „Wir kaufen ein Auto“ entgegengenommen hatte. Das erstinstanzliche Gericht entschied auf die Rückgabe der 7 Armreifen (jeweils 22 Karat, 15 Gramm) in natura; sollte dies nicht möglich sein, sei der Wert zuzüglich gesetzlicher Zinsen zu zahlen.
Das Regionalgericht, das den Fall nach der Berufung der Anwälte beider Parteien prüfte, wies den Antrag mit der Begründung zurück, die Armreifen seien von der Frau freiwillig und ohne Rückgabeverpflichtung an den Mann übergeben worden. Das Gericht gab der Klage jedoch teilweise in Bezug auf 22 Viertelgoldmünzen statt, da diese der Frau abgenommen und verwendet worden seien und nicht bewiesen werden konnte, dass sie ohne Rückgabeverpflichtung übergeben wurden.
BEWEISLAST LIEGT BEIM EHEPARTNER
Der 2. Zivilsenat des Kassationshofs, der den Fall nach der Revision behandelte, betonte, dass die Parteien gemäß dem türkischen Zivilgesetzbuch verpflichtet seien, die Tatsachen zu beweisen, auf die sie ihre Ansprüche stützen. In der Entscheidung wurde festgehalten, dass durch Beweise in der Akte und die Aussagen des Ehemannes feststehe, dass die 7 streitgegenständlichen Armreifen für den Autokauf verwendet wurden.
"Der Ehemann trägt die Beweislast dafür, dass diese Armreifen ihm ohne Rückgabeverpflichtung übergeben wurden. Wenn die Gegenseite beweisen kann, dass die Schmuckstücke ohne Rückgabeverpflichtung übergeben wurden und auf Wunsch und mit Zustimmung der Ehefrau eingeschmolzen und ausgegeben wurden, ist der Ehemann von der Rückgabepflicht befreit."
Der Senat kam zu dem Schluss, dass der Ehemann im konkreten Fall nicht beweisen konnte, dass ihm das Gold ohne Rückgabeverpflichtung übergeben wurde. Daher hielt der Kassationshof die Entscheidung des Regionalgerichts, die Klage bezüglich der 7 Armreifen abzuweisen, für nicht korrekt und hob diesen Teil des Urteils auf.
Nach dem Urteil wurden Bürger in Bursa gefragt: „Würden Sie Ihr Gold Ihrem Ehepartner geben?“ Während einige Bürger angaben, sie würden ihrem Partner aus Vertrauen ihren Schmuck überlassen, äußerten andere, dass sie der Weitergabe von Hochzeitsgold skeptisch gegenüberstünden.
Nachrichtenquelle: 12punto
