Werden wir auch den KI-Zug verpassen?

Wenn wir auf die Welt der Künstlichen Intelligenz blicken, stellen wir uns immer noch dieselben Fragen: Wer liegt vorne – OpenAI, Anthropic oder Google?

Ich glaube, wir schauen an die falsche Stelle.

Denn das Rennen um die Künstliche Intelligenz ist längst kein Wettbewerb mehr darum, wer das bessere Modell baut. Die Sache entwickelt sich in eine viel größere Richtung.

Die Gleichung von heute sieht grob so aus:

Modell + Rechenleistung + Energie + Verbreitung + Kapital + Staat.

Wer all dies gleichzeitig besitzt, wird der mächtige Akteur im Zeitalter der Künstlichen Intelligenz sein.

Was sich in den letzten Tagen in Washington abgespielt hat, ist eigentlich ein Beweis dafür. Die Führungskräfte der großen KI- und Technologieunternehmen zeigen sich nicht mehr nur im Silicon Valley, sondern auch in Washington.

Das sollte uns nicht überraschen.

Denn Künstliche Intelligenz ist längst keine reine Technologiefrage mehr.

Es ist eine Energiefrage.

Eine Wirtschaftsfrage.

Eine Frage der nationalen Sicherheit.

Eine Verteidigungsfrage.

Und zunehmend eine Frage der Außenpolitik.

Das Interessante dabei ist: Während die KI-Unternehmen einerseits sagen: „Diese Technologie könnte gefährlich sein, wir müssen vorsichtig sein“, versuchen sie andererseits, Milliarden von Dollar auszugeben, um größere Rechenzentren, mehr Rechenleistung und leistungsfähigere Modelle aufzubauen.

Einerseits sprechen sie davon, auf die Bremse zu treten, andererseits treten sie das Gaspedal bis zum Boden durch.

Ein wichtiger Grund dafür ist das Geld.

Künstliche Intelligenz ist ein sehr teures Unterfangen.

Man braucht Chips. Man braucht Rechenzentren. Man braucht Energie. Man braucht Wasser. Man braucht Ingenieure. Und für all das ist eine unglaubliche Menge an Kapital erforderlich.

Deshalb müssen die KI-Unternehmen ihre Zukunftsgeschichte lebendig halten.

Hier kommen wir zum Thema AGI.

AGI, also die Idee einer Künstlichen Intelligenz, die sich den allgemeinen geistigen Fähigkeiten nähert, die ein Mensch in verschiedenen Bereichen zeigen kann, ist seit Jahren eines der größten Versprechen der Branche.

Ich bin nicht davon überzeugt, dass wir durch die bloße Vergrößerung der bestehenden großen Sprachmodelle AGI oder gar Superintelligenz erreichen werden.

Aber ich glaube auch nicht, dass dies die Bedeutung der Künstlichen Intelligenz schmälert.

Denn damit die Künstliche Intelligenz einen sehr wichtigen Beitrag zur Menschheit leisten kann, muss sie keine AGI sein.

Ich nenne das „Move 37“.

Im Jahr 2016 trat das AlphaGo-System von Google DeepMind gegen Lee Sedol an, einen der besten Go-Spieler der Welt. Im 37. Zug des zweiten Spiels machte AlphaGo einen Zug, der die Experten verblüffte. Denn es war ein Zug, bei dem die Wahrscheinlichkeit, dass ein Mensch ihn wählen würde, extrem gering erschien.

Später stellte sich heraus, dass dieser Zug eine der kritischen Entscheidungen war, die den Verlauf des Spiels veränderten.

Ich denke, genau hier liegt die eigentliche Bedeutung der Künstlichen Intelligenz.

Dass sie Dinge sehen kann, die wir nicht sehen können.

Als wir die Zivilisation aufbauten, haben wir nicht alles perfekt gemacht.

Das hätten wir auch gar nicht gekonnt.

Wir haben das Recht geschaffen und darauf die Wirtschaft aufgebaut. Wir haben die Technologie entwickelt und darauf andere Systeme errichtet. Wir haben Institutionen geschaffen. Wir haben Regeln geschrieben. Dann haben wir auf die alten Regeln neue Regeln gesetzt.

Das Ergebnis ist eine Zivilisation, die ein wenig einem Jenga-Turm ähnelt.

Ein Stein liegt etwas weiter rechts.

Der andere etwas weiter links.

Aber der Turm steht immer noch.

Jetzt kommt die Künstliche Intelligenz und beginnt zu bemerken, dass einige Steine, auf die wir seit Jahren schauen, ohne sie zu sehen, an der falschen Stelle liegen.

Deshalb denke ich, dass wir auch bei der Frage der KI-Sicherheit manchmal die falsche Frage stellen.

Wir fragen: „Wird die Künstliche Intelligenz unsere Sicherheit bedrohen?“

Vielleicht sollten wir zuerst fragen:

Haben wir wirklich ein sicheres System aufgebaut?

In manchen Fällen schafft die Künstliche Intelligenz vielleicht keine neuen Schwachstellen, sondern macht Schwachstellen sichtbar, die wir seit Jahren nicht bemerkt haben.

Doch direkt danach folgt eine viel schwierigere Frage.

Ethik.

Nehmen wir an, die Künstliche Intelligenz hat eine Lösung gefunden, die wir nicht sehen konnten.

Für wen ist sie gut?

Für mich könnte sie gut sein.

Für ein Unternehmen könnte sie gut sein.

Für einen Staat könnte sie gut sein.

Aber ist sie gut für die Gesellschaft?

Ist sie gut für die Menschheit?

Das „Nullte Gesetz“, das Asimov später seinen berühmten Robotergesetzen hinzufügte, berührte genau dieses Problem: Ein Roboter darf der Menschheit keinen Schaden zufügen.

Das klingt gut.

Aber sofort taucht die zweite Frage auf:

Wer entscheidet, was zum Wohle der Menschheit ist?

Ich denke, das wird eine der wichtigsten philosophischen Fragen des KI-Zeitalters sein.

Denn die Menschheit liebt Dualitäten beim Denken.

Schwarz oder Weiß.

Gut oder Böse.

Ich oder die Gesellschaft.

Freiheit oder Sicherheit.

Mensch oder Maschine.

Vielleicht werden genau hier die neuen „Move 37“-Momente entstehen, die wir von der Künstlichen Intelligenz erwarten sollten.

Lösungen, bei denen die Gesellschaft nicht verlieren muss, während ich gewinne.

Lösungen, bei denen Menschen nicht zu Schaden kommen, während ein Unternehmen gewinnt.

Lösungen, bei denen das Individuum nicht seine Freiheit verliert, während der Staat stärker wird.

Also Lösungen, bei denen wir statt „entweder oder“ sagen können: „sowohl als auch“.

Müssen wir uns nun vor der Geschwindigkeit fürchten, während all dies geschieht?

Ich denke nicht.

Die Menschheit hat sich ohnehin ständig beschleunigt.

Zuerst sind wir gelaufen.

Dann sind wir auf Pferde gestiegen.

Dann sind wir in Autos gestiegen.

Dann sind wir in Flugzeuge gestiegen.

Heute können Kampfpiloten unter Beschleunigungen arbeiten, denen der menschliche Körper im natürlichen Leben niemals begegnen würde.

Und der Mensch hat sich daran angepasst.

Wenn wir Intelligenz als die Fähigkeit definieren, sich an veränderte Bedingungen anzupassen, dann wird die Anpassung an den bevorstehenden technologischen Wandel die neue Prüfung für die menschliche Intelligenz sein.

Kommen wir nun zur Türkei.

Im Jahr 1991, als ich an der Boğaziçi-Universität anfing, lernte ich das Internet kennen.

Damals gab es eine Metapher, die ich oft benutzte, um das Internet zu erklären:

Ein Zug kommt.

Was auch immer wir tun, lasst uns in diesen Zug einsteigen. Wenn nötig, springen wir in den letzten Waggon, aber lasst ihn uns nicht verpassen.

Wir haben ihn verpasst.

Wir haben den Internet-Zug verpasst.

Danach haben wir auch den Social-Media-Zug verpasst.

Wir konnten nicht die weltweit größten Internetunternehmen gründen. Wir konnten keine sozialen Netzwerke hervorbringen, die die Welt nutzt. Wir wurden weitgehend zu Nutzern von Technologien, die andere entwickelt haben.

Jetzt kommt die Künstliche Intelligenz.

Und sie kommt noch viel schneller als das Internet.

Diesmal haben wir weniger Chancen, sie einzuholen, indem wir hinterherrennen.

Deshalb reicht es nicht aus, wenn die Türkei sagt: „Lass uns auch ein KI-Modell bauen.“

Wir brauchen einen Sprung.

Zuerst brauchen wir Daten.

Ich spreche nicht nur von einer KI, die Türkisch spricht.

Ich spreche von einer KI, die die Türkei kennt.

Wir brauchen qualitativ hochwertige Trainingsdaten, die Türkisch, unsere Kultur, unsere Geschichte, unsere Literatur, unsere Gedankenwelt, unseren Alltag und unsere Konzepte verstehen können.

Zweitens brauchen wir Rechenleistung.

Denn Künstliche Intelligenz funktioniert nicht mit Slogans.

Sie funktioniert mit Computern.

Drittens brauchen wir Energie.

Riesige Rechenzentren verbrauchen riesige Mengen an Energie. Daher können wir die KI-Politik der Zukunft nicht unabhängig von der Energiepolitik denken.

Die Türkei muss ihre Kapazitäten für erneuerbare Energien, insbesondere Solarenergie, hier in einen strategischen Vorteil verwandeln.

Ein weiteres Thema sind Quantencomputer.

Heute mag das noch etwas weit weg klingen.

Aber in der Vergangenheit waren Kriegsschiffe, Flugzeuge oder Flugzeugträger Indikatoren für die strategische Macht eines Landes.

Eine der strategischen Infrastrukturen der kommenden Welt wird die Rechenkapazität sein. Wir haben nicht den Luxus, Quantentechnologien nur als ein fernes wissenschaftliches Thema zu betrachten, das nur Universitäten interessiert.

Aber über all dem steht vielleicht etwas noch Wichtigeres.

Kultur.

Und Philosophie.

Denn Künstliche Intelligenz ist nicht nur Code.

Was man der Künstlichen Intelligenz beibringt, ist auch die Künstliche Intelligenz selbst.

Die Türkei braucht daher nicht nur den Slogan einer „einheimischen und nationalen Künstlichen Intelligenz“.

Die Türkei braucht ein KI-Ökosystem, das auf ihren eigenen Daten, ihrer Kultur, ihrer Energiekapazität, ihrer Recheninfrastruktur, ihrem Kapital und ihren menschlichen Ressourcen basiert.

Wir haben den Internet-Zug verpasst.

Wir haben auch den Social-Media-Zug verpasst.

Um dem KI-Zug hinterherzurennen, haben wir diesmal vielleicht keine Zeit.

Vielleicht sollten wir aufhören, zu versuchen, den Zug einzuholen, und stattdessen lernen, den Sprung zu wagen.