Die Partei, die Journalisten mit ihren Beiträgen bekannt machten

     Nachdem ich darüber geschrieben hatte, dass ich Journalisten beobachte, die gegen Bezahlung twittern, machte mich ein Kollege auf die Beiträge und Sendungen über Teoman Mutlu, den Vorsitzenden der Yerli ve Milli Parti, aufmerksam.

    Ich habe mir das angesehen. Diese 2023 gegründete Partei hat in der politischen Arena keinen erkennbaren Einfluss, und der Vorsitzende Teoman Mutlu ist auch auf Wählerebene kein bekannter Name. Teoman Mutlu hat zudem keine politische Vergangenheit. Er ist ein Geschäftsmann, der in den USA und in der Türkei in den Bereichen Chemie, Reinigungsmittel und Erdölprodukte tätig ist. Tatsächlich wurde er im Jahr 2024 vom 1. Schwurgericht Bakırköy im Zusammenhang mit einem Fall von fingierten Parfümexporten zu einer Freiheitsstrafe von 7 Jahren und 7 Monaten verurteilt.

     Dennoch fehlte es in den digitalen Medien und in den sozialen Netzwerken nicht an Nachrichten und Beiträgen über Teoman Mutlu. Er trat in den Sendungen von Murat Şahin bei Akit TV und Tahir Sarıkaya bei Beyaz TV auf; seine Erklärungen wurden hier und da als Nachrichten verbreitet. Ahmet Hakan lud ihn zweimal als Gast in seine Zeitungskolumne ein. Einige Journalisten schrieben in den sozialen Medien lobende Worte und teilten die Beiträge von Teoman Mutlu.

      Nach den jüngsten Operationen haben die meisten Journalisten ihre Beiträge gelöscht. Ich konnte nur zwei Beiträge von Rasim Ozan Kütahyalı finden. Kütahyalı griff in seinem Beitrag vom 12. April 2025 die Äußerungen von Teoman Mutlu zur „Generalamnestie“ auf und schrieb dazu: „Respekt, Teoman Mutlu. Auch ich als ROK rufe alle unsere Bürger, die eine Generalamnestie fordern, dazu auf, die Yerli ve Milli Parti zu unterstützen.“ In seinem Beitrag vom 1. Juni 2025 behauptete Kütahyalı, dass „der neue Politiker Teoman Mutlu seine Umfragewerte auf 2 Prozent gesteigert habe“, und fügte hinzu: „Wundern Sie sich nicht, wenn Teoman Mutlus Yerli ve Milli Parti bei diesem Tempo sogar die İyi Parti unter Druck setzen wird.“

     Kütahyalı hat das so geschrieben, aber natürlich hat die Partei von Teoman Mutlu keine solche Wählerbasis. Nicht letztes Jahr und auch nicht dieses Jahr. Von 1 oder 2 Prozent kann keine Rede sein, sie taucht in Umfragen überhaupt nicht auf. Selbst die Zahl der Follower auf X liegt bei nur 9.538…

     Doch wie auch immer, in der von Teoman Mutlu auf X geteilten Umfrage von ORC Araştırma vom 17.-19. Juli 2026 zu den „Wählerpräferenzen für politische Parteien“ wird die YMP mit 1,4 Prozent geführt. Eine seltsame Umfrage! In der Umfrage, die ORC nach dieser Erhebung vom 27.-29. Juli 2026 durchführte, taucht die YMP überhaupt nicht auf. Auch in der Umfrage vom 17.-19. Juni 2026, also einen Monat zuvor, war die YMP nicht vertreten. Es wirkt fast so, als wäre die ORC-Umfrage vom 17.-19. Juli speziell dafür gemacht worden, Teoman Mutlu glücklich zu machen!

         Letztendlich wurde dieser Partei dank der ORC-Umfrage und der Beiträge von Journalisten wie Rasim Ozan Kütahyalı eine Stärke zugeschrieben, die sie in Wirklichkeit gar nicht besitzt. Warum schreibt ein Journalist, dass eine Partei, deren Bedeutungslosigkeit in Umfragen offensichtlich ist, im Aufwind sei und 2 Prozent erreicht habe? Sind diese Beiträge etwa bezahlt?

  Endlich ein Automobiljournalist, der eine Marke kritisiert 

   Der Automobiljournalismus in der Türkei stützt sich meist auf Pressemitteilungen, Treffen, Reisen und Werbeveranstaltungen der Automobilunternehmen. Mehr oder weniger dieselben Themen, dieselben Erklärungen, dieselben Interviews.

    Unterschiedliche Recherchen sind selten zu finden, und von einem kritischen Blick kann fast gar keine Rede sein. Automobilseiten, YouTube-Videos und Fernsehsendungen sind Räume, in denen neue Marken vorgestellt werden und Autos mit identischen Lobeshymnen präsentiert werden…

    Auch die montags erscheinenden Automobilseiten der Zeitungen gleichen sich. Zuletzt titelte Milliyet mit „Mehr Potenzial bei der Vermietung“, Türkiye mit „Autovermietungssektor bereitet sich auf neue Ära vor“ und Yeni Şafak mit „Die neue Generation kauft keine Autos, sie mietet“. Alle drei stützten sich auf die Erklärung von Özarslan Tangün, dem Vorsitzenden des Verbands für Autovermietung und Mobilität (Tüm Oto Kiralama ve Mobilite Derneği).

    In einer anderen Woche wurde unter Schlagzeilen wie „Doping für den einheimischen ... SUV“ (Yeni Şafak), „... kam sehr ambitioniert“ (Türkiye), „Historischer Rekord bei SUVs“ (Sabah), „Einheimischer ... startet mit Verbrauchssteuerbefreiung“ (CNN Türk) immer dieselbe Marke und dasselbe Fahrzeugmodell vorgestellt. Dabei war das Fahrzeug, das sie als einheimisch bezeichneten, eine französische Marke; es wurde zwar in der Türkei produziert, aber die lokale Wertschöpfungsquote lag bei etwa 40 Prozent.

     In einer weiteren Woche gab es in Sabah, Türkiye und Yeni Şafak Nachrichten über die Produktion einer Automobilmarke in Bursa. In der Woche davor hatten Cumhuriyet, Sabah, Türkiye, Milli Gazete und Yeni Şafak dieselbe Marke mit Schlagzeilen wie „Nach 13 Jahren wieder auf türkischen Straßen“, „Hat bei Kraftstoffverbrauch die Elektroautos eingeholt“, „Gasbetriebenes Auto gegen Elektroauto“ auf der Titelseite.

    Das Geschriebene ist immer gleich, weil man sich stets auf die Pressemitteilungen und Erklärungen der Unternehmen stützt oder mit den von den Unternehmen bereitgestellten Fahrzeugen auf Reisen geht und Programme dreht. Die Reisekosten für Werbeveranstaltungen im In- oder Ausland sowie für Messen werden ebenfalls von den Unternehmen übernommen; es findet eine Zusammenarbeit statt.

     Letztendlich fungieren die meisten Automobiljournalisten nicht als Vertreter, die das Wohl der Gesellschaft und der Verbraucher im Blick haben, sondern als solche, die die Interessen der Unternehmen in den Medien vertreten. Kürzlich bemerkte sogar der Werberat (Reklam Kurulu) etwas, das den Automobiljournalisten entgangen war, und verhängte gegen einen japanischen Automobilhersteller eine Geldstrafe von 863 Millionen Lira; in den Medienberichten wurde nicht einmal erwähnt, dass es sich bei diesem Unternehmen um Nissan handelte, es wurde verschwiegen.

     Natürlich gibt es zwischendurch auch Autoren, die sich von dieser Werbelinie abheben, das Verbraucherwohl im Blick haben und einen kritischen Ansatz verfolgen. Einer von ihnen ist der Automobilautor von Hürriyet, Taylan Özgür Dil. Letzte Woche brachte er mit seinem Bericht „Wieder gebrannt: Rufen Sie dieses Fahrzeug dringend zurück“ die Probleme des ET5-Modells der chinesischen Marke Skywell, das in der Türkei mehr als 3.000 Mal verkauft wurde, zur Sprache.

   Man muss Taylan Özgür Dil für diesen Journalismus beglückwünschen. Ich hoffe, dass diese Haltung gegenüber dem chinesischen Unternehmen auch für alle Modelle aller Länder gilt; mögen die Automobiljournalisten auch die negativen Seiten dieser Fahrzeuge ohne Scheu ansprechen…

    Gesagtes und Getanes müssen übereinstimmen 

   Der Vorsitzende des Türkischen Presseverbands (Türkiye Basın Federasyonu), Sinan Burhan, fragte bei einer Preisverleihung: „Haben andere Journalistenvereinigungen oder zivilgesellschaftliche Medienorganisationen jemals Kanal 7 oder der Zeitung Sabah einen Preis verliehen?“ Die Antwort gab er sich selbst:

   „Nein. Das tun sie nicht. Sie sind neutral, wir sind regierungsnah. Entschuldigen Sie, aber diese Rhetorik akzeptiert niemand mehr. Denjenigen, die fragen: 'Was ist der Unterschied bei euch?', sagen wir Folgendes: Wir haben allen Medienvertretern, die diesen Beruf ordentlich ausüben, Preise verliehen. Wir haben nicht nur darauf geschaut, ob sie uns nahestehen.“

   Leider spiegeln die Worte von Sinan Burhan nicht die Wahrheit wider. Ein Beispiel: Unter den Preisträgern des „Türkischen Journalismus-Erfolgspreises“, der dieses Jahr vom Türkischen Journalistenverband (Türkiye Gazeteciler Cemiyeti) verliehen wurde, war auch Sabah. Und zwar gleich in zwei Kategorien: Wirtschaftsnachrichten und Layout der Innenseiten. Auch die regierungsnahen Medien Hürriyet, Milliyet, TRT und İHA erhielten bei der Zeremonie im März Auszeichnungen.

    Es stimmt auch nicht, dass Sinan Burhan bei der Preisvergabe keine Unterschiede macht. Die Empfänger der „Anatolischen Medienpreise“, die dieses Jahr zum 11. Mal verliehen wurden, waren ausnahmslos regierungsnahe Journalisten und Medienorganisationen. Unter den Preisträgern befand sich kein einziger oppositioneller Journalist oder Medienbetrieb! Auch in den vergangenen Jahren hatten sie keinen einzigen oppositionellen Journalisten ausgezeichnet.

      Journalismus ist der Beruf, die Wahrheit zu sagen. Auch bei einer Person an der Spitze einer Berufsorganisation müssen Gesagtes und Getanes übereinstimmen…

    Veränderung beim RTÜK 

  Während die Turkuvaz Medya bisher immer schwieg, wenn der RTÜK oppositionelle Kanäle mit Strafen überzog, hat sie nun die Flagge gegen den RTÜK gehisst, nachdem dieser zum ersten Mal seit langer Zeit eine Strafe gegen ATV verhängt hat.

    In Sabah erschien der Artikel „RTÜK, das gegenüber Ausländern nicht durchgreifen kann, überzieht einheimische Medien mit Strafen“, in Takvim wurden Nachrichten unter den Titeln „Ungleichheit gegenüber nationalen Medien“ und „Nationale Reaktion auf RTÜK“ veröffentlicht. In der Sendung „Özel dosya“ bei ATV wurde argumentiert, dass der RTÜK statt der Überwachung digitaler Plattformen „einheimische Medien bestrafe“. In diesen Nachrichten wurde jedoch mit keinem Wort erwähnt, dass auch andere Kanäle Strafen erhalten hatten.

    Dabei hatte der RTÜK am 11. Juni, dem Tag, an dem er gegen ATV wegen der Sendung „Esra Erol’da“ eine Strafe von 8 Millionen Lira verhängte, auch Strafentscheidungen gegen Now TV, Sözcü TV, Halk TV, Kafa Radyo, Best FM, Kanal D, Show TV und Star TV getroffen.

     Dass neben ATV am selben Tag auch Show TV, Star TV und Kanal D bestraft wurden, ist eine Praxis, die beim RTÜK lange nicht mehr zu sehen war. Dass diese vier regierungsnahen Kanäle sogar einstimmig bestraft wurden und die RTÜK-Mitglieder zu einem Konsens kamen, ist ein seltenes Ereignis.

    Während von der TMSF, die als Eigentümer von Show TV fungiert, sowie von der Doğuş-Gruppe (Eigentümer von Star TV) und der Demirören-Gruppe (Eigentümer von Kanal D) kein Protest gegen die RTÜK-Strafen zu hören war, könnte das lauter werdende Echo der Turkuvaz-Gruppe ein Indikator für einen Wandel sein.

    Der Vorstoß von Prof. Dr. Selman Öğüt: „Kenne deine Grenzen, Turkuvaz Medya. Wir stehen an der Seite unseres Staates. Der RTÜK hat das Notwendige getan“, spiegelte ebenfalls die Unterstützung für diese Entscheidungen des RTÜK in den Reihen der Regierung wider. Dass der RTÜK jedoch nach diesen Entwicklungen Strafen gegen die digitalen Plattformen HBO Max, Prime Video, Netflix und Disney+ verhängte, zeigt die Wirkung der Kampagne von Turkuvaz.

    Könnte der RTÜK von seiner Nachsicht gegenüber regierungsnahen Fernsehsendern abgerückt sein? Man muss es beobachten.

    Richtigstellung von Oğuz Demir

    Ich hatte letzte Woche kritisiert, dass Doç. Dr. Oğuz Demir auf den Bildschirmen nur als „Ökonom“ vorgestellt wurde. Ich hatte daran erinnert, dass er auch Mitglied des Stadtrats von Şişli und Vorsitzender der Planungs- und Haushaltskommission der Stadtverwaltung Istanbul (İBB) ist, und darauf hingewiesen, dass in Fernsehsendungen auch seine politische Identität genannt werden sollte.

   Oğuz Demir rief mich nach der Veröffentlichung des Artikels an. Zunächst korrigierte er einen Fehler; er stellte klar, dass er nicht seit zwei Amtszeiten im Stadtrat sei, sondern in dieser Amtszeit neu gewählt wurde. Er erklärte, dass seine politische Identität kein Geheimnis sei und er die Moderatoren in den Sendungen, an denen er teilnehme, auch daran erinnere, er es ihnen jedoch überlasse, wie er auf dem Bildschirm vorgestellt werde.

     In einem Satz:

• Mit der Festnahme von Burhan Can Terzi, nachdem Galatasaray seinen Bericht über den Transfer des Fußballers Jamal Musiala dementiert hatte, wurde erstmals ein Fußballjournalist aufgrund eines Transferberichts mit Ermittlungen konfrontiert.

• In den Nachrichten über die Operation gegen die „Süleymancılar“ schrieben Sabah und Yeni Şafak statt „religiöse Gemeinschaft“ oder „Sekte“ den Begriff „Süleymancılar-Gruppe“; Türkiye und Yeni Akit zogen es vor, von einer „kriminellen Organisation Alican Kuriş“ zu sprechen.

• Während alle Zeitungen die Verabschiedung des Gesetzes zur Auflösung der PKK im Parlament auf die Titelseite hoben, veröffentlichten Sabah und Yeni Şafak dies nur als kleine Nachricht auf der ersten Seite.

• Die Zeitung Türkiye veröffentlichte den Werbetext mit dem Titel „Einheit und gemeinsamer Wohlstand unter dem Schutz des Rechts in China“, ohne den Hinweis „Dies ist eine Anzeige“ oder „Gesponserter Text“ anzubringen.

• Im Bericht von Akşam „Israel kauft die Insel“ wurden die Worte des griechisch-zypriotischen Abgeordneten Fidias Panayiotou in Anführungszeichen verfälscht, als hätte er statt „Zypern“ „Griechische Verwaltung Südzypern“ gesagt.

• Haber Global veröffentlichte den Axt-Streit zwischen zwei Gruppen in Esenler mit der stereotypen Sprache „Streit um ein Mädchen eskalierte“, ohne die Ursache des Streits zu erklären.

• Als die Reporterin von Halk TV, Sibel Mazrek, über die geschlossene Fraktionssitzung der YP zum Gesetz über die Auflösung der PKK berichtete, wurde die Aufnahme eines Abgeordneten, der den Saal betrat, 13 Mal wiederholt.

• Die Schlagzeile von Sözcü Web „Fenerbahçe nach skandalösem Fehler des Schiedsrichters aus der Champions League ausgeschieden“ war irreführend; der Schiedsrichter, der das Spiel zu früh beendet hatte, korrigierte den Fehler später und ließ die Zeit nachspielen.

• Die Berichte von Halk TV, Elips Haber, Sözcü und Odatv „Salah-Schock für Trabzonspor: Pfändung auf sein Gehalt“ waren einseitig und nicht recherchiert; wie sich herausstellte, entsprachen sie nicht der Wahrheit.

• Die Website Ensonhaber, die bei Streitigkeiten zwischen männlichen Fahrern keine Notwendigkeit sieht, das Geschlecht zu erwähnen, brachte die Nachricht „Weibliche Fahrer griffen sich bei Streit um Vorfahrt in Izmir gegenseitig an“.

• Akşam und Hürriyet veröffentlichten die Werbung der AKP-geführten Stadtverwaltung Konya, Yeni Şafak die der AKP-geführten Stadtverwaltung Bursa, als wären es Nachrichten, ohne einen Werbehinweis anzubringen.

KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE