Verantwortung schrumpft, während die Krise wächst... Die Regierung hat den Schuldigen für die Fondskrise gefunden

Die Rechnung für den Fonds-Skandal wird, wie bei jeder Entwicklung, die die Regierung in Bedrängnis bringt, wieder einmal den „ausländischen Mächten“ präsentiert. Dabei liegt das eigentliche Problem nicht im Ausland, sondern im Inland. Das wissen wir alle, allen voran die Verantwortlichen, nur zu gut. 

Der Reflex politischer Regierungen in Krisenmomenten ist der ehrlichste Spiegel ihres Führungsstils. In der Türkei spielt sich seit Jahren dasselbe Szenario ab. Wenn ein strukturelles Problem oder eine schwere Krise ausbricht, wird niemals Verantwortung übernommen; die Rechnung wird sofort und sehr geplant, aber mit ebenso auswendig gelernten Phrasen, an eine passende ausländische Adresse weitergereicht.

Die der Öffentlichkeit präsentierten Verdächtigen ändern sich ebenfalls nie... FETÖ, „ausländische Mächte“ und Israel.

Doch wenn man diese Rhetorik mit der jüngeren Geschichte vergleicht, stürzt sie wie ein Kartenhaus in sich zusammen.

Wie die FETÖ-Struktur, auf die heute bei jedem Rückschlag hingewiesen wird, innerhalb des Staates wachsen konnte, mit wem sie in enger Beziehung stand und wie sie gemästet wurde, ist uns allen noch in lebhafter Erinnerung... 

Die einladenden Aufrufe und lobenden Worte der heutigen führenden Regierungsmitglieder an den Anführer dieser Struktur hallen noch in unseren Ohren. Auch ihre hochrangige Repräsentation bei den Türkisch-Olympiaden ist in den Archiven zu finden... Eine Struktur, mit der sie gemeinsam Bank-Eröffnungsbänder durchschnitten, deren Wachstum sie ermöglichten und der sie alles gaben, was sie verlangte, später als alleinigen Verantwortlichen für alles zu präsentieren, ist für die Regierung ein effektiver Weg, sich der Verantwortung zu entziehen.

Und wieder Israel... Wann immer die Regierung in Bedrängnis gerät, bricht eine Polemik aus, die Agenda ändert sich schlagartig und auf den Fernsehbildschirmen werden Vergleiche zwischen Israel und der Armee angestellt. Während anti-israelische Kundgebungen organisiert werden, ziehen Handelsschiffe im Mittelmeer gemächlich ihrem Ziel entgegen. 

Um die mediale Seite dieser Geisteshaltung der Regierung, also den Mechanismus der Projektion, der Erzeugung von Sündenböcken und des Abwälzens der Schuld auf andere Strukturen zu erklären, möchte ich eine persönliche Erinnerung teilen.

Es war einer der lehrreichsten Momente meiner sechsundzwanzigjährigen journalistischen Laufbahn. Es wäre treffender, es nicht als Erinnerung, sondern als eine „Realität“ zu bezeichnen, die ich aus erster Hand gehört habe.

Während meiner Zeit als Chefredakteur von Cumhuriyet.com.tr sagte mir ein Redakteur, mit dem ich ein Vorstellungsgespräch führte, dass er mein Angebot nicht annehmen könne. Als ich nach dem Grund fragte, übte er eine bemerkenswerte Selbstkritik. Er gestand, dass er fünf Jahre lang bei einem regierungsnahen Medienunternehmen gearbeitet habe und dass in diesem Prozess seine berufliche Wahrnehmung verzerrt worden sei und er seine objektive Sichtweise verloren habe.

Seinen Erzählungen zufolge war die gesamte Inszenierung in der Nachrichtenredaktion darauf ausgelegt, die Regierung zu loben. Negative Nachrichten wurden so weit wie möglich verschleiert und dem Leser nicht präsentiert; wenn eine Krise oder Krisen ein Ausmaß erreichten, das nicht mehr zu verbergen war, wurde unbedingt ein Verantwortlicher gefunden und ihm die Rechnung präsentiert.

Kurz gesagt: Die Regierung war der Urheber von allem Guten und jeder positiven Entwicklung. Die schlechten Dinge hingegen gehörten niemals zur Regierung. Diese seien sogar Komplotte gegen die Regierung gewesen.   

Als jemand aus dem Inneren der Redaktion diesen Prozess beschrieb, den wir von außen beobachteten, wurde das Bild noch klarer. Es war interessant, eine Tatsache, die wir bereits kannten, persönlich zu hören. Es war, als hätte sich das Wissen in meinem Geist verfestigt und Gestalt angenommen.

Und heute... Der größte Betrug, die größte Korruption und der größte Diebstahl in der Geschichte unseres Landes haben stattgefunden. Der Börsen- und Fondsskandal hat die gesamte Türkei mit einem finanziellen Erdbeben konfrontiert.

Die Zahlen liegen auf dem Tisch.

Der gesamte Wertverlust der an der Börse gehandelten Unternehmen erreichte etwa 180 Milliarden Dollar. Die Fondskrise schädigte direkt 500.000 und indirekt etwa 3 Millionen Bürger. Dass die Auswirkungen auf die Realwirtschaft Millionen von Leben beeinflussen werden, ist unvermeidlich.

Die Erklärung, die der Öffentlichkeit nach einer solchen Zerstörung von einigen Seiten präsentiert wird, ist bekannt: „Israel hat einen Finanzputsch verübt.“

Nehmen wir diese Behauptung für einen Moment als wahr an. Dann gibt es vier Fragen, die beantwortet werden müssen.

Erstens: die Voraussicht. Ist es nicht die Hauptaufgabe der Regierenden, solche Bedrohungen im Voraus zu erkennen und Maßnahmen zu ergreifen? Ist es nicht an sich schon ein Eingeständnis von Führungsschwäche, die Wirtschaft für externe Operationen offen und schutzlos zu lassen?

Zweitens: die Beziehungsnetzwerke. Wenn der Fonds-Skandal wirklich eine externe Operation ist, wo stehen dann die ehemalige Ministerin Fatma Betül Sayan Kaya und andere damit in Verbindung gebrachte politische Akteure in dieser Gleichung? Warum kamen die Schritte, die Wochen nach der Krise und nach der Verhaftung einiger Personen unternommen wurden, so spät? Wird sich die Untersuchung auch auf andere damit verbundene politische Namen ausweiten? Oder arbeiten diese Namen für Israel?

Drittens: die Kontrolle durch das Parlament. Wenn es einen Finanzputsch gibt, der die nationale Sicherheit bedroht, warum wurden dann die Anträge auf Einsetzung eines Untersuchungsausschusses, um dies in allen Dimensionen aufzuklären, mit den Stimmen der Regierung abgelehnt? Warum sollte eine Regierung, die sich nicht daran stört, dass die Wahrheit ans Licht kommt, einen Untersuchungsausschuss scheuen? Wenn es einen Finanzputsch durch ausländische Mächte gibt, sollte das Parlament ihn untersuchen und aufklären, oder nicht? Zudem, würde Erdoğan das nicht am meisten wollen? Hat er nicht erst neulich gesagt: „Es gibt eine Tatsache. Man sieht, dass Menschen, von denen man es nie erwartet hätte, in diese Dinge verwickelt sind. Wir werden unsere Kapitalmärkte von diesem Keim reinigen“?

Viertens: das Schicksal der Warner. Warum wurden die Mitglieder des Kapitalmarktrates (SPK) entlassen, die angeblich eine ablehnende Stellungnahme zum Börsengang von Tera abgegeben hatten? Wer waren diejenigen, die die Bürokraten liquidierten, die angeblich auf die drohende Gefahr hinwiesen? Wenn der Prozess eine externe Operation ist, wie lässt sich dann die Verantwortung derjenigen erklären, die das Alarmsystem deaktiviert haben?

Wirtschaftskrisen und Finanzskandale haben zu konkrete Folgen, als dass sie mit einem abstrakten Konstrukt eines äußeren Feindes vertuscht werden könnten. Wenn es um die Ersparnisse von Millionen Bürgern und die wirtschaftliche Zukunft des Landes geht, kann die Antwort nicht in pathetischen Reden gesucht werden. Auch mit den in den sozialen Medien organisierten Entlastungsvideos lässt sich diese Akte nicht schließen. Die Antwort kann nur in einer transparenten Kontrolle, einem unabhängigen Justizprozess und den objektiven Antworten auf die oben genannten Fragen gefunden werden.

Es ist einfach, einen Feind im Ausland zu suchen; das Schwierige ist, in den Spiegel zu schauen... Wie seltsam, dass selbst aus dem Raub des Jahrhunderts versucht wird, eine Heldenstory zu stricken.

Dann lassen Sie uns das gesamte Volk, allen voran die Geschädigten, warnen: Fallen Sie nicht auf diese Tricks herein. Diejenigen, die den Betrug begangen, organisiert, sich bereichert haben, die geflohen sind, die zur Flucht verholfen wurden, der Plan, das System und die Millionen, die zur Armut verdammt wurden... Alles liegt offen. Natürlich für Augen, die sehen und sehen wollen.