[email protected]

Was für ein 'Özel'-Widerspruch!...

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Während die Regierung das PKK-Gesetz, das noch vor den Abgeordneten vom Terroristenführer auf Imralı gebilligt wurde, als „ohne dritten Beobachter vorbereitet“ und als „türkisches Modell“ bezeichnete, versuchten wir beharrlich zu erklären, dass dies eine Wiederholung und Fortsetzung der früheren Öffnungsprozesse unter der Führung der USA und von David L. Phillips sei. Als das Gesetz vorgestern beraten wurde, kam es in den Kulissen zu einem interessanten Dialog zwischen dem Vorsitzenden der Deva-Partei, Ali Babacan, und dem stellvertretenden AKP-Vorsitzenden Efkan Ala.

Babacan erinnerte daran, dass er vor 15 Jahren stellvertretender Ministerpräsident und Efkan Ala Unterstaatssekretär im Ministerpräsidium war, und sagte: „Von jenem Tag bis heute sind wir durch ein ständiges Auf und Ab hierher gelangt.“

Efkan Ala, der nicht nur während seiner Zeit als Unterstaatssekretär, sondern auch als Innenminister beim berühmten „Dolmabahçe-Abkommen“ und sogar schon seit seiner Zeit als Gouverneur von Diyarbakır Teil des „Lösungsprozesses“ war, antwortete mit dem Beispiel des „Bambusbaums“: „Man gießt ihn jahrelang, man sieht nichts, aber plötzlich wächst er. Deshalb vergleiche ich ihn mit einem Bambusbaum. Nichts ist umsonst.“

Ja, in 15 Jahren des ständigen Gießens haben sie aus dem Mörder von 40.000 Menschen einen „Gründerführer“ und „Koordinator für Frieden und Politisierung“ gemacht...

Ob es die Eile war, in die Ferien zu gehen, oder das Bestreben, den Terroristenführer nicht länger warten zu lassen, ist unbekannt; sie ließen das von ihm gebilligte Gesetz außerhalb der regulären Arbeitszeit des Parlaments mit Rekordstimmen im Gazi-Parlament verabschieden und ließen dazu noch jubeln...

Und dieser Tag war der Jahrestag von Sèvres. Als dies in Erinnerung gerufen wurde, erklärte das Kommunikationspräsidium des Präsidenten, dass „der Arbeitskalender der Großen Nationalversammlung der Türkei im Rahmen der verfassungsmäßigen Verfahren und Gesetzgebungsprozesse durchgeführt wurde“ und fügte hinzu: „Dass versucht wird, diese Prozesse mit böswilligen symbolischen Verknüpfungen in Verbindung zu bringen, ist eine offene Provokation, die darauf abzielt, die unerschütterliche Integration der Gesellschaft zu stören und die Öffentlichkeit in die Irre zu führen.“

Gestern bezeichneten einige Stimmen aus den regierungsnahen Medien das Zusammenfallen des Gesetzes mit dem Sèvres-Tag als „Zufall“.

Einige Schreiber wie Ahmet Hakan, von dem Erdoğan sagt, er „tue in seiner Kolumne das Notwendige“, behaupteten hingegen, das PKK-Gesetz sei ein Gesetz, „um Sèvres ein für alle Mal zu zerreißen und wegzuwerfen, Sèvres zur Fußmatte zu machen und die Imperialisten, die es wagen könnten, von Sèvres zu träumen, in den Wahnsinn zu treiben“, und bezeichneten den Hinweis auf diesen „Zufall“ als „eine sehr bewusst begangene Schändlichkeit, Abscheulichkeit und Unverschämtheit“.

Auch wenn die Spitze des Staates sich erst einen Tag später an den Jahrestag von Lausanne erinnerte, hätte zumindest jemand den 10. August kennen müssen, oder? Zumal dies schon Tage zuvor geschrieben und diskutiert wurde, der Vorsitzende der İYİ-Partei, Müsavat Dervişoğlu, lautstark protestierte und der ehemalige Bürgermeister von Izmir, Tunç Soyer, der wegen Korruptionsvorwürfen bei einer Genossenschaft verhaftet wurde, auf sehr interessante Weise schon einen Tag zuvor das PKK-Gesetz als „Rahmengesetz vom 10. August“ bezeichnet hatte – hätte die Beratung des Gesetzes nicht auf den nächsten Tag verschoben werden können?

Das bedeutet, dass sie sich nicht um die Sèvres-Sensibilität der Nation geschert haben!..

Unsere 7.500 Märtyrer wurden mit Füßen getreten

Davon abgesehen. Die Beratungen des Gesetzes wurden im Justizausschuss in 18 Stunden und in der Generalversammlung in 12 Stunden abgeschlossen.

Dabei war auf Vorschlag der AKP, in der Erwartung, dass sich die Beratungen hinziehen könnten, beschlossen worden, die Arbeit des Parlaments auch am Dienstag und Mittwoch fortzusetzen. Zumindest um zu vermeiden, dass dies am Jahrestag von Sèvres geschieht, hätte die Annahme des Gesetzes durchaus auf gestern verschoben werden können.

Aber sie hatten es so eilig, dass es dem İYİ-Partei-Abgeordneten Selçuk Türkoğlu nicht einmal gestattet wurde, die Namen unserer 7.500 Märtyrer zu verlesen, um in ihrem Namen ein „Vorbehalt“ einzulegen.

Der Vorsitzende der İYİ-Partei, Dervişoğlu, hatte gesagt: „Ohne über unsere Leichen zu gehen, können sie keine 'nummerierte Republik', keine neue Republik errichten.“ Auch wenn dieses Gesetz, das die „Wurzel“ der „nummerierten Republik“ ist, verabschiedet wurde, ohne über die Leichen der İYİ-Partei-Mitglieder zu gehen, wurden leider unsere 7.500 Märtyrer mit Füßen getreten!..

Der 10. August war gleichzeitig der 111. Jahrestag des Sieges von Anafartalar. Der Architekt des PKK-Gesetzes im Parlament, Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş, sagte in seiner Botschaft zu diesem Anlass: „Am 111. Jahrestag des Sieges von Anafartalar, der die Träume der Imperialisten, die Dardanellen zu überqueren, zunichtemachte, gedenke ich mit Respekt all unserer Helden, allen voran Gazi Mustafa Kemal Atatürk, unserer geehrten Märtyrer und Veteranen.“!..

Und welch ein Zufall, dass der Neffe des Terroristenführers, der Şanlıurfa-Abgeordnete Ömer Öcalan, das Familienfoto, das sie am 31. Oktober 2025 auf Imralı gemacht hatten, ausgerechnet an dem Tag teilte, an dem das Gesetz beraten wurde, ist das nicht gut?!

Wer den Terroristenführer als Kompass hat

Die Regierung, ihre Partner und ihre Medien behaupten weiterhin, dass der Prozess kein „Feilsch- und Tauschhandel“-Prozess sei.

Warum betonte dann Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş nach der Annahme des Gesetzes mit Rekordstimmen: „Selbst bei Verfassungsabstimmungen kommt ein solcher Konsens nicht zustande“ und sagte: „Von nun an wird der Prozess reibungslos funktionieren.“?

Ist das, was „reibungslos funktionieren“ wird, das, was der DEM-Ko-Vorsitzende Tuncer Bakırhan mit der Behauptung, „Dieser Gesetzesentwurf ist der Kompass für eine neue Richtung des Landes“, nun auch vor dem Gazi-Parlament ausgesprochen hat: „Die Verfassung von 1921... die vor 100 Jahren geleugnete kurdische Existenz... die mit diesem 'Wurzelgesetz' auf das Recht trifft... dass die Kurden über vier Länder verstreut sind... dass die kurdische Frage durch Politik und Verhandlungen gelöst wird... dass mit dem Oktober der Wiederaufbauprozess eingeleitet wird... dass Forderungen nach Muttersprache, gleicher Staatsbürgerschaft und lokaler Demokratie ein unverzichtbarer Teil des Prozesses sind... dass mit diesem Gesetz das Fundament gelegt wurde und nach dem Errichten der Stockwerke und Räume schließlich das Dach der demokratischen Republik Türkei errichtet wird“?!

„Nein“ zu sagen war eine Pflicht, noch vor dem „Recht“

Kommen wir zu Özgür Özel, der mit seiner „genialen Formel“ alle schockierte.

Als YENİ-Partei schrieben sie seitenlange zusätzliche Stellungnahmen gegen das PKK-Gesetz und reihten die „Was-wäre-wenns“ aneinander...

Özgür Özel kritisierte das Gesetz in Bezug auf Inhalt, Vorbereitungsweise und Umsetzungsbestimmungen scharf. Er erklärte, dass die AKP in Wahrheit nie eine Lösung für dieses Problem gewollt habe, dass Erdoğans einzige Sorge sein eigener Stuhl sei, dass sie der Aufrichtigkeit und Absicht der Regierung nicht vertrauten und dass sie die Zweifel der Nation verständen, ob „dieser Prozess zu einem Verfassungsfeilschen wird, das Erdoğans erneute Kandidatur ebnet“, und dass sie die bestehenden Gefahren sähen.

Anschließend betonte er, dass sie das größte Recht hätten, zu diesem Gesetz „Nein“ zu sagen, und sagte: „Die YENİ-Partei wird ihr eigenes Recht nicht vor das Friedensrecht der Nation stellen... Wir werden dem Frieden nicht im Weg stehen, damit keine Märtyrer mehr kommen, kein Kind von uns zum Veteranen wird, kein Feuer in arme Häuser fällt... Heute öffnet sich eine Tür, damit das Kapitel der Waffen geschlossen wird. Wir werden nicht die Seite sein, die diese Tür schließt.“

Schließlich kündigte er an, dass er und die Parteiführung mit „Ja“ stimmen würden, während die Abgeordneten „je nach Meinung ihrer Wähler mit 'Nein' stimmen könnten“.

Es ist offensichtlich, was die PKK will und dass das „Kapitel der Waffen nicht geschlossen wird“, bis diese Wünsche erfüllt sind; aber weisen wir auch auf diese krassen Widersprüche von Özgür Özel hin.

Einerseits sprach er so:

„Wir sind heute hier, um über die kurdische Frage zu sprechen. Die kurdische Frage ist nicht nur eine Terrorfrage, nicht nur eine Sicherheitsfrage. Es ist überhaupt keine Frage der Waffenabgabe einer Organisation. Es ist eine Frage der gleichen Staatsbürgerschaft, der Rechtsstaatlichkeit, der demokratischen Repräsentation, der freien Politik und des Zusammenlebens. Es ist eine Frage, bei der sich jeder mit seiner eigenen Identität, Sprache, Kultur und seinem Glauben als gleichberechtigter Bürger dieses Landes fühlen kann.“

Kurz gesagt, genau wie der Terroristenführer, die PKK und die DEM sprach er von „es gibt eine kurdische Frage“ und erwähnte „gleiche Staatsbürgerschaft und Muttersprache“, andererseits sagte er Folgendes:

„Unsere roten Linien sind klar. Atatürk, der Vertrag von Lausanne, unsere unitäre Staatsstruktur, die Unteilbarkeit unseres Landes und unserer Nation sowie die grundlegenden Eigenschaften der Republik, die durch die Verfassung garantiert sind. Diese können nicht Gegenstand von Diskussionen oder Verhandlungen sein, das werden wir niemals zulassen. Wir sehen die demokratische Lösung der kurdischen Frage nicht als Gegensatz zu diesen Prinzipien, sondern als deren Garantie.“

Wie sehr „gleiche Staatsbürgerschaft, Bildung in der Muttersprache, Autonomie für lokale Verwaltungen“, die auch in das Parteiprogramm aufgenommen wurden, mit den grundlegenden Eigenschaften der Republik und Lausanne vereinbar sind und wie damit „die Unteilbarkeit unserer Nation und unsere unitäre Staatsstruktur“ geschützt werden sollen, sei dahingestellt!..

Wenn Sie dieses Protokoll veröffentlichen würden

So haben sie die Nation wieder einmal verwirrt.

Sie erinnern sich; als sie bei den Kommunalwahlen 2024 als stärkste Partei hervorgingen, trat Özgür Özel überstürzt in einen „Entspannungs- und Normalisierungsprozess“ mit Erdoğan ein.

Wir wissen nicht, worüber sie gesprochen haben. Es wurde jedoch bekannt gegeben, dass Erdoğan bei dem Treffen darauf hingewiesen habe, dass „eines der Hauptthemen eine neue Verfassung“ sei und dass „die Türkei ein ziviles Grundgesetz brauche, das den heutigen Bedingungen entspricht“, während Özel die Botschaft vermittelt habe, dass „zuerst die Anwendung der bestehenden Verfassung gewünscht werde und man sich nicht an den Tisch für eine neue Verfassung setzen könne, bevor deren Anforderungen erfüllt seien“.

Özel beschränkte sich in seiner kurzen Erklärung zu dem Treffen darauf, zu betonen, dass dies „ein wichtiger Meilenstein für die Demokratie in der Türkei“ sei und dass „das Ende von Zeiten, in denen Politiker sich nicht die Hand geben, für die Demokratie immer eine Katastrophe bedeutet“, und sagte dann, man werde in den kommenden Tagen, Wochen und Monaten verfolgen, wie seine Gespräche und Diskussionen mit Erdoğan in diesem Sinne Ergebnisse zeigten.

Zu diesem Treffen, bei dem wir gesehen haben und weiterhin sehen, welche „Ergebnisse“ es gebracht hat, kommen wir zu folgendem Punkt:

Bekanntlich wurde von der AKP der stellvertretende Vorsitzende Mustafa Elitaş und Erdoğans Büroleiter Hasan Doğan, und an der Seite von Özgür Özel Namık Tan als Protokollführer eingesetzt.

Ob Özgür Özel wohl darüber nachdenken würde, dieses Protokoll zu veröffentlichen, damit die Nation Klarheit bekommt und verstehen kann, was vor sich geht?!

Müyesser YILDIZ

12. August 2026