Das Rätsel um Kaşif Kozinoğlu!

Bei den Wahlen im Juni 2011 wurde ich als Abgeordneter der 24. Legislaturperiode für die Provinz Muğla gewählt. Nach der Registrierung im Parlament kam es in der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) zu einer Krise um die Vereidigung. 

Die Krise dauerte fast einen Monat an. Der Grund für die Vereidigungskrise war die Nichtfreilassung inhaftierter Abgeordneter. Der nationale Wille wurde mit Füßen getreten. Als CHP-Abgeordnete leisteten wir am 11. Juli 2011 unseren Eid.

Die Teilnahme am Parlament wurde den durch den nationalen Willen gewählten Abgeordneten Engin Alan (MHP), Mustafa Balbay (CHP - Izmir), Mehmet Haberal (CHP - Zonguldak), Engin Alan (MHP - Istanbul), Hatip Dicle (unabhängig - Diyarbakır) (dessen Abgeordnetenstatus aberkannt wurde), İbrahim Ayhan (BDP-unterstützt, unabhängig - Şanlıurfa), Gülser Yıldırım (unabhängig - Mardin), Kemal Aktaş (unabhängig - Van) und Selma Irmak (BDP, unabhängig - Şırnak) verwehrt.

Als CHP-Abgeordnete nahmen wir an dieser speziellen Vereidigungssitzung teil, indem wir spezielle Kokarden des nationalen Willens an unseren Revers trugen, auf denen „Die Souveränität gehört bedingungslos dem Volk“ stand und die Silhouette der TBMM abgebildet war.

Nach der Vereidigung wurde die CHP-Gefängniskommission (CHP-CK) gegründet. Wir begannen zügig mit der Arbeit. Die ersten Besuche machten wir unmittelbar nach der Vereidigung, gegen Ende Juli, bei inhaftierten Journalisten und Abgeordneten. Neben der parlamentarischen Arbeit verliefen unsere Tätigkeiten in unseren Wahlkreisen und unsere Arbeit bezüglich der Gefängnisse parallel zueinander. 

Beim stellvertretenden Parteivorsitzenden und Abgeordneten für Malatya, Veli Ağbaba, gingen Briefe aus den Gefängnissen ein wie ein Regen. Unter den Kommissionsmitgliedern besuchten, befragten, untersuchten und beobachteten wir – darunter auch der damals politisch noch neue Vorsitzende der Yeni Parti und Abgeordnete für Manisa, Özgür Özel, sowie einige weitere Abgeordnetenkollegen – unermüdlich die Probleme, Beschwerden und Anzeigen in den Gefängnissen, ohne dabei irgendeine Unterscheidung zwischen den Häftlingen zu treffen. 

Unsere Kommission befasste sich Anfang 2012 intensiv mit den Vorwürfen von sexuellem Missbrauch, Gewalt und Misshandlungen an inhaftierten Kindern und Jugendlichen im Gefängnis von Pozantı in Adana und machte diese Missstände öffentlich. Wie bekannt, sind die darauffolgenden Ermittlungen und die Schließung des Gefängnisses noch immer in unserer Erinnerung. 

Das Hochsicherheitsgefängnis Marmara (Silivri) gehörte zu den Gefängnissen, die wir am häufigsten aufsuchten. Wir besuchten häufig Prof. Dr. Mehmet Haberal, Mustafa Balbay, Tuncay Özkan, Soner Yalçın, Doğu Perinçek und viele weitere Inhaftierte, sprachen über ihre Probleme und brachten diese im Parlament zur Sprache. 

Insbesondere die Nöte von Tuncay Özkan und Kaşif Kozinoğlu konnte ich aus nächster Nähe besprechen. Da ich Arzt bin, berichteten sie mir auch von sehr speziellen Foltervorfällen.

In Kozinoğlus Gesicht war eine tiefe Beunruhigung zu lesen. Bei meinem Gespräch mit ihm teilte er mir mit: „Herr Professor, sie spielen ständig mit meinen Medikamenten. Sie tauschen sie aus. Sie werden mich umbringen. Tun Sie etwas, oder es muss etwas getan werden.“

Als Kommission und als Abgeordnete brachten wir unsere Erkenntnisse häufig im Parlament zur Sprache. Gleichzeitig leiteten wir die Probleme, die wir durch Anfragen oder persönliche Gespräche erfahren hatten, an die damaligen Innen- und Justizministerien weiter. Doch leider erhielten wir keine ausreichenden Antworten. Die betreffenden Minister kümmerten sich nicht ausreichend um unsere Anliegen. Sie rührten keinen Finger. 

Heute sind wir an einem Punkt angelangt, an dem der Justizminister erklärt, er habe die Akte des unter verdächtigen Umständen verstorbenen Kozinoğlu wieder geöffnet. Er lässt die damaligen Staatsanwälte und einige Beamte festnehmen. Ist das ausreichend? Man muss weiter nach oben schauen und darf keine Nachlässigkeit zulassen. Die Prozesse bezüglich Kozinoğlu – von den zuständigen Beamten im L-Typ-Gefängnis über die verantwortlichen Mitarbeiter bis hin zur Überführung mit dem Krankenwagen ins Krankenhaus und seinem Tod – müssen sehr akribisch untersucht werden. 

Es sollte untersucht werden, ob bei Kozinoğlu, der täglich Sport trieb und körperlich gesund wirkte, bei der ersten medizinischen Untersuchung nach seiner Inhaftierung eine Herzerkrankung festgestellt wurde oder nicht.

Ich glaube nicht, dass der Fall Kozinoğlu ein einfacher Herzinfarkt oder ein Mordfall ist. Ich bin davon überzeugt, dass das Geheimnis, das er mit sich trug, wie ein Eisberg riesig ist. 

Insbesondere seine Berichte über Afghanistan und Zentralasien müssen einzeln geprüft und untersucht werden. Wir hoffen, dass dies zu einem Ergebnis führt. 

Dass die Akte wieder geöffnet wurde, ist besser als nichts. Aber es gibt einige Wahrheiten, und ich habe tiefe Zweifel daran, dass die heutige Regierung und der Justizminister dieses Geheimnis aufklären können.

Ich sehe die Wiederaufnahme der Akte als einen Versuch im Hinblick auf die bevorstehenden Wahlen, als eine Show. Leider reicht die Macht auf Ministerebene nicht aus, um dieses Problem zu lösen.

Wenn wir schon bei diesem Thema sind: Wie steht es heute um die Gefängnisse?

Die Lebensbedingungen in den Gefängnissen von 2011 haben sich auch nach 15 Jahren nicht um einen Deut verbessert. Ich kann sogar sagen, dass sie sich noch weiter verschlechtert haben. 

Ich möchte an die Regierung und den Justizminister appellieren: Verbessern Sie die seit Jahren bestehenden und in den letzten Jahren noch verschärften schlechten Lebensbedingungen in den Gefängnissen, noch bevor Sie Operationen wie „Meine Familie ist sicher“ durchführen. Verbessern Sie die Sicherheit und die Lebensbedingungen der „Inhaftierten und Verurteilten“, die unter staatlichem Schutz stehen. 

Eine Generalamnestie scheint unvermeidlich, um die Gefängnisse wieder zeitgemäß zu gestalten. Was meinen Sie dazu?