Die Folgen der militärischen Spannungen in Europa und die Türkei

Das ist keineswegs auf die leichte Schulter zu nehmen.

Eine solche Anspannung wird Auswirkungen auf die Türkei haben. Und zwar keine guten.  

Deutschland gerät ohnehin ins Wanken.

Was passiert also?

Wir sprechen hier von der wichtigsten Verbindung der Türkei zur Außenwelt. Es handelt sich um ein Zentrum, das seit 50 Jahren nicht nur die wirtschaftlichen, sondern auch die politischen Zügel Ankaras weitgehend in der Hand hält, ohne dabei allzu laut aufzutreten: die Bundesrepublik Deutschland.

Berlin befindet sich, wie wir hier gelegentlich anmerken, in einer Aufrüstungsphase von erschreckendem Ausmaß.

Damit die Gesellschaft diesen Aufrüstungskurs mitträgt, muss sie „militarisiert“ werden.

Diese bittere Wahrheit hat nicht nur fleißige progressive Autoren der jüngeren Zeit wie Ingar Solty dazu bewegt, Bücher darüber zu schreiben („Innere Zeitenwende“). Selbst Teile der Rechten sind über diese Entwicklungen äußerst beunruhigt.

Während die SPD, die Grünen und sogar weite Teile der Linkspartei – die sich seltsamerweise als links präsentieren – ein Profil zeigen, das in seiner Russlandfeindlichkeit mit der klassischen Rechten konkurriert, sehen sich konservative Militärs genötigt, ihre Besorgnis öffentlich zu äußern.

Ein Beispiel? Harald Kujat, ein ehemaliger Generalinspekteur der Bundeswehr und ehemaliger Vorsitzender des NATO-Militärausschusses, schreit in alternativen Medien und sozialen Netzwerken fast schon. Für Kujat, der ständig davor warnt, dass die von Berlin verfolgte Politik falsch sei, ist der einzige Weg aus dieser Sackgasse, dass sich Russland und die Ukraine sofort für einen Frieden an einen Tisch setzen. In einem kürzlich auf YouTube veröffentlichten und viel beachteten Video versäumte er es nicht, darauf hinzuweisen, dass Europa und auch Deutschland zu einem nuklearen Ziel Russlands werden könnten. Er betonte, dass Putin zwar unter Druck stehe, sich aber äußerst besonnen verhalte... So lassen sich die jüngsten Analysen von Kujat, der auch Russland-Experte ist, zusammenfassen.

Die überstürzte Aufrüstung Deutschlands, die Aufhebung der Schuldenbremse für diesen Vorstoß und die Ankündigung der Zinslasten gegenüber der Welt sollten ein Hinweis auf die Ernsthaftigkeit der Lage sein.

Wie wirkt sich diese Haltung nun auf die Türkei aus?

Während diese Zeilen geschrieben werden, berichten deutsche Nachrichtenseiten und Medien, dass sich die Türkei an die Seite der NATO stellt und eine russlandfeindliche Position einnimmt.

Und das ausgerechnet im Schwarzen Meer...

Gefährlich, sehr gefährlich.

Kujat, der die Haltung der Berliner Regierung kritisiert, die im Gegensatz zu den USA das Feuer förmlich mit Öl übergießt, begründet die „Abweichung von der US-Haltung“ mit zwei Faktoren. Er argumentiert, dass die ukrainische Regierung seit 4,5 Jahren unterstützt werde, um westliche Werte zu verteidigen, und es nun nicht mehr möglich sei, wie die USA Distanz zu Kiew zu wahren. Zudem behauptet er, dass 2011 eine neue Ausrichtung der Bundeswehr vollzogen wurde, die gegen das Grundgesetz verstoße. Wie etwa bei militärischen Interventionen im Ausland... Er stellt fest, dass dieser Verfassungsbruch bis heute nicht korrigiert wurde.

Man kann nicht behaupten, dass dies nur die persönlichen Einschätzungen eines pensionierten Generals sind, der in der Vergangenheit auch den Vorsitz des NATO-Russland-Rates innehatte. Es ist offensichtlich, dass er für bestimmte Kreise spricht.

Darüber hinaus ist es möglich zu sagen, dass ein bedeutender Teil des Industriekapitals und insbesondere die Millionen Menschen mit geringem Einkommen einem solchen Abenteuer nicht wohlwollend gegenüberstehen. Wir sehen, dass die Medien, insbesondere die „demokratischen Medien“, eine sehr eifrige Rolle dabei spielen, die Bevölkerung von diesem gefährlichen Trend zur Militarisierung zu überzeugen. In dieser Hinsicht gibt es keinen großen Unterschied zwischen den Medien in der Türkei und denen in Deutschland. Das haben wir bereits mehrfach geschrieben. Es scheint, als müssten wir dies mit neuen Beispielen noch häufiger wiederholen.

Die Regierung Friedrich Merz arbeitet daran, bis 2030 mit mindestens 180 Milliarden Euro das Land mit den viertgrößten „Verteidigungsausgaben“ der Welt zu werden, während Europa in ein chaotisches Umfeld abgleitet. Das Ziel ist es, Russland zu überholen und nach den USA und China die drittgrößte Militärmacht der Welt zu werden.

Warum?

Man muss sagen, dass die militärische Aufrüstung nichts mit den Märchen von der Verteidigung der heldenhaften Demokratien in den Medien zu tun hat. Für die industriell geprägten Großkonzerne ist eine Machtdemonstration notwendig, um die internen Produktionsprobleme und insbesondere die schwindende Position auf den Auslandsmärkten auszugleichen. Selbst wenn dies das militärische Gleichgewicht innerhalb Europas stört, ist es notwendig. Militärische Macht hat im Kapitalismus keine andere Bedeutung als die dringenden Interessen des Großkapitals. Demokratie, Menschenrechte, die sogenannte Unabhängigkeit der Länder usw... Das sind nur Vorwände.

Wenn das so ist, gibt es eine Garantie dafür, dass sich diese Spannung nicht früher oder später wie eine Peitsche auf die Türkei niederschlägt? Nein.

Hinzu kommt: Es ist offensichtlich, dass sich das politische Klima in Deutschland weiter verschärfen wird, sollte die faschistoide AfD (Alternative für Deutschland) bei den Kommunalwahlen in den östlichen Bundesländern im September einen großen Wahlerfolg erzielen. Um die internen Probleme zu bremsen, könnte auch eine militaristische Ausrichtung erforderlich sein.

Wir sprachen von „Ländern, die zum Ziel werden könnten“. Es gibt Behauptungen, dass Pläne existieren, heimlich Atomwaffen von den USA nach Europa zu verlegen. Könnte die Türkei unter der AKP zu den Ländern gehören, in denen diese Atomwaffen stationiert werden sollen, deren Standort vor Russland geheim gehalten werden soll?

Gibt es jemanden, der ein Ziel für Russlands Atomwaffen werden will?

Übrigens, was sagt die Neue Partei dazu? Hat sie einen anderen Ansatz zu den Geschehnissen als beispielsweise ihre Schwesterpartei SPD oder die Grünen?

Wir haben nie gefragt.