Nachdem das 2. Verwaltungsgericht Istanbul die Vollziehung des Ratsbeschlusses zur Wahl des stellvertretenden Bürgermeisters im Gemeinderat von Üsküdar ausgesetzt hat, gab die Stadtverwaltung Üsküdar eine Stellungnahme ab. Die Stadtverwaltung erklärte, dass es nicht korrekt sei, die Entscheidung in der Öffentlichkeit als „Wiederholung der Wahl“ darzustellen.
Das Gericht setzte die Vollziehung des Beschlusses des Gemeinderats vom 5. August mit der Nummer 76 bezüglich der Wahl zum stellvertretenden Bürgermeister, die von Sibel Tan Çetinkaya (CHP) gewonnen wurde, aus. In der Entscheidung wurde bewertet, dass bei den 5 im dritten Wahlgang für ungültig erklärten Stimmen, obwohl erkennbar war, für welchen Kandidaten die Stimmen abgegeben wurden, diese dennoch als ungültig gewertet wurden.
Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die Wahl aus diesem Grund nicht „objektiv, unparteiisch und transparent durchgeführt“ wurde. Gegen die Entscheidung kann innerhalb von 7 Tagen beim Regionalverwaltungsgericht Istanbul Berufung eingelegt werden. Es wurde bekannt, dass die Anwälte von Çetinkaya gegen die Entscheidung vorgehen werden.
BETONUNG VON „FEHLINFORMATIONEN“ DURCH DIE STADTVERWALTUNG
In der Erklärung der Stadtverwaltung Üsküdar wurde daran erinnert, dass der Prozess, der nach der Verhaftung der Bürgermeisterin Sinem Dedetaş begann und mit der Wahl von Sibel Tan Çetinkaya zur stellvertretenden Bürgermeisterin endete, aufgrund der Einwände von AKP-Ratsmitgliedern fortgesetzt wird.
Die Stadtverwaltung stellte klar, dass die Gerichtsentscheidung keine Wiederholung der Wahl bedeute und erklärte: „Wir möchten zunächst unterstreichen, dass die getroffene Entscheidung keine Entscheidung zur Wiederholung der Wahl in Üsküdar ist. Es handelt sich um eine Entscheidung zur Aussetzung der Vollziehung.“
In der Erklärung wurde argumentiert, dass sich das Wahlergebnis selbst dann nicht ändern würde, wenn die 5 annullierten Stimmen als gültig gewertet würden. In der Bewertung der Stadtverwaltung wurde darauf hingewiesen, dass sich die fraglichen Stimmen nicht nur auf einen einzigen Kandidaten bezogen, sondern dass es Annullierungen für beide Kandidaten gab.
In der Erklärung der Stadtverwaltung hieß es: „Es ist nicht mit dem öffentlichen Interesse vereinbar, den Eindruck zu erwecken, dass das Wahlergebnis aufgrund eines Stimmenunterschieds, der den Wählerwillen nicht verändert, umstritten sei.“
In der Erklärung, in der betont wurde, dass die rechtliche Prüfung nicht angefochten werde, man sich jedoch dagegen wehre, dass die Entscheidung für politische Zwecke in einem anderen Rahmen präsentiert werde, wurde zum Ausdruck gebracht, dass es inakzeptabel sei, die Öffentlichkeit mit unvollständigen, falschen oder irreführenden Informationen zu lenken.
Die Stadtverwaltung erklärte, dass das rechtliche Verfahren andauere und die Entscheidungen der Gerichte im Rahmen des Rechts bewertet würden, und rief die Öffentlichkeit dazu auf, „die Entscheidung selbst und die konkreten Fakten zu betrachten“.
Nachrichtenquelle: 12punto
