Antwort von CHP-Politiker Karabat an Erdoğan zum 10. November: „Wütende Reiche haben immer ein Problem mit der Republik“
Präsident Erdoğan, der bei der Gedenkfeier für Atatürk am 10. November sprach, sagte: „Hätte die Lebenszeit und Gesundheit des Gazi ausgereicht, um das Land mindestens weitere 10 Jahre zu führen, hätten wir zweifellos eine ganz andere Türkei nach dem Zweiten Weltkrieg gesehen.“ Der stellvertretende CHP-Vorsitzende Özgür Karabat antwortete auf diese Worte im Gespräch mit 12 Punto. Karabat erklärte, Erdoğan habe eine Regierung mit jenen geschaffen, die die Absicht hätten, mit der Republik abzurechnen.
Der AKP-Vorsitzende und Präsident Recep Tayyip Erdoğan eröffnete den neuen Campus der Atatürk-Institution für Kultur, Sprache und Geschichte in Ankara. In seiner Rede bei der Eröffnung, in der er den Namen 'Atatürk' nicht erwähnte, sagte Erdoğan: „Hätte die Lebenszeit und Gesundheit des Gazi ausgereicht, um das Land mindestens weitere 10 Jahre zu führen, hätten wir zweifellos eine ganz andere Türkei nach dem Zweiten Weltkrieg gesehen.“ Der stellvertretende CHP-Vorsitzende und Istanbuler Abgeordnete Özgür Karabat antwortete Erdoğan in einem Gespräch mit 12 Punto und bezeichnete seine Worte als „nicht aufrichtig“.
„ER HAT EINE REGIERUNG GESCHAFFEN, DIE DIE ABSICHT HAT, MIT DER REPUBLIK ABZURECHNEN“
Karabat begann seine Worte mit der Definition der „Neuen Türkei“ von Präsident Erdoğan, der sagte: „Es wird keine alte Türkei mehr geben, wir werden jetzt die Neue Türkei aufbauen“. Er äußerte sich wie folgt: „Schauen wir uns zunächst an, wofür Erdoğan steht. Wann sind Erdoğan und seine Partei gewachsen? Sie wuchsen in den 1990er Jahren, indem sie eine Bruchlinie in Anatolien nutzten, als Menschen vom Dorf in die Stadt zogen, und schufen dabei wütende Reiche. Was Erdoğan unter der ‚Neuen Türkei‘ versteht, ist die Herrschaft der von ihm geschaffenen wütenden Reichen. Das haben sie lange Zeit mit einer Demokratie-Erzählung garniert, aber es zeigt sich, dass es nicht mehr so ist. Das Hauptmerkmal dieser wütenden Reichen ist ihre Absicht, mit der Republik abzurechnen. Das Versprechen der Neuen Türkei ist kein Vertreter einer Entwicklung, die für mehr Fortschritt steht, sondern einer Haltung, die in der Herrschaft der wütenden Reichen mit der Vergangenheit abrechnet. Auch wenn er heute versucht, in einem anderen Sinne darüber zu sprechen, ist das Erdoğans ‚Neue Türkei‘-Diskurs.“
„ER WILL DIE HERRSCHAFT DER WÜTENDEN REICHEN FORTSETZEN“
Karabat wies auf den Unterschied zwischen der Türkei in Erdoğans Aussage „wir hätten eine ganz andere Türkei gesehen“ und der „Neuen Türkei“ hin und fuhr fort:
„Hätte Atatürk gelebt, hätte die Türkei zweifellos viel schneller das Verständnis von Mustafa Kemal Atatürk erreicht, das mit der Wissenschaft integriert ist, sich mit der Welt verbindet und das Niveau der zeitgenössischen Zivilisationen anstrebt. Wir sehen, dass all diese heutigen Diskurse nicht aufrichtig sind und sich um bestimmte Symbole formen. Dass Tayyip Erdoğan bei Gelegenheit von Demokratie und bei Gelegenheit von Republik spricht, ist eigentlich ein Diskurs, um seiner eigenen Herrschaft einen Anteil zu sichern, kein aufrichtiger Diskurs. Erdoğan benutzt Symbole. Zum Beispiel Demokratie, wenn es ihm nützt, Frieden, wenn es ihm nützt. Er kann jede pragmatische Haltung einnehmen, um seine eigene Macht zu stärken. Er kann auch wichtige Werte symbolisch nutzen. Ich glaube nicht, dass Erdoğan diese Worte sehr aufrichtig meint. Aber natürlich, wenn Mustafa Kemal Atatürk gelebt hätte, wären der Entwicklungsschub, der Wohlstandsschub und die Revolutionen der Türkei kraftvoller weitergegangen. Der Übergang zur Demokratie hätte auf solideren Fundamenten gestanden. Der eigentliche Grund für die Herrschaft von Tayyip Erdoğan ist es, die Herrschaft der von ihnen geschaffenen wütenden Reichen fortzusetzen, deren Rückhalt in der Gesellschaft nicht einmal 1 Prozent erreicht. Und die wütenden Reichen haben immer Probleme mit der Republik.“
„DEMOKRATIE-BOTSCHAFTEN SIND SYMBOLISCH“
Bezüglich der Kabinettssitzung, die zum ersten Mal seit 9 Jahren unter dem Vorsitz von Erdoğan im Çankaya-Palast stattfand, sagte Karabat abschließend: „Das ist es, was wir bevorzugen. Ich denke, der Çankaya-Palast ist einer der grundlegendsten Werte der Republik. Erdoğan zieht es nun vor, angesichts eines so repressiven Regimes symbolisch Demokratie-Botschaften zu senden, aber diese sind symbolisch. Daher mag er im Moment das Bedürfnis danach gehabt haben.“
Nachrichtenquelle: Beste Çelik
Verwandte Nachrichten
Meistgelesen
Überraschende Ergebnisse zur 'neuen Partei' von Özgür Özel
Özgür Özel antwortet mit konkretem Datum zur Anzahl der Rücktritte
Waldbrand in Antalya unter Kontrolle gebracht
Die PKK-Öffnung und der Weg von Özgür Özel!..
Wie haben die Zeitungen den Abschied von Özgür Özel von der CHP bewertet?
Er tötete seine Ehefrau durch einen Schnitt in den Hals: Die Kinder wurden Zeugen der Tat
Was hat die CHP getan?
Özels Vorstoß für eine neue Partei in der Weltpresse
Die neue CHP gegen die CEHAPE
Brand im TUSAŞ-Motorenwerk in Eskişehir unter Kontrolle