Der stellvertretende CHP-Fraktionsvorsitzende und Abgeordnete für Izmir, Rahmi Aşkın Türeli, kritisierte auf einer Pressekonferenz im türkischen Parlament (TBMM) den Gesetzentwurf über bestimmte Investmentfonds, deren Liquidation beschlossen wurde.
Türeli wies darauf hin, dass der Entwurf in dieser Woche im Plenum des Parlaments beraten werde, und bezeichnete die Fondskrise als „einen der größten Raubzüge in der Geschichte der Türkei“. Er argumentierte, dass die Krise das Versagen der Aufsicht und die Zerstörung in den Institutionen offenbare, die für das Funktionieren der Kapitalmärkte verantwortlich sind.
Türeli erinnerte daran, dass Finanzminister Mehmet Şimşek am 4. November 2025 erklärt hatte, dass Manipulationen über bestimmte Fonds an den Kapitalmärkten stattgefunden hätten und es an Regulierungen mangele. „Das hat er am 4. November 2025 gesagt. Hat er etwas getan? Er hat absolut nichts getan“, sagte er.
Türeli erklärte, dass vor der Krise hohe Wertsteigerungen bei den Fonds zu beobachten gewesen seien, jedoch bis zur Warnung durch internationale Indexanbieter nicht eingegriffen worden sei. Er fügte hinzu, dass der Antrag der CHP auf eine parlamentarische Untersuchung des Themas von der Regierungsfraktion abgelehnt worden sei.
KRITIK AM GESETZENTWURF
Türeli, der behauptete, dass der im Planungs- und Haushaltsausschuss angenommene Entwurf die Probleme nicht löse, betonte, dass sich die Regelung nur auf die aktuelle Fondskrise konzentriere. Es müsse jedoch ein allgemeiner und dauerhafter Rahmen geschaffen werden, um zu verhindern, dass sich ähnliche Krisen wiederholten.
Türeli äußerte sich wie folgt: „Hier wurde eine spezielle Regelung getroffen, nur für diese Fondskrise. Aber es hätte eine allgemeine Regelung getroffen und ein Umfeld sowie eine Struktur geschaffen werden müssen, in der solche Krisen in der Türkei nicht mehr auftreten können. Was hier hätte getan werden müssen, war die Gründung einer unabhängigen Institution, die mit umfassenden Befugnissen ausgestattet worden wäre.“
Türeli erinnerte daran, dass im Rahmen des Entwurfs verschiedene Institutionen wie die Kapitalmarktbehörde (SPK), die Bankenregulierungs- und Aufsichtsbehörde (BDDK), der Einlagensicherungsfonds (TMSF), das Anlegerentschädigungszentrum, die Ziraat Bank und die İş Bank beauftragt wurden. Er argumentierte, dass die Struktur fragmentiert sei und die SPK mit übermäßigen Befugnissen und Arbeitslasten überhäuft werde. Er behauptete, dass die Krise nicht eingetreten wäre, wenn die SPK ihre Aufsichtspflichten rechtzeitig erfüllt hätte.
Türeli kritisierte auch den im Gesetzentwurf enthaltenen Mechanismus der „freiwilligen Rückgabe“ und sagte: „Solche Dinge geschehen nicht freiwillig, es liegt ein massiver Raub vor.“ Er betonte, dass es in der Gesetzgebung keinen solchen Mechanismus gebe und dass die Einziehung von Geldern bei denjenigen, die exorbitante Gewinne erzielt hätten, durch die zuständigen Institutionen erfolgen müsse.
Türeli forderte eine transparente Aufklärung des Prozesses in allen Aspekten und argumentierte, dass gegen die Bürokraten und Führungskräfte, die für das Entstehen der Krise verantwortlich seien, keine Maßnahmen ergriffen worden seien. Er behauptete, dass trotz der Erklärungen, dass keine öffentlichen Mittel verwendet würden, einige Transaktionen über öffentliche Institutionen abgewickelt würden.
Türeli kritisierte zudem, dass Finanzminister Mehmet Şimşek nicht vor dem Planungs- und Haushaltsausschuss erschienen sei, und sagte, Şimşek müsse erklären, warum die Krise nicht verhindert werden konnte, obwohl er von den Warnungen gewusst habe. „Das Vertrauen in den Finanzminister ist verloren gegangen“, sagte Türeli und forderte den Rücktritt von Şimşek.
Türeli betonte, dass die Fondskrise nicht nur im Rahmen der Kapitalmarktgesetzgebung behandelt werden könne, und plädierte dafür, die Untersuchung als organisierte Kriminalität zu führen. Er bezeichnete die Ereignisse als „institutionellen Zusammenbruch“ und erklärte, dass die Mechanismen für Gewaltenteilung und Kontrolle gestärkt werden müssten.
Nachrichtenquelle: 12punto
