Während die Diskussionen über die Fondskrise anhalten, stellt die der Regierung nahestehende Sabah-Kolumnistin Dilek Güngör die Frage, warum die Kapitalmarktbehörde (SPK) nicht früher gehandelt hat, und weist darauf hin, dass der Prozess bereits vor Monaten auf der Agenda der Wirtschaftsbürokratie stand.
Güngör berichtete, dass die Financial Times in ihrem Bericht zu diesem Thema die Fragen aufgeworfen habe: „Warum haben die Kontrollmechanismen nicht funktioniert, warum wurden die Warnungen nicht rechtzeitig berücksichtigt?“ Güngör betonte in ihrem Artikel, dass dieselbe Frage auch in der Türkei eine Antwort erfordere, und äußerte: „Was ist wirklich passiert, dass die Kapitalmarktbehörde zugesehen hat, wie die Krise wächst, während sie gewartet hat?“
In dem Artikel wurde auch an die Erklärung erinnert, die Finanzminister Mehmet Şimşek und der damalige SPK-Vorsitzende Ömer Gönül am 4. November 2025 auf dem Kapitalmarktkongress abgegeben hatten. Güngör gab an, dass bei diesem Treffen die Botschaft vermittelt wurde: „In den Fonds wird manipuliert, wir werden Maßnahmen ergreifen.“
Güngör berichtete, dass Mehmet Şimşek auf die Kritik, die ihm während der Haushaltsberatungen im türkischen Parlament (TBMM) entgegengebracht wurde, mit den Worten antwortete: „Ich habe der SPK Anweisungen gegeben, ich habe ein Schreiben aufgesetzt“, äußerte jedoch die Ansicht, dass die Regulierungsbehörde dennoch zu spät gehandelt habe.
CHRONOLOGIE DER WARNUNGEN UND REGULIERUNGEN
Der von Güngör im Artikel dargelegten Chronologie zufolge kam das Thema der Fonds im Juli 2025 auf den Tisch der Wirtschaftsbürokratie. Im August 2025 trafen sich die Bürokraten erneut. Am 14. November 2025 übermittelte die Börsengruppe ihre Lösungsvorschläge zu den freien Fonds an die SPK.
Es wurde darauf hingewiesen, dass am 2. Dezember 2025 ein Treffen zu den Fonds im Finanzstabilitätsausschuss stattfand und eine Empfehlung zu den makroprudenziellen Maßnahmen getroffen wurde, die die SPK ergreifen sollte. Im gleichen Zeitraum wurde festgehalten, dass die SPK die Börse Istanbul um eine Stellungnahme zum Entwurf des Fondsleitfadens gebeten habe und die Börse Istanbul ihre Stellungnahme an die Behörde übermittelt habe.
In dem Artikel wurde erklärt, dass die Börsengruppe nach der Warnung von MSCI bezüglich der indonesischen Börse am 27. Januar 2026 darauf aufmerksam gemacht habe, dass eine ähnliche Warnung auch für die Türkei kommen könnte. Güngör schrieb, dass die Börse Istanbul im Zeitraum 2025-2026 bei Aktien, die von den Fonds beeinflusst wurden, 164 Maßnahmen ergriffen und 28 Warn-E-Mails sowie 32 Informationsnotizen an die SPK gesendet habe.
Es wurde angegeben, dass die SPK im Februar 2026 Stellungnahmen von Marktakteuren für den Fondsleitfaden sammelte und die Börse Istanbul am 31. März 2026 ihre Entscheidung zum Index an die Behörde übermittelte, die Regulierungen jedoch verzögert wurden. Laut Güngör traf die SPK ihre erste Entscheidung zur Streubesitzquote am 5. Juni 2026.
In dem Artikel wurde berichtet, dass die Warnungen von MSCI bezüglich der Türkei ab März begannen; am 18. Juni und 23. Juni seien neue Warnungen eingegangen. Es wurde erklärt, dass MSCI abschreckende Schritte gegen die Streubesitzquote, koordinierte Transaktionen und Manipulationen gefordert habe, andernfalls drohe ein Ausschluss aus dem Index.
Güngör schrieb, dass die SPK nach diesen Entwicklungen einige Regulierungen vorgenommen habe; der Fondsleitfaden wurde am 28. August veröffentlicht, am 9. September 2026 wurde die Entscheidung zur Streubesitzquote getroffen und die im März von der Börse gesendete Indexentscheidung wurde genehmigt. Am Ende des Artikels wiederholte sie die Frage: „Warum hat die SPK monatelang gewartet?“
Nachrichtenquelle: 12punto
