Bora Kaplan: Der 15. Juli ist uns zum Verhängnis geworden

In seiner Verteidigung im Prozess um die kriminelle Vereinigung wies Ayhan Bora Kaplan die Vorwürfe gegen ihn als unbegründet zurück und behauptete, Polizei und Staatsanwaltschaft hätten gemeinsame Sache gemacht, um ihm eine Falle zu stellen. Kaplan wies auf Unregelmäßigkeiten während des Ermittlungsverfahrens hin und argumentierte unter Verweis auf die Kommunikation zwischen Polizeibeamten und dem Staatsanwalt, dass die Anschuldigungen von Personen mit FETÖ-Verbindungen konstruiert worden seien.

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Bora Kaplan: Der 15. Juli ist uns zum Verhängnis geworden

Müyesser YILDIZ 12punto.com.tr

Im Prozess um die kriminelle Vereinigung von Ayhan Bora Kaplan wurde die letzte Woche begonnene Verteidigung der Angeklagten und ihrer Anwälte gegen das Plädoyer fortgesetzt.

Die heutige Sitzung des Verfahrens, das vor der 32. Großen Strafkammer von Ankara auf dem Gelände des Sincan-Gefängnisses verhandelt wird, begann mit dem Plädoyer von Feyzanur Kışlak, der Anwältin von Uğur Pekşen, der angeblich der Fahrer und Leibwächter von Bora Kaplan sein soll.

Rechtsanwältin Kışlak erklärte, dass Uğur Pekşen nicht der Leibwächter oder Fahrer von Kaplan, sondern ein Lagerarbeiter sei: „Es gibt keinen anderen Beweis, als dass er zusammen mit Bora Kaplan im Fahrzeug gefasst wurde. Der Grund für seine Anwesenheit dort war, dass Bora Kaplan ins Ausland reisen wollte und er das Auto zurück in die Stadt bringen sollte. Wäre er ein Leibwächter, müssten drei Personen im Fahrzeug gewesen sein. Als dies klar wurde, hieß es, er sei der Fahrer. Auch das stimmt nicht, denn Bora Kaplan fuhr das Auto selbst.“

LANGE VERTEIDIGUNG VON BORA KAPLAN

Nach Rechtsanwältin Kışlak begann der Hauptangeklagte Bora Kaplan mit seiner Verteidigung. Er merkte an, dass ihm nicht genügend Zeit gegeben wurde, um die 80 Aktenordner zu bearbeiten, und dass sein Recht auf Verteidigung eingeschränkt worden sei. Er behauptete, die Anschuldigungen gegen ihn seien durch die Zusammenarbeit von Polizisten und dem Staatsanwalt vorbereitet worden.

Kaplan wiederholte seine Behauptung, dass die Polizei ihn während des Verhörs dazu drängen wollte, „Verleumdungen gegen Bürokraten, Staatsmänner und das engere Umfeld von Süleyman Soylu auszusprechen“, und sagte: „Ich dachte, die Fallen hätten mit der FETÖ geendet. Das sind separate Organisationen, die separate Fallen stellen.“

Bora Kaplan reagierte darauf, dass der Staatsanwalt seiner Verteidigung nicht zuhörte, mit den Worten: „Der Herr Staatsanwalt spielt wieder mit seinem Telefon und schaut mich nicht an. Hätte er uns doch nur zugehört, dann hätte er das Plädoyer nicht so geschrieben.“ Gleichzeitig kritisierte er den Vorsitzenden Richter wie folgt:

„Anfangs dachte ich, die Polizisten hätten Sie getäuscht und Sie hätten ihnen geglaubt. Aber nachdem so vieles ans Licht gekommen ist, kann ich nicht verstehen, wie Sie weiterhin genauso handeln können.“

In seiner Verteidigung wies Bora Kaplan auf WhatsApp-Nachrichten zwischen dem Ermittlungsstaatsanwalt und Polizisten hin und sagte:

„Wenn Murat Çelik [ehemaliger stellvertretender Polizeichef von Ankara] sein Telefon nicht gelöscht hätte, wer weiß, was noch alles ans Licht gekommen wäre. Es wäre klar geworden, mit welcher Organisation er in Verbindung steht. Das sind die Schüler der FETÖ-Anhänger. Wie kann dieser Prozess mit so viel Fälschung geführt werden? Ich bin mir bewusst, dass ich mich umsonst anstrenge, dass ich an Land schwimme und auf dem Meer laufe. Dennoch möchte ich unser Anliegen vortragen, damit es zu Protokoll genommen wird.“

SIE HABEN SÖZCÜ TV INSTRUMENTALISIERT

Nachdem Bora Kaplan einige der WhatsApp-Nachrichten zwischen den KOM-Polizisten (Abteilung für Bekämpfung von Schmuggel und organisiertem Verbrechen) vorgelesen hatte, erhob er folgende Vorwürfe:

„Sie haben die Personen, die sie wollten, bei Sözcü TV auftreten lassen, um Propaganda gegen mich zu machen. Als sie mich festnahmen, ließen sie Nachrichten bei T24 verbreiten. Sie ließen auch Nachrichten von Erk Acarer und Cevheri Güven verbreiten. Warum nicht die Anadolu-Agentur, die İhlas-Nachrichtenagentur oder TRT, sondern ausgerechnet die oppositionellen Medien, warum ausgerechnet FETÖ-Anhänger? Steckt da keine böse Absicht dahinter?“

Kaplan sprach auch die WhatsApp-Nachrichten zwischen dem Vorsitzenden Richter und den Polizisten an und sagte: „Sie haben die Verfahrensregeln ignoriert und sich außerhalb des Protokolls bewegt.“ Er fuhr fort:

„Sie sind mit den Polizisten vertraut geworden. Es ist eine Freundschaft entstanden. Diese Leute sind unsere Feinde. Sie haben zusammen mit dem Staatsanwalt falsche Beweise produziert. Und Sie sind mit ihnen vertraut geworden. Sie haben Ihnen ein Auto gegeben, um Sie auf ihre Seite zu ziehen, und das ist ihnen auch gelungen. Das hat dazu geführt, dass wir das Vertrauen in Sie verloren haben. Eins und eins ist zwei, ich glaube nicht, dass Sie gerecht sind. Sie haben so getan, als ob ein Prozess stattgefunden hätte, als ob eine Verhandlung stattgefunden hätte.“

DER EINZIGE GRUND IST DER 15. JULI, ABER WELCHE ORGANISATION?

„Der einzige Grund für die Eröffnung dieses Prozesses ist, dass ich während des Putschversuchs vom 15. Juli zum TRT gegangen bin. Es gibt keinen anderen Grund, es kann keinen geben. Schön und gut, aber welche Organisation ist das? Wir haben es nicht eilig, wir sitzen ohnehin schon in Haft. Sie hätten warten sollen, bis der Prozess gegen diese Polizisten beendet ist und klar wird, welcher Organisation sie angehören. Was der Ermittlungsstaatsanwalt getan hat und wer er ist, wird eines Tages sicher ans Licht kommen. So viel Gesetzlosigkeit haben nicht einmal die FETÖ-Anhänger begangen. Sie haben das Zehnfache dessen getan, was die FETÖ-Anhänger getan haben.“

DISKUSSION MIT DEM STAATSANWALT

Als Bora Kaplan darauf hinwies, dass der Staatsanwalt trotz der aufgetauchten Beweise und Zeugenaussagen die Anklageschrift wiederholte, und sagte: „Entweder kennt er das Gesetz nicht oder er begeht wissentlich Rechtsbruch“, reagierte der Staatsanwalt und es kam zu folgendem Dialog:

Staatsanwalt: Führen Sie Ihre Verteidigung, ohne Ihre Grenzen zu überschreiten. Ich habe mein Plädoyer abgegeben, erklären Sie Ihr Anliegen dem Gericht. Ich warne Sie, das sei gesagt.

Bora Kaplan: Sie brechen das Gesetz und erwarten, dass ich die Augen verschließe. Wenn Sie das Gesetz kennen würden, würden Sie nicht so schreiben. Sie schreiben es, weil Sie es nicht wissen. Erstatten Sie Anzeige gegen mich.

Vorsitzender: In Ordnung Bora, mach weiter.

Bora Kaplan: Wenn er Rechtsbruch begeht, dann sollte ihn das, was ich sage, nicht stören.

DER ANTRAG DES GEHEIMEN ZEUGEN Ü5

Im weiteren Verlauf seiner Verteidigung las Bora Kaplan Zeile für Zeile den Antrag vor, den der Anwalt des geheimen Zeugen Ü5, der seine Aussage zurückzog, bei der Staatsanwaltschaft eingereicht hatte, in dem beschrieben wird, wie die Polizei seinen Mandanten dazu zwang, dies zu akzeptieren. Kaplan betonte, dass der Vorsitzende Richter laut diesem Antrag den Antrag auf Rückzug der geheimen Zeugenaussage nicht entgegennehmen wollte und zu Ü5 sagte: „Misch dich nicht ein, kümmere dich um deine Arbeit.“ Über den Nebenkläger Erkan Doğan und den anderen geheimen Zeugen M7 sagte er:

„Erkan Doğan ist ein armer, elender Mensch. Als er hierher kam, haben Sie seinen Anzug gesehen. Sie haben ihm Geld gegeben. Wenn man zu ihm sagen würde: ‚Verkaufe deinen Vater‘, würde er es tun. Wenn man sagen würde: ‚Sag, dass jemand meine Mutter vergewaltigt hat‘, würde er es sagen. Serdar Sertçelik ist der Angeklagte Nummer zwei in diesem Prozess. Wie können Sie ihn unter Hausarrest stellen und ihn ins Ausland fliehen lassen?“

ER WOLLTE DEN NAMEN NENNEN, ABER HAT ES SICH ANDERS ÜBERLEGT

Im Nachmittagsteil der Verhandlung fuhr Bora Kaplan fort, über den geheimen Zeugen Ü5 zu sprechen:

„Ich wollte seinen Namen nennen, aber mein Anwalt sagte: ‚Wenn er es sagen soll, dann soll es der Vorsitzende sagen‘, also habe ich es mir anders überlegt. Diese Person ist Jahrgang 1996-1997. Zu der Zeit der Ereignisse, die er beschreibt, war er 16-17 Jahre alt, die Orte, die er nennt, gab es damals noch gar nicht. In diesem Alter ist er mein Freund geworden. Stellen Sie hier 10 Leute hin und sagen Sie: ‚Finde ihn, wir lassen dich frei‘, er kann ihn nicht finden; denn ich kenne so eine Person nicht. Diese geheime Zeugenschaft ist ein Fluch für das Land.“

Bora Kaplan behauptete, dass bei der Aufnahme der Aussage von Ü5 in einer nicht-öffentlichen Sitzung der beigeordnete Richter nicht neben Ü5 stand, sondern seine Identität abgab und den Raum verließ, und dass Ü5 den Text las, der ihm vorgelegt wurde. Er sagte zum Vorsitzenden Richter: „Ich denke, sie haben Sie getäuscht, Sie überzeugt, oder Sie stecken mit ihnen unter einer Decke.“

WELCHE NAMEN ERWÄHNT DER VORSITZENDE NICHT?

Kaplan behauptete, die Polizei habe ihn dazu gebracht, Polizisten, die in der vorherigen Periode im Dienst waren, der Bestechung zu bezichtigen, und sagte: „Sie haben mir die Polizisten, die mich gequält haben, in den Schoß gelegt. Wenn ich sagen würde, dass sie von mir Bestechungsgelder angenommen haben, wäre ihr Leben vorbei.“ Er wies darauf hin, dass der Vorsitzende Richter die Namen von Sadık Soylu, dem Cousin von Süleyman Soylu, und dessen Sohn Fatih Soylu nicht erwähnte, obwohl sie in den Aussagen vorkamen.

Kaplan reagierte auch darauf, dass der Staatsanwalt in seinem Plädoyer die Vorwürfe gegen die ermittelnden Polizisten als „Spekulation“ bezeichnete: „Wenn es Spekulation ist, warum werden sie dann vor Gericht gestellt? Lassen Sie die digitalen Aufzeichnungen vom 13. Amtsgericht für Strafsachen kommen, dann werden wir sehen, ob es Spekulation ist oder nicht. Wenn es Spekulation ist, dann verurteilen Sie uns wegen Verleumdung.“

Bora Kaplan erklärte, dass der Vorsitzende Richter getäuscht wurde und er mit absurden Leuten als Organisation dargestellt wurde, und fuhr fort:

„Wenn wir seit 2016 eine Organisation sind; warum hat uns Murat Çelik, der damals stellvertretender KOM-Direktor war, nicht festgenommen und keine Ermittlungen eingeleitet? Erkan Doğan hat damals auch eine Aussage gemacht. Wenn er glaubwürdig war, warum haben sie nichts unternommen? Wissen Sie, warum? 2016 kannte mich niemand, niemand wusste von mir. Als der 15. Juli geschah und die oppositionellen Medien einen Aufruhr um mich machten, sagten sie: ‚Ah, das ist dieser Bora Kaplan‘. Das ist das Ergebnis des 15. Juli, der uns zum Verhängnis geworden ist.“

WENN ÜBER SIE GESPROCHEN WIRD, IST ES KEIN VERBRECHEN

Bora Kaplan antwortete auf die Anschuldigungen gegen ihn aufgrund von Telefonmitschnitten einiger Angeklagter mit dem Beispiel des Gesprächs, das der stellvertretende KOM-Abteilungsleiter Şevket Demircan mit dem flüchtigen geheimen Zeugen Serdar Sertçelik geführt hatte:

„Şevket Demircan erzählt, dass Sie sich mit dem Vorsitzenden Richter getroffen haben, dass Sie mich fertigmachen werden, dass eine lebenslange Haftstrafe sicher ist und dass Sie darüber nachdenken, ob Sie eine zweite verhängen sollen oder nicht. Er spricht von Bekir (Bozdağ), Mücahit Aslan und der Halkbank. Wir kennen Ihre Aufrichtigkeit, vielleicht stimmt es, aber Şevket Demircan könnte diese Dinge in Ihrer Abwesenheit gesagt haben. Müsste man nicht sagen: Wenn über Sie gesprochen wird, ist es kein Verbrechen, Sie werden dafür nicht zur Verantwortung gezogen, und Sie sehen sich selbst nicht als verantwortlich an. Mit welcher Logik und welchem Gewissen wollen Sie mich dann aufgrund von Gesprächen verurteilen, die andere in Abwesenheit geführt haben?“

„BORA, PROVOZIERE DEN STAATSANWALT NICHT“

Im letzten Teil seiner heutigen Verteidigung reagierte Bora Kaplan darauf, dass ihm im Plädoyer Drogenhandel und Wucher vorgeworfen wurden, obwohl es in dem Fall keine solche Anklage gab und kein Verfahren gegen ihn diesbezüglich eröffnet wurde, und fragte: „Herr Staatsanwalt, warum haben Sie das geschrieben?“

Der Vorsitzende mahnte: „Bora, provoziere nicht.“ Als Kaplan fragte: „Ist Drogenhandel Gegenstand dieses Prozesses?“, intervenierte der Vorsitzende mit: „In Ordnung.“ Kaplan sagte daraufhin:

„Es ist leicht zu schreiben, denn die Leben, die verloren gehen, sind nicht Ihre Leben.“

Bora Kaplan sagte: „Während ein Prozess wegen einer Ohrfeige 2 Jahre dauert, wird dieser Prozess mit 61 Angeklagten in 7 Monaten beendet. Wir haben schon Jet-Imame gesehen, aber ein Jet-Gremium sehen wir zum ersten Mal. Der Grund für diese Eile ist nicht, dass unsere Rechte nicht geschädigt werden sollen, sondern dass man uns so schnell wie möglich verurteilen will. Ich hoffe, ich irre mich.“ Nachdem er mitgeteilt hatte, dass er sehr müde und erschöpft sei, wurde die heutige Sitzung beendet, um morgen fortgesetzt zu werden.

Nachrichtenquelle: 12punto