Fall Bora Kaplan: Er hält sich für den Mahdi

Während die Verteidigungsplädoyers im Prozess gegen die organisierte Kriminalitätsgruppe um Ayhan Bora Kaplan fortgesetzt werden, äußerten die Anwälte scharfe Kritik an der Frist für das Schlussplädoyer und an Verfahrensfehlern. Die Verteidigung legte dem Gericht Aufnahmen der Festnahme am Flughafen Esenboğa vor und behauptete, die Polizeiprotokolle seien gefälscht. Zudem kritisierten sie die Geheimhaltung des Verfahrens und gaben an, die Ermittlungen über flüchtige Journalisten verfolgt zu haben. Die 12punto-Autorin und erfahrene Journalistin Müyesser Yıldız berichtet über diesen bedeutenden Prozess.

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Fall Bora Kaplan: Er hält sich für den Mahdi

Müyesser YILDIZ 12punto.com.tr

Im Prozess gegen die organisierte Kriminalitätsgruppe um Ayhan Bora Kaplan, in dem 61 Angeklagte – 17 davon in Untersuchungshaft – vor Gericht stehen, wurden die Verteidigungsplädoyers gegen das in der vergangenen Woche begonnene Schlussplädoyer der Staatsanwaltschaft fortgesetzt.

Die heutige Sitzung des Prozesses, der vor dem 32. Schwurgericht Ankara auf dem Gelände des Sincan-Gefängnisses verhandelt wird, begann mit dem Plädoyer des Anwalts des nicht inhaftierten Angeklagten Hasan Aslantaş.

WIR HABEN DIE ERMITTLUNGEN ÜBER FETÖ-ANHÄNGER VERFOLGT

Der zweite Anwalt, der das Wort ergriff, Umut Köroğlu, einer der Verteidiger von Bora Kaplan, erklärte nach dem Satz: „Mein Ziel ist es nicht, das Gericht unter Druck zu setzen, aber...“, dass ihm nach dem Schlussplädoyer in dem 80 Aktenordner umfassenden Fall nur 29 Tage Zeit gegeben wurden. Er wies darauf hin, dass er sich gezwungen sehe zu betonen, dass die Verteidigungsrechte eingeschränkt seien, zumal Bora Kaplan in der Zwischenzeit eine Woche lang in einem Geldwäscheprozess habe aussagen müssen.

Während Rechtsanwalt Köroğlu die Aufnahmen der Festnahme von Bora Kaplan am Flughafen Esenboğa vorführte, wies er darauf hin, dass die Polizei ein „voller Lügen und Fälschungen“ steckendes Protokoll erstellt habe, in dem behauptet wurde, Kaplan habe Widerstand geleistet und Gewalt sei notwendig gewesen, obwohl er sofort aus dem Fahrzeug gestiegen sei. Er behauptete zudem, einer der Polizisten habe bei seiner Ankunft in Izmir gesagt: „Hätte er den Kopf gehoben, hätten wir geschossen.“

Da eine Geheimhaltungsklausel bestehe und ihnen keinerlei Informationen gegeben würden, erklärte Rechtsanwalt Köroğlu, dass sie mit der Vorbereitung der Verteidigung begonnen hätten, indem sie die Ermittlungen über flüchtige Journalisten verfolgten, gegen die Haftbefehle vorlägen. Er fügte hinzu: „Ich bitte Sie, die Logik dahinter zwischen den Zeilen zu verstehen.“

Rechtsanwalt Köroğlu fuhr fort:

„Der Staatsanwalt bezeichnet die Unregelmäßigkeiten im Ermittlungsverfahren als ‚Spekulation‘. Warum stehen die Polizisten vor dem 13. Amtsgericht für Strafsachen vor Gericht? Wenn das Spekulationen sind, was ist dann das hier; ein Film, ein Theaterstück? Wir erwarten vom Staatsanwalt, dass er diese Aussage korrigiert. Ich weiß beim besten Willen nicht, wie ich das erklären soll. Şevket Demircan hat genau 3750 Nachrichten geschrieben. Oh, und der andere [stellvertretender Direktor Murat Çelik] hätte das Passwort für das Telefon herausgeben sollen. Dieser Direktor sagte: ‚Bora gibt das Passwort nicht heraus.‘ Du hast es auch nicht herausgegeben. Bitte bringen Sie die digitalen Daten dieser Polizisten hierher.“

ERMITTLUNGEN ZUR BESCHLAGNAHME DIGITALER DATEN

Nach einer 15-minütigen Unterbrechung der Verhandlung teilte der Gerichtsvorsitzende mit, dass die Generalstaatsanwaltschaft Ankara mitgeteilt habe, dass Ermittlungen eingeleitet wurden, weil digitale Daten aus dem Verfahren vor dem 13. Amtsgericht für Strafsachen, in dem die Polizisten angeklagt sind, in die Hände unbefugter Personen gelangt seien.

Daraufhin sagte Rechtsanwalt Umut Köroğlu:

„Wir beschuldigen die Polizisten nicht, nur um sie zu beschuldigen. Die konkreten Beweise liegen auf dem Tisch. Es ist konkret, weshalb sie angeklagt sind. Jetzt wurde eine Untersuchung eingeleitet, weil ‚es in die Hände von jemandem gelangt ist‘. In meine Hände ist es nicht gelangt.“

IST UMUT ZUM FREITAGSGEBET GEGANGEN?

Als Rechtsanwalt Umut Köroğlu zu Beginn des Nachmittagsteils der Verhandlung nicht erschien, bat der Gerichtsvorsitzende den Gerichtsdiener, ihn zu suchen. In diesem Moment war zu hören, wie Bora Kaplan sagte: „Er ist zum Freitagsgebet gegangen.“ Der Vorsitzende antwortete überrascht: „Umut?!“ Bora Kaplan bestätigte, dass Rechtsanwalt Köroğlu freitags immer zum Gebet gehe.

Nach den Plädoyers der Anwälte zweier weiterer Angeklagter bat Rechtsanwalt Umut Köroğlu den Staatsanwalt erneut, sein Schlussplädoyer zu ändern, und sagte: „Aus dieser Tür kommt kein Wasser, das wird so nichts.“

UNSER BERICHT WURDE DISKUTIERT

Nazmi Kobal, der Anwalt des ehemaligen stellvertretenden AKP-Provinzvorsitzenden von Ankara, Barış Kurt, erklärte in seinem Plädoyer, dass der Kläger Erkan Doğan, der behauptete, seine Zähne seien von der Abteilung für die Bekämpfung des organisierten Verbrechens (KOM) mit einer Zange gezogen worden, wie Knete geformt und in die gewünschte Form – Quadrat, Rechteck, Dreieck – gebracht worden sei. Rechtsanwalt Kobal betonte, sie hätten bewiesen, dass Erkan Doğan, der zehn verschiedene Aussagen gemacht habe, lüge, und verwies auf den Bericht, den wir am 17. November veröffentlicht hatten:

„Bevor Erkan Doğan vor Gericht aussagte, behauptete er, Angehörige von Barış Kurt hätten ihm Bestechungsgelder angeboten, und wagte es, Ihrem Gericht eine entsprechende Aufnahme vorzulegen. Doch die Person im Video hat die Journalistin Müyesser Yıldız angerufen und erklärt, dass dies alles eine Inszenierung von Erkan Doğan war.“

Der andere Anwalt von Barış Kurt, Bilal Veske, verglich den Fall in Bezug auf Ereignisse, Fakten und Methoden mit den Verfahren, die während der aktivsten Zeit der FETÖ, als diese die Politik gestaltete, mit unrechtmäßigen Beweisen eröffnet wurden, und sagte: „Unsere einzige Forderung ist, dass in diesem Fall eine Einstellung des Verfahrens beschlossen wird.“

Vorsitzender: Wir können auch nicht voraussehen, was kommt

Auf Fragen der Anwälte gab der Gerichtsvorsitzende folgende Erklärung ab:

„Wir haben 32 Angeklagte und 39 Anwälte angehört. Wir werden morgen weitermachen. Wenn sie nicht kommen, sollten wir es wissen, damit wir uns darauf einstellen können... Wir können nicht voraussehen, was kommt. Wenn sie nicht kommen, schließen wir die Sitzung. Wir hatten überlegt, auch am Sonntag zu verhandeln, aber wir dachten, wir sollten es lassen und uns ausruhen. Wenn niemand kommt, machen wir am Montag weiter. Wenn wir sehen, dass niemand mehr eine Erklärung abgeben will, werden wir die Anträge auf Beweisaufnahme bewerten. Wahrscheinlich vertagen wir es auf den nächsten Tag. Wir müssen uns ohnehin zur Beratung zurückziehen.“

Die Verhandlung wurde mit dem Plädoyer von Sidar Yurtçicek, dem Anwalt von Deniz Urcan, fortgesetzt. Rechtsanwalt Yurtçiçek erklärte, dass seit der Ermittlungsphase jede Art von Rechtswidrigkeit in diesem Fall stattgefunden habe, die verantwortlichen Beamten und Justizangehörigen jedoch weiterhin Immunität genössen, und sagte: „Dieser Fall ist der Zustand, in dem das Salz verfault ist.“ Er verlas den Schriftverkehr aus einer WhatsApp-Gruppe, die Staatsanwälte und Polizisten gegründet hatten, und erklärte, dies sei nur ans Licht gekommen, weil Gott auf ihrer Seite sei. Über den Gerichtsvorsitzenden sagte er: „Sie haben Sie in eine Falle gelockt. Wir haben Sie recherchiert; wir wissen, dass Sie ein ehrenhafter, anständiger, moralischer und aufrechter Mensch sind, der fünfmal am Tag betet. Handeln Sie im Sinne Gottes, lassen Sie diese Inszenierung nicht zu.“

Während Rechtsanwalt Yurtçiçek behauptete, dass so viele Menschen ruiniert werden sollten, nur um eine Person zu verurteilen, sagte er: „Er wird seit einem Jahr in einer Zelle festgehalten, es wird ihm nicht einmal erlaubt, einen Wasserkocher zu kaufen. Einer ist in der Zelle verrückt geworden, er hält sich für den Mahdi.“

Zuletzt erklärte Ayşe Özgün İnce, die Anwältin des nicht inhaftierten Polizeidirektors N.A.Ç., dass der Kläger Erkan Doğan, der zur Beschuldigung ihres Mandanten geführt habe, nicht bei klarem Verstand sei, und sagte, N.A.Ç. sei nur in diesen Fall einbezogen worden, um ihm Farbe zu verleihen und eine polizeiliche Komponente zu konstruieren.

Nach dem Plädoyer von Rechtsanwältin İnce kündigte Tarık Teoman, einer der Anwälte von Bora Kaplan, an, sein Plädoyer am Montag halten zu wollen. Der Vorsitzende beschloss daraufhin, am morgigen Tag keine Verhandlung durchzuführen, und fragte den Staatsanwalt nach seiner Stellungnahme zu den Haftentlassungsanträgen. Der Staatsanwalt forderte die Fortsetzung der Untersuchungshaft. Das Gericht beschloss die Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft und die Fortsetzung der Verhandlung in der kommenden Woche.

Nachrichtenquelle: 12punto