Neue Entwicklung im Fall Narin Güran!

Im Fall Narin Güran, der die gesamte Türkei in Atem hält, gibt es eine neue Entwicklung. Das 8. Schwurgericht von Diyarbakır lehnte im Mordprozess um Narin Güran die Anträge auf „Einholung eines Gebissabdrucks des inhaftierten Angeklagten Enes Güran zur Erstellung eines Zusatzgutachtens darüber, ob die Bissspuren an seinem Körper von ihm stammen“ sowie auf „Einholung einer wissenschaftlichen Stellungnahme des Fachbereichs Endokrinologie der Medizinischen Fakultät der Hacettepe-Universität bezüglich des auf der Kleidung von Narin Güran festgestellten PSA-Wertes“ mit der Begründung ab, dass diese „keinen neuen Erkenntniswert für die Akte“ hätten.

Im Rahmen des Verfahrens, das nach den Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft Diyarbakır zum Mord an Narin Güran eingeleitet wurde, stellten die Anwälte der Parteien Anträge auf Beweisergänzung.

Ali Eryılmaz, der Anwalt des Angeklagten Nevzat Bahtiyar, stellte am 22. November insgesamt 14 Anträge an das Gericht. Bezüglich des prostataspezifischen Antigens (PSA), das im Sperma und Urin auf der Kleidung von Narin Güran nachgewiesen wurde, forderte er „eine wissenschaftliche Stellungnahme des Fachbereichs Endokrinologie der Medizinischen Fakultät der Hacettepe-Universität als Gremium darüber, ob dieses Enzym bei Männern und Frauen vorkommt, aus welchen Organen oder Körpersystemen es gegebenenfalls abgesondert wird, ob es unter normalen Umständen in der Vagina des Opfers – unter Berücksichtigung, dass das Opfer 8 Jahre alt war – vorkommen kann und ab welchem Alter die Produktion dieses Enzyms bei männlichen und weiblichen Individuen beginnt.“

Unter Berücksichtigung der Handlung, die der Angeklagte Enes Güran als Ursache für die Bissspuren an seinem Körper angegeben hatte, forderte er zudem „die Abnahme eines Gebissabdrucks von Enes Güran und eine erneute quantitative Analyse durch die 2. Spezialabteilung des Instituts für Rechtsmedizin, um ein Zusatzgutachten darüber zu erstellen, ob die Bissspuren von Enes Güran stammen.“

Das 8. Schwurgericht von Diyarbakır prüfte die Anträge am 29. November. In seinem Zusatzbeschluss lehnte das Gericht sämtliche Anträge mit der Begründung ab, dass sie „keinen neuen Erkenntniswert für die Akte“ hätten.