Im Fall der als „Güllü“ bekannten Sängerin Gül Tut, die in Yalova durch einen Sturz aus einem Fenster ums Leben kam, wurde das begründete Urteil zur lebenslangen Haftstrafe gegen ihre Tochter Tuğyan Ülkem Gülter veröffentlicht.
In dem 25-seitigen Urteil des 1. Schwurgerichts von Yalova wurden Zeugenaussagen, Kameraaufzeichnungen, Gutachten und weitere Beweise aus der Akte gemeinsam bewertet. Das Gericht befand Gülter des „vorsätzlichen Mordes an einer Frau und einem Verwandten in aufsteigender Linie“ für schuldig.
Gül Tut war am 26. September 2025 in Yalova im Stadtteil Çınarcık, Harmanlar Mahallesi, Vali Akı Caddesi, aus dem Fenster ihrer Wohnung in einem 6-stöckigen Gebäude gestürzt und verstorben. Nach dem Vorfall wurden Gülter sowie Sultan Nur Ulu, die sich in jener Nacht in der Wohnung aufhielt, festgenommen. Gülter wurde am 13. Dezember 2025 wegen des Vorwurfs des „vorsätzlichen Mordes“ inhaftiert. Gegen Ulu wurde Hausarrest verhängt.
Nach Abschluss der Ermittlungen wurde gegen Gülter Anklage wegen „vorsätzlichen Mordes an einem Verwandten in aufsteigender Linie durch Planung“ erhoben. Das Gericht verurteilte die Angeklagte in der Verhandlung am 9. Oktober zu einer lebenslangen Haftstrafe und ordnete die Fortdauer der Untersuchungshaft an.
GERICHT BEWERTETE ZEUGENAUSSAGEN UND AUFZEICHNUNGEN
Im begründeten Urteil wurde festgehalten, dass sich zum Zeitpunkt des Vorfalls lediglich Gül Tut, Tuğyan Ülkem Gülter und Sultan Nur Ulu in der Wohnung befanden. Durch die Auswertung der Kameraaufzeichnungen des Wohnhauses und der Umgebung wurde festgestellt, dass außer diesen drei Personen am Tag vor dem Vorfall und bis zum Todeszeitpunkt niemand das Haus betreten oder verlassen hatte.
Das Gericht schenkte der Aussage von Sultan Nur Ulu, die als einzige Augenzeugin des Vorfalls gilt, Glauben. Laut Urteil gab Ulu an, dass Gül Tut den Raum betrat und sie selbst, während sie sich zum Spiegel drehte, sah, wie Gülter ihre Mutter von hinten am Oberschenkel packte und aus dem Fenster stieß. Dass Ulu in ihren ersten Aussagen angab, den Sturz nicht gesehen zu haben, wurde mit ihrer Erklärung bewertet, sie habe Angst gehabt, dass die Angeklagte ihr schaden oder ihr die Schuld zuschieben könnte.
Im Urteil wurde ausgeführt, dass kein konkreter Grund für eine Feindseligkeit vorliege, der Ulu dazu hätte veranlassen können, die Angeklagte zu verleumden, dass es im Zimmer keinen weiteren Augenzeugen gab und dass die Aussagen der Zeugin bezüglich ihrer Angst durch andere Schilderungen in der Akte gestützt wurden.
In der Bewertung der Kameraaufzeichnungen wurde mitgeteilt, dass Gül Tut am 26. September 2025 gegen 01:22 Uhr die Toilette betrat, um 01:23:58 Uhr herauskam, „Ist alles fertig?“ fragte und sich dann in das Zimmer ihrer Tochter begab. Gegen 01:26:37 Uhr, nach dem Sturz, seien Gülter und Ulu panisch zur Wohnungstür und zum Treppenhaus geeilt.
In den Gutachten wurde festgehalten, dass sich die beiden Personen im Zimmer während des Vorfalls in unmittelbarer Nähe zu Gül Tut befanden, nach den Sturzgeräuschen kein plötzlicher Reflexschrei zu hören war und die physischen Befunde zur Art und Weise des Vorfalls untersucht wurden. Die kriminaltechnische Untersuchung bezüglich der Behauptung, es habe sich eine rutschige Substanz im Raum befunden, ergab laut Urteil keine Rückstände.
Die Berichte des Instituts für Rechtsmedizin ergaben, dass keine medizinischen Beweise für eine Vergiftung von Gül Tut vorlagen; der Tod sei durch ein schweres körperliches Trauma infolge eines Sturzes aus großer Höhe, Knochenbrüche, Hirnblutungen und innere Blutungen aufgrund von Verletzungen innerer Organe eingetreten.
BEWERTUNG DES ZWEIFELS HINSICHTLICH DES TATMERKMALS DER PLANUNG
Das Gericht kam zu dem Schluss, dass anhand der Beweise in der Akte nicht zweifelsfrei bestimmt werden konnte, wann genau die Angeklagte den Entschluss gefasst hatte, ihre Mutter zu töten. Daher wurde im Rahmen des Grundsatzes „Im Zweifel für den Angeklagten“ entschieden, dass die Voraussetzungen für einen Mord durch Planung nicht erfüllt seien.
Dennoch entschied das Gericht, dass es angesichts der Zeugenaussagen, Kameraaufzeichnungen, Gutachten und anderer Beweise erwiesen sei, dass Tuğyan Ülkem Gülter ihre Mutter Gül Tut vorsätzlich getötet habe. Eine Strafmilderung wurde bei der Angeklagten nicht angewandt.
Es wurde mitgeteilt, dass gegen das Urteil innerhalb von 2 Wochen nach Zustellung der schriftlichen Urteilsbegründung Berufung beim Regionalgericht Bursa eingelegt werden kann.
Gülters Anwältin Merve Uçanok kündigte an, gegen das Urteil Berufung einzulegen. Uçanok argumentierte, dass die Verurteilung weitgehend auf der Aussage von Sultan Nur Ulu beruhe und erklärte: „Dieses Urteil ist rechtswidrig. Wir werden alle unsere Rechte auf Rechtsmittel ausschöpfen. Gerechtigkeit bedeutet nicht nur, einer Erzählung zu glauben, sondern aufzuzeigen, dass diese Erzählung durch konkrete Beweise bestätigt wird und eine Gewissheit erreicht hat, die nicht anders erklärt werden kann.“
Nachrichtenquelle: 12punto
